YouTube gjør avtale med WB og Turner Broadcasting
Hollywood er morsomt for meg. De stønner og stønner om ny teknologi når den først kommer ut, hovedsakelig fordi den lar folk "rippe dem av"; men etterpå, når teknologien har eksistert og de har brukt millioner på å kjempe mot den, Hollywood omfavner det endelig, hevder det er deres eget og påstår at det er det beste siden skivet brød.
Musikkindustrien stengte Napster fordi RIAA nektet å omfavne det nyeste digitalformatet musikk, bare for å "introdusere" den som den nyeste og beste tingen noensinne med Apple og iTunes Store år seinere. Så kom YouTube noen år senere og lot folk over hele verden se videoklipp av favorittprogrammene de ellers ville ha gått glipp av. Film- og TV-industrien prøvde å stenge dem fordi MPAA nektet å tilpasse seg og tilpasse sin forretningsmodell til et nytt format, et format forbrukeren virkelig ønsket. Nå, igjen år senere, dukker de opp igjen med Hulu, Veoh og andre streamingvideonettsteder og prøver å få forbrukerne til å tro at de kom på det først.
Eksempel: Warner Bros. på et tidspunkt var en leder i å lede protesten og fjerningen av
WB/TB vil tilby programmer fra deres spinoff-nettverk, inkludert Cartoon Network og CNN, på en merkevare YouTube-kanal. For et par måneder siden rapporterte vi om Dimensjonsfilmer gjør det samme med skrekkfilmene sine for å bidra til å promotere Halloween 2; det er virkelig det siste raseriet i Hollywood å hoppe ombord på YouTube-vognen. For noen måneder siden signerte ABC, CBS, Sony Pictures og Starz avtaler med YouTube for å streame hele TV-episoder og filmer, alle støttet av annonser. HBO, også eid av Time Warner, har laget klipp for sine populære show tilgjengelig på nettstedet siden i fjor.
Noen som merker forskjell når man sammenligner hva WB har gjort med hva de andre selskapene har gjort? Mens de andre organisasjonene har gjort hele filmer og episoder tilgjengelig på nettet med femten til tretti sekunders annonser spredt utover, tilbyr WB bare korte klipp av eiendommen deres. Du må fortsatt kjøpe HELE sesongen av Smallville for å fange den ene episoden du gikk glipp av da strømmen gikk og DVR-en din ikke ville fungere.
Time Warners styreleder Jeff Bewkes hadde dette å si om WB/YouTube-avtalen:
"Når vi jobber med YouTube, forventer vi å forbedre vår evne til å tjene penger på dette kortformede innholdet gjennom nye og kreative annonseringsinitiativer."
Parafrase: "Dette vil gi oss en sjanse til å promotere tingene våre enda mer ved å gjøre krav på noe som ble gjort lenge før vi inngikk denne avtalen." Jeg antar at det var det han mente med ordene "ny" og "kreativ". Bare én gang ville jeg elske å høre en administrerende direktør stå foran et kamera og si "Vi gikk virkelig glipp av disse mulighetene for mange år siden. Noen burde klappe oss med en linjal for å være tykkhodede dimwits." Jeg vil tro på DEN talen mye mer.
Vet ikke med deg, men jeg vil heller se et helt program på Hulu, i stedet for å se et klipp av programmet på YouTube. Og er det virkelig noen som vil kjøpe TV-DVDer lenger? En gang var det den eneste måten å se en hel sesong av et program du aldri fikk med deg – og i motsetning til filmer, har programmer sjelden en "gjensebarhet"-faktor (med mindre det selvfølgelig er Psych, ildflue eller Dr. Who). $20 film? Ok, jeg skal se den 5 eller 6 ganger; $50 TV-program? Jeg skal se den en gang og så er jeg ferdig.
Hva tror du, går WB riktig vei ved kun å tilby klipp på nett? Eller burde de ha trappet opp og tilbudt hele show via annonsedrevet innhold?
Jeg drar for å se på Et lag på Hulu; sesong 3 episode 5 og teller!
Kilde: Variety