Ikke mer gratis Hulu?
Å internett, si at det ikke er slik!
Hulu - min utopi om gratis TV på nett - kan snart bli en annen side med betalt abonnement (se overskriftsbilde)! (Sukk) Det var bare et spørsmål om tid, egentlig...
Kringkasting og kabel bringer oss denne skremmende nyheten, som visstnok stammer fra munnen til News Corp. Nestleder Chase Carey, som sa under Onscreen Media Summit at:
"Det er på tide å begynne å få betalt for kringkastet innhold på nettet... Jeg tror en gratis modell er en veldig vanskelig måte å fange verdien av innholdet vårt på. Jeg tror det vi må gjøre er å levere det innholdet til forbrukerne på en måte der de vil sette pris på verdien. Hulu er enig i det, det må utvikles for å ha en meningsfull abonnementsmodell som en del av virksomheten."
Å pokker, vi visste alle at denne dagen kom da vi hørte disse ordene sagt om vår elskede Hulu – skjer det ikke alltid slik med favorittsidene våre?
Derimot... I min enorme Internett-erfaring slutter favorittsidene våre å være "favorittsidene våre" ganske kort tid etter at de begynner å be om medlemsavgifter. Jeg vet at mer enn noen få av dere der ute har våknet opp en dag for å plutselig finne favorittstedet ditt på nett. krever at du oppgir et kredittkortnummer, sender deg tilbake til søkemotornexus ved å skrive inn ordene "gratis, streamer..."
...Aaaand jeg mistenker at tradisjonen ikke vil endre seg for den lille mengden av TV-serier og filmer som Hulu tilbyr for tiden. Til tross for alle de smarte reklamene med kjendiser som utgir seg for å være romvesener Hulu For å knuse hjernen vår er det fortsatt nok solid hjernemateriale igjen denne fyrens hodeskalle for å bestemme det Hulu ville trenge å utvide innholdsspekteret mye, mye, bredere for at jeg skulle vurdere å kjøpe meg inn i tjenesten. Jeg snakker:
- Mer populære kabelserier (til og med noen premium-kanaler for "platina"-medlemmer som betaler ekstra).
- Hvert nettverks primetime-show i gjeldende sesong.
- Flere GODE filmer (Bedre utvalg av gamle filmer; utgivelser samme dag og direkte til video (til rabattert pris); premiumkanalutgivelser for platinamedlemmer).
- Sammedagssendinger av primetime TV-serier (med annonser, om nødvendig).
- Større TV-programarkiver (for når jeg går på en Arrestert utvikling eller Det er alltid sol i Philadelphia binge).
- Eksklusivt "første blikk" for filmtrailere og produksjon av featurettes.
- Musikkvideoer og populære nyhetsklipp lagt til utvalget.
- Gjør alt innhold tilgjengelig for alle digitale mobilenheter eller spillsystemer (ipoder, smarttelefoner, Xbox Live).
- Bygg inn og delingsmuligheter på alle show/filmer (minst klipp).
- Alt i HD.
Nå ville DET – kombinert med Hulus flotte grensesnitt – vært en tjeneste jeg ville betale for.
Selv om jeg er enig med Carey i den forstand at det er på tide at selskaper har en rettferdig sjanse til å søke fortjeneste på nettet markedet, tror jeg at selskapene fortsatt flyter arkaiske ideer om hvordan de kan konvertere sine "digitale kroner" til digi-dollar.
Internett har alltid vært basert på ett grunnleggende prinsipp: Få til mye med liten innsats. Så hvis jeg kan ha tilgang til en haug med filmer og serier jeg ser på; få sniktitt på de hotteste musikkvideoene eller filmtrailerne; holde tritt med rapporter om de siste nyhetsklippene alle snakker om; tilbringe mine regnfulle helger med å maratonere gjennom gamle favoritter; se alt i skarp HD og del alt med vennene mine... Hvorfor ikke betale et rimelig gebyr for å oppnå alt dette?
Prøv å selge meg Hulu slik det er nå, og jeg skal fortelle deg navnene på alle TV-nettstedene der du kan se de samme programmene gratis (hint: bare kaste en ".com" bak navnet på favorittnettverket ditt) - eller kanskje navnene på nettsteder som lovlig vil strømme gamle filmfavoritter for gratis. I utgangspunktet skal jeg fortelle deg at jeg virkelig ikke trenger Hulu så mye tross alt...
Hva med deg - er Hulu noe du betaler for å beholde? Eller får forestillingen om å skyte ut for det deg til å si "Takk, men nei takk!"
Kilde:Kringkasting og kabel