Terminator 5 vil involvere tidsreiser. En gang til.

Vi er nå mindre enn en måned unna utgivelsen av Terminator frelse, den siste delen i en av tidenes mest suksessrike sci-fi-serier. Fansen forbereder seg på en eksplosiv tid på kinoen, og forventer mye valuta for pengene, og jeg er sikker på at sluttproduktet ikke vil skuffe dem.

Prikken over i'en blir bare satt på Terminator frelse akkurat nå, og likevel ser regissør McG allerede frem til den uunngåelige oppfølgeren. Jeg tror ikke det er det også mye av en spoiler å si at det mest sannsynlig vil være en oppfølger - med pengebeløpet Frelse er sikker på å lage (kan du virkelig se det floppe?) Jeg kan ikke se der ikke å være en. Men med en oppfølger i tankene, hva ser McG på at den involverer? Vel, han har latt sine tanker om akkurat det emnet bli kjent.

[ADVARSEL: følgende kan betraktes som SPOILERIFIKAT siden det antyder hvordan frelse kan ende]:

"Jeg har en sterk mistanke om at neste film kommer til å finne sted i en [pre-Judgment Day] 2011... John Connor kommer til å reise tilbake i tid, og han er nødt til å galvanisere verdens militære for en forestående Skynet-invasjon. De har funnet ut tidsreiser i den grad de kan sende mer enn én naken enhet. Så du kommer til å ha jegermordere og transporter og høstere og alt som kommer i vår tid og Connor kjemper tilbake med konvensjonell militær krigføring, som jeg tror kommer til å bli jævla Rått. Jeg tror også han kommer til å møte en vitenskapsmann som kommer til å ligne mye på dagens Robert Patrick [som berømt spilte T-1000 i Terminator 2], snakker om stamcelleforskning og hvordan vi alle kan leve som idealiserte, yngre versjoner av oss."

Dette kommer fra en samtale mellom McG og direktør for de to første Terminator filmer, James Cameron, da de møttes for å diskutere den fjerde i franchisen.

Wow, hva jeg ikke ville gitt for å ha kommet inn på at dialog...

McG er en regissør som jeg synes får mer dårlig rap enn han fortjener. Jada, han regisserte Charlie's Angels: Full Throttle, men han er ikke regissert nesten nok filmer til å kalle ham den grusomme regissøren som noen har vært så raske til å kalle ham tidligere (for eksempel den første Charlies engler var mye moro... kom igjen, bare innrøm det...). Imidlertid kan jeg bare være villig til å låne øret mitt til de mange ivrige Mcg-naysayerne når han sier at han vil at tidsreiser skal være et plottpunkt for T5.

Hvorfor? Har vi ikke vært der og gjort det? Alle de tre første filmene involverte mennesker (vel... roboter...) blir sendt tilbake i tid for å fullføre et oppdrag, så jeg ser virkelig ikke behovet for å gjøre stort sett det samme igjen. Vi har blitt ertet med ideen om den faktiske krigen mellom menneske og maskin i flere tiår nå, og når vi endelig får Frelse som (forhåpentligvis) viser at de i all sin prakt bare kommer til å gå tilbake til mer av det vi har sett før med den femte filmen?

Virker som en dårlig idé for meg...

Når det kommer til stykket, stoler jeg på McG med Terminator. Fra alle de mange, mange ting vi har sett så langt (som trailere, plakater, bilder, info og så videre) det ser virkelig ut som mye moro i det minste, og kanskje vil den til og med være på samme nivå som den første eller andre filmen (jeg vet ikke om den vil klare at kuttet, men man vet aldri...). Det ser ut som om han gir oss den fullstendige krigssentriske Terminator film vi har lengtet etter, og derfor er jeg villig til å gi ham fordelen av tvilen når det kommer til hans tidsreiseplaner for neste film.

Jeg håper bare han kan helt utrydd den tvilen når den tid kommer...

Så hva er din mening om a Terminator film som muligens involverer tidsreise igjen? Bør de gjøre det fordi det er i tråd med det vi har sett med de tre første? Eller bør de nå sette det utelukkende i fremtiden?

For alt det som ble sagt av McG, inkludert hans tanker om franchisen frem til dette punktet, kan du gå til FilmJournal.

Terminator frelse er satt til å åpne 21. mai i USA, og 3. juni i Storbritannia i år.

Animal Crossing 2.0s permanente stiger kan være den beste endringen

Om forfatteren