'Homeland': The Tyranny of Secrets

[Dette er en anmeldelse av Hjemland sesong 4, episode 3. Det blir SPOILERE.]

-

Vel, etter to episoder på en uke uten den splittende åpningstekstsekvensen, Hjemland har sett det hensiktsmessig å bringe den tilbake, om enn i endret form. Tilbakekomsten til den langsomme, jazzete åpningen med lydbiter og bilder er godt timet gitt mye av episoden handler om forskjellige karakterer som vender tilbake til et kjent stasepunkt. Det kommer selvfølgelig etter hendelsene i 'Trylon og Perisphere,' som, sett gjennom linsen til denne ukens 'Shalwar Kameez', mer eller mindre demonstrerte de mange måtene de sentrale rollebesetningsmedlemmene rett og slett ikke er utelukket for husholdning.

Det er lite eller ingen omtale av Carries søster eller datteren hennes som hun brått forlot. Det er som Bizzaro-versjonen av Sally Field's Ikke uten min datter. Det er heller ingen indikasjon på at hun for tiden er eller har behandlet tanken på å drukne sitt eget barn. Det er bare en uke (vår tid) unna hendelsen, så det er forståelig det

Hjemland ønsker å fokusere på andre ting, spesielt nå som Carrie har vært det satt over stasjonen i Islamabad, for å prøve å sette sammen hendelsene som førte til Sandys død.

Og med tanke på at hun løper inn i tvillingveisperringene til den amerikanske ambassadøren Martha Boyd og John, Sandys berusede etterfølger, som gjør den feilen å tiltale Carrie som "ung dame," det er egentlig ingen mulighet til å ta tak i Carries fødselsdepresjon uten å stanse hvor mye fart det er.

Selv om det er flott å se Carrie hevde seg så grundig etter å ha nettopp ankommet, gir hun John og hans ubetingede anklager om seksuell påkledning. upassende med hensyn til hvordan hun fikk det han tror er jobben hans, maler ham tydelig ut som den berusede, mobbende, kvinnehatende typen – noe av en trope for dette sjanger.

Det er ille nok, men det er forsterket av showets skildring av Carrie, som undergraver ofte hennes effektivitet som karakter og publikums vilje til å føle med henne. Alt dette betyr at gutter som John må ringes opp til 11, bare for å motvirke de dvelende spørsmålene om hvordan Carrie ikke ble dømt for forræderi, langt mindre ble gitt en serie opprykk etter det hun gjorde i sesongen 3.

På den lyse siden, Carries svar, "Jeg spurte ham pent," fungerte ganske bra.

Men ikke alt i Islamabad kan stenges like lett som John, så Carrie må stole på litt uventet hjelp fra Saul, som dukker opp helt ut av det blå for å gi en hjelpende hånd med Boyd. Det er mye teambuilding pågår gjennom hele episoden – med utseendet til Max og Fara (ingen Virgil, ser det ut til) – og det er noen indikasjoner på at Saul kommer til å finne seg selv i å bli en del av Carries uoffisielle gruppe, men her er han rett og slett et praktisk plot enhet.

Ikke bare velter Saul Boyds sperring på campus, men han klarer også å overtale ambassadøren til å gi Carrie en ny sjanse, til å begynne på nytt fordi han er sikker på at de virkelig vil slå av. Å, og hun nevner tilfeldig at hun og Saul en gang var forlovet.

Det er en whiplash-effekt med alt som skjer mellom Saul og Boyd som ikke blir hjulpet av det faktum at det hele foregår utenfor skjermen og uten Carries innspill. Selv om det setter fart på ting og får historien til et sted der den kan fokusere på Aayan og Carries etterforskning av Sandys død, klarer den ikke å legitimere Sauls utseende som noe mer enn en bulldoser for å rydde en vei for Carrie å gå.

Ja, det er en fin utveksling mellom de to der det føles som om læreren ikke lenger er nødvendig av eleven og det er eim av nostalgi i luften, men den varer omtrent like lenge som et ekstra stort glass hvitvin i Carries hender på slutten av dagen.

Dessuten kaster ikke avsløringen av Boyd og Sauls tidligere forlovelse noe virkelig lys over noen av karakterene, selv om Boyds linje, «Vi var unge. Vi var dumme. Det var Beirut," er et høydepunkt, selv om det er den mest Raymond 'Red' Reddington-aktige tingen noen utenfor Svartelisten noen gang har sagt. I stedet demonstrerer avsløringen av deres tidligere historie måtene internasjonal spionkunst tilsynelatende er en oppskrift på romantikk, noe som ytterligere rettferdiggjør Hjemlandsine forsøk på å tvinge frem en kjærlighetshistorie der det absolutt ikke er behov for en.

Bortsett fra spørsmålet om hvorfor, bryr noen seg virkelig om Quinns romantiske følelser for Carrie? Og hvorfor er det noe som en CIA-psykolog og Dar Adal ville finne det passende å spørre Quinn om, spesielt når han tydelig lider av PTSD og ville ha mye mer nytte av disse menneskene som hjelper ham, enn fra Dar Adal dukket opp i leiligheten hans for å spørre: "Så, liker du henne" eller liker du henne bare henne?"

Normalt har ikke seerne problemer med å lese romantisk undertekst inn i et mannlig/kvinnelig partnerskap, men denne Carrie-Quinn (Quarrie?)-tingen er i beste fall urolig. Bortsett fra forfatterne, er det noen som har sendt disse to?

I alle fall får Quinns følelser overhånd, mens han forteller Carrie hvordan hun er den vanskeligste personen i verden å si nei til, som om det er et sjarmerende grep hun har over folk og ikke om hvor selektiv hørselen hennes er mesteparten av tiden. Problemet er at denne usynlige kjærligheten ødelegger det eneste interessante forholdet serien har for øyeblikket, som Quinn avviser kaldt leilighetssjefen sin (som ikke engang får et navn, men spilles av Emily Walker) til fordel for å komme tilbake for å hjelpe Carrie.

Plottet blir tykkere takket være YouTube og verdens raskeste Internett-tilkobling, når Quinn oppdager det som ser ut til å være en koordinert innsats for å drepe Sandy av pakistansk etterretning. Dette bidrar til å få alle spillerne på samme sted, så forhåpentligvis vil hendelsene i neste ukes episode gjøre det bidra til å rettferdiggjøre klønete sett her.

Hjemland fortsetter neste søndag med «Iron in the Fire» kl. 21.00 på Showtime.