10 grunner til at Jerry var Seinfelds virkelige skurk, ikke Newman

Sammendrag

• Newmans moping om postbudjobben hans var forståelig, med tanke på at han aldri ønsket det og Jerry hadde en vellykket karriere som komiker. Newmans jobb var objektivt sett mindre tilfredsstillende.
• Newmans utspekulerte krumspring var vanligvis smålige, i motsetning til Jerrys tvilsomme handlinger, noe som gjorde hans mindre skøyerstreker tilgivelige sammenlignet med Jerrys dårligere oppførsel.
• Jerry var ofte verre enn Newman, da han dopet en kvinne og stjal fra en eldre kvinne. Jerrys handlinger fikk mer alvorlige konsekvenser, mens Newmans gjerninger kom fra hjertet og var mindre skadelige.

Samtidig som Seinfeld alltid behandlet Newman som showets skurk, han hadde kanskje ikke vært verre enn Jerry eller Kramer og kan til og med ha vært en bedre person enn noen av dem. En klassisk sitcom-antagonist, Wayne Knight's Newman blir sett på som en av

Seinfelds beste bikarakterer, til tross for at han ikke en gang dukker opp i serien før sesong 3. Jerrys kamp med sin bitre postbærer er inngrodd i seriens kulturelle fotavtrykk, takket være til Knights komiske kjemi med Seinfeld, noe som gjør det umulig å forestille seg showet uten hans bidrag.

Imidlertid kan Newman i hemmelighet bli misforstått. Mens alle Seinfeldsin rollebesetning er moralsk tvilsomme, er Newman typisk avbildet i et skurkaktig lys. En unik avskyelig skikkelse, Newman blir behandlet som skurken til Seinfeld på grunn av hans mangeårige biff med Jerry. Paret endte av og til opp med å jobbe sammen i urolige allianser, men de var nemeser for størstedelen av serien. Men selv om det er rettferdig å kalle ham Jerrys erkefiende, var det Jerry selv som var det Seinfeldsin ekte skurk.

8 Newmans jobb var mye verre enn Jerrys karriere

Riktignok var Newmans konstante klaging over postbudjobben irriterende, så det var fornuftig at de fleste Seinfeldsine hovedpersoner var ikke ivrige etter å henge med ham. Imidlertid virker disse klagene rettferdige da Jerry var en vellykket standup-komiker og Newman følte seg fast i en blindveisjobb. Newmans jobb var objektivt sett mindre tilfredsstillende enn Jerrys arbeid, ikke fordi det å være postbud er unikt forferdelig, men fordi han personlig aldri ønsket jobben han endte opp med. Som sådan var mopingen hans forståelig.

7 Newman var ikke så ille som Jerry trodde

Newmans beryktede hunde-lur er en ubestridelig flekk på karakterens rykte, men det er også en uteligger sammenlignet med hans andre handlinger. Tross alt kom til og med Newmans mest utspekulerte krumspring fra hjertet i stedet for ren skurkskap. Vanligvis var planene hans vanligvis ganske smålige, som den mindre boten han fikk Jerry til å betale i sesong 8, episode 5, «The Pakke." Med tanke på hvor mye verre Jerrys mest tvilsomme handlinger var, kan denne typen mindre spøk lett være tilgitt.

6 Jerry var ofte verre enn Newman

Jerry dopet en kvinne (riktignok for å leke med vintageleketøysamlingen hennes) og stjal en gang et brød fra en eldre kvinne. Mens han hjalp til Seinfeldsin antihelt George i det tilfellet var denne forbrytelsen fortsatt utvilsomt verre enn noe Newman gjorde under Seinfeldsin løp. Jerry fikk også ved et uhell deportert naboen, og mens han prøvde å fikse denne feilen, det faktum at han mislykket beviser at han ikke nødvendigvis var mer omsorgsfull enn Newman når det gjaldt andres velvære mennesker. Om noe var Jerry ofte verre enn Newman siden konsekvensene av handlingene hans viste seg å være mye mer alvorlige.

5 Ramons nær-døden-opplevelse var også Jerrys skyld

I Seinfeld sesong 7, episode 8, "The Pool Guy", den mindre støttestjernen Ramon kurtiserte aggressivt Jerrys vennskap og tok hans høflige avvisning dårlig. Dette resulterte i at Newman, Ramon og Jerry til slutt slo det ut i bassenget, og i den påfølgende nærkampen ble Ramon slått bevisstløs. Ingen av karakterene var villige til å gi Ramon munn-til-munn gjenoppliving, så de var begge like skyldige. Heldigvis reddet en forbipasserende Ramons liv, men dette var fortsatt et tilfelle der Newman ikke var verre enn Seinfeldsin tilsynelatende helt Jerry.

4 Kramer droppet Newman for Jerry

I Seinfeldsin todelte spesial sesong 7, episode 21 og 22, «The Bottle Deposit», forlot Kramer Newman midt i ingensteds for å forfølge en tyv som stjal Jerrys bil. Dette var et åpenbart, tydelig tilfelle av at Kramer brydde seg mer om Jerry enn Newman, og det beviser at skurkens sinne mot tittelfiguren var berettiget. Mens Kramers handlinger kan ha virket rimelige for seere som var investert i Jerrys plot, viser hans ignorering av Newman hvor mye Newmans rivalisering med Jerry var fornuftig.

3 Newmans feil var ikke alle hans feil

I en minneverdig historie var Newman ansvarlig for å gi Jerry lopper. Imidlertid var dette neppe en forsettlig handling av ondskap, spesielt siden Newman ikke visste at han hadde dem i utgangspunktet. Mange like grove og ubehagelige hendelser opp igjennom SeinfeldLøpet ble avbildet som ytterligere bevis på Newmans skurkskap, da de i virkeligheten bare var bevis på at livet hans var en katastrofe. Om noe, det faktum at Newman på en eller annen måte kunne få lopper som voksen beviste akkurat hvor mye han trengte en gruppe støttende venner som Seinfeldsine sentrale karakterer.

2 Newmans første Seinfeld Slight ble rettferdiggjort

Helt tilbake i Newmans første Seinfeld utseende, forklarte serien opprinnelsen til Jerrys problemer med Wayne Knights karakter. I sesong 3, episode 15, "The Suicide", befant Jerry seg i en moralsk sylteagurk da kjæresten til en komapasient gjorde det klart at hun var tiltrukket av ham. Jerry endte opp med å starte en affære med henne, og fikk Newman til å fortelle pasienten sannheten når han våknet. Selv om det ble gjort på tross, var ikke Newman å avsløre forholdet hennes til Jerry en umoralsk ting å gjøre. Likevel ble han fortsatt malt som historiens skurk.

1 Jerrys hat mot Newman ble aldri virkelig rettferdiggjort

Jerry mistillit til Newman fra starten av, men i motsetning til dette ville Newman bare bli med i vennegruppen hans. Selv om hans trakassering av Jerry ikke var berettiget, var det heller ikke Jerrys hat mot Newman, et faktum som den virkelige Jerry Seinfeld til og med har innrømmet [via CBS Nyheter]. Samtidig som Newmans Seinfeld historie var en definert av små kamper og konstante kamper, de to karakterene hadde ikke så mye å dele dem. Både Newman og Jerry var ofte berettiget og bøyde ofte sannheten for å passe deres egne mål. Begge engasjerte seg i utallige ulovlige ordninger som bare var ufarlige fordi de nesten alltid mislyktes.

Både Jerry og Newman så på seg selv som hovedpersonen i sin egen historie, så begge mennene følte at de ble urettferdig forurettet av den andre. Siden showet ble kalt Seinfeld, seerne så Newman gjennom Jerrys perspektiv og kom forståelig nok bort med synet at karakteren var en plage. Men i objektive termer var Newman faktisk bare Jerry med en mindre morsom jobb, færre venner, et mindre tilfredsstillende kjærlighetsliv og færre forbrytelser etter navnet hans. Fra denne vinkelen er det vanskelig å benekte det SeinfeldHovedskurken var ikke nødvendigvis mer en dårlig fyr enn helten.

Kilde: CBS Nyheter