8 største takeaways fra Jeff Probsts Survivor Podcast

Overlevende sesong 44 er avsluttet, noe som betyr at den første sesongen av On Fire med Jeff Probst podcast er også i bøkene, og det er flere aspekter ved programmet som er verdt å vurdere. Det er mange uoffisielle Overlevende podcaster, og noen av dem har eksistert i over et tiår. Imidlertid var det ikke en offisiell følgespodcast før sesong 44, da CBS introduserte On Fire med Jeff Probst.

De første sesong av Jeffs podcast dekket et annet emne etter hvert Overlevende 44 episoder. Podcasten er medvert av Jeffs stipendiat Overlevende produsent Brittany Crapper og TV-produsent Jay Wolfe Teamet skulle dekke et annet aspekt av Overlevende produksjon i løpet av hver uke Overlevende 44. Selv om sesong 1 av podcasten var veldig informativ når det gjaldt å avsløre aspekter bak kulissene ved Overlevende, førte noen av Jeffs meninger også til debatter på sosiale medier. Det gjorde podcasten litt kontroversiell.

On Fire med Jeff ProbstEmnene var vidtfavnende, men det er noen viktige takeaways å finne.

8 Det vil aldri være en "First Boots" Survivor-sesong

En ting gjorde Jeff helt klart underveis I brann er det a "Første støvler" Overlevende årstidkommer aldri til å skje. Jeff sa at det er en ide han stadig får oppgitt av fans. Han forklarte imidlertid hvorfor han ikke tror at en sesong med spillere som først ble stemt ut ville gi et tiltalende produkt som CBS kunne markedsføre. Han uttrykte også tvil om at det ville være nok overbevisende første støvler til å lage en anstendig cast av konkurrenter.

7 Jeff mener vendinger er nødvendige for overlevende

Gjennom hele podcasten gjentok Jeff sin filosofi Overlevende må hele tiden eksperimentere for å forbli interessant. Jeff erkjente at det er mange fans som er det Overlevende purister. Disse seerne liker ikke det når showet legger til flere og flere vendinger og fordeler. Han opprettholder imidlertid troen på at showet hele tiden må utvikle seg. Han sa til og med at han heller ville at showet ble avlyst fordi han eksperimenterte for mye som show-runner, i stedet for at det ble avvist for å være for stillestående.

6 Overlevende utfordringer er planlagt måneder i forveien

Jeff brukte også podcast-plattformen for å stenge ned konspirasjonsteorier som utfordringer er laget for være til nytte for enkelte spillere, som blir satt i spillet til bestemte tider, for å være til fordel for produksjonen favoritter. I en utfordringsfokusert episode av podcasten skisserte Jeff og hans medverter den måneder lange prosessen med å designe og implementere utfordringer. De er planlagt langt før innspillingen.

5 Jeff innrømmer at noen vendinger var feil

På en podcast-episode om kontroversiell Overlevende vendinger, gikk Jeff gjennom en liste over noen av showets vendinger, og erkjente at noen av dem ikke fungerte. Konkret innrømmet han at "Endre historikk"vri (også kjent som "Timeglass Twist") og "Gjør det eller dø" fra sesong 41 og 42) var dårlig implementert. Interessant nok forsvarte han imidlertid panoreringen Edge of Extinction idé, og hevdet til og med at han vil bringe den tilbake på fremtidige sesonger.

4 Final Four Fire-Making er kommet for å bli

I episoden om kontroversielle vendinger gjorde Jeff det også klart at den omstridte Final Four Fire-Making Challenge ikke kommer noen vei. Hans syn på formatet forblir uendret, til tross for kritikken som Overlevende fans og tidligere spillere har gitt uttrykk for. Jeff mener at formatet gir store spillere en bedre sjanse til å vinne, og han vil heller ha brennende enn en Final Four-stemme. På kontroversiell måte miskarakteriserte Jeff responsen på sesong 43s brannskapende resultat, noe som førte til noe tilbakeslag, inkludert kommentarer fra tidligere spiller og Hollywood-manusforfatter, Rafe Judkins.

3 Survivor er en massiv produksjon

En av de største poengene som er gjort på On Fire med Jeff Probst podcast er at det krever en massiv innsats å produsere en Overlevende årstid. Mellom kreativ planlegging, casting, utfordringsdesign og produksjon, lydproduksjon, koordinering av filmplaner og redigering av en sesong, tar det hundrevis av besetningsmedlemmer å lage Overlevende skje. Jeffs podcast understreket at den gigantiske oppgaven bare er mulig på grunn av det utrolig harde arbeidet til en rekke mennesker på tvers av mange avdelinger.

2 Jeff Probst er veldig motstandsdyktig mot kritikk

Dessverre var et av de skuffende elementene i podcasten Jeffs holdning til kritikk av showet. Selv om han motvillig erkjente at noen vendinger var feil, men Jeffs diskusjoner om det negative mottakelse av vendinger og fordeler så ofte ut til å antyde at seere som kritiserer showet faktisk ikke gjør det elsker det. Han siterte til og med en diskusjon han hadde med en familie på ferie på Hawaii, som sa at de ikke kritiserer showet fordi de,bare elsker Survivor," antyder at kritiske fans ikke gjør det.

Jeffs holdning til kritikk var et merkelig og selvmotsigende aspekt av den første sesongen av I brann. På den ene siden ville han erkjenne tidligere dårlige vendinger. Han diskuterte til og med en potensielt katastrofal idé som han nesten implementerte, bare for å bli snakket ut av den av tidligere spiller og Den hvite lotusen skaperen, Mike White. Til tross for at han eier disse spesifikke feiltrinnene, uttrykte Jeff imidlertid en god del harme mot seere som er kritiske til mengden av vendinger og fordeler i showet.

1 Jeff Probst elsker fortsatt Survivor

Selv om hans filosofi på Overlevende formatet er ikke alltid populært On Fire med Jeff Probst podcast illustrerte at Jeff virkelig elsker og bryr seg om Overlevende. Selv om han har vært vertskap for showet i 23 år, og har fungert som produsent i over et tiår, Jeff er fortsatt dedikert til Overlevende.

Gjennom å diskutere seriens elementer bak kulissene, gjorde Jeff det klart hvor mye han verdsetter produksjonsteamet. Han verdsetter de mange relasjonene og båndene som har dannet seg gjennom Overlevendesin produksjon. Han kan ha noen off-the-wall ideer, men selv når de ikke fungerer, er det tydelig at han alltid handler i det han mener er det beste for Overlevende.