Hvorfor Survivors New Era-forhandlingssegment er feil

En av de tilbakevendende aspektene ved Overlevende's "nye æra" er forhandlingene etter sammenslåingen for mat, som har oppnådd blandede resultater. Forhandlinger er ikke nytt for CBS serien, ettersom Jeff Probst har tillatt deltakere å bytte med ham for mat siden de tidligste sesongene av showet. Noen av de mest ikoniske Overlevende øyeblikk har funnet sted under forhandlinger mellom deltakere og Probst, inkludert det ikoniske David vs. Goliat risforhandling med Angelina Keeley.

Imidlertid begynner med starten av Overlevendesin "nye æra" i sesong 41, begynte showet å innlemme en matforhandling i selve strukturen til spillet. Ved en immunitetsutfordring etter sammenslåing i løpet av sesongen, vil Jeff gi stammen en betydelig mengde ris hvis et visst antall av dem velger å ikke delta i utfordringen, og dermed ikke gir dem noen sjanse til immunitet. Dette segmentet er nå et offisielt element i showet som forekommer hver sesong, snarere enn det relativt sjeldne fenomenet det var i tidligere sesonger.

Den nåværende overlevende-forhandlingen er for rigid

En av de største feilene med den nåværende versjonen av Overlevende forhandling er at det er for strukturert til å være så effektfullt som det kan være. Spesielt ordet "forhandling" stemmer ikke helt med hva segmentet faktisk innebærer. Deltakerne kan egentlig ikke forhandle med Probst. Han gir dem et bestemt antall utfordrings-sit-outs som han vil akseptere, og spillerne kan forplikte ham eller ikke. Det er ikke rom for dem å faktisk bytte med Probst for å få mer mat. De sitter ute nok folk til at Probst kan gi dem ris, eller så gjør de ikke.

Overlevendes forhandlingssegment kan forårsake konflikt og drama

De Overlevende 44 forhandling var den mest vellykkede iterasjonen av segmentet til nå, fordi det førte til faktisk konflikt mellom spillerne. Brannmann Danny Massa var spesielt mot at spillere skulle stå for ris, mens flere andre verdsatte maten fremfor immunitet. Dette førte til noen tvister mellom deltakerne, og ga litt spenning til det strategiske elementet i episoden.

Men det faktum at forhandlingen er bakt inn i strukturen til showet, reduserer øyeblikkets innvirkning. Hvis, som i tidligere sesonger, forhandlingene utløste organisk fra deltakerne, ville gevinsten for showet være større. Angelinas legendary forhandling fra David vs. Goliat skjedde på grunn av et organisk øyeblikk som stammet fra spillerne selv, snarere enn fra et påtvunget element av showets spillstruktur.

Kanskje Overlevende bør vurdere å begrense maten ytterligere etter sammenslåingen, for å gi deltakerne et element de kan reagere på, uten at det er en offisiell del av selve formatet. Aktørene ville fortsatt ha mulighet til å gå i forhandlinger med Probst, men det ville være noe de ville sette i gang, snarere enn en strukturell komponent. I tillegg kan showet også oppnå lignende spenning ved utfordringer ved å bringe tilbake matfristelsene fra klassisk Overlevende. Dette elementet tillot individuelle deltakere å få mat hvis de trakk seg fra utfordringen, i stedet for en tvungen stammeforhandling.

Overlevende sendes onsdager kl 20.00. EST på CBS.

Kilde: Mike Bloom/Twitter