Stephen Amell klargjør "uartikulerte" streikemerknader, uttrykker støtte for SAG-AFTRA etter tilbakeslag

Sammendrag

• Stephen Amell presiserer sin støtte til SAG-AFTRA, og understreker at han står sammen med forbundet og har ubetinget støtte til dem.
• Til tross for at hun ikke liker slående, erkjenner Amell nødvendigheten av det og forstår hvorfor det må gjøres.
• Amell innrømmer at kommentarene hans om streiken var uartikulerte og uttrykker frustrasjon samtidig som han erkjenner kompleksiteten til de involverte problemene.

Pil skuespiller Stephen Amell har bedt om unnskyldning for sine nylige kommentarer som kritiserer SAG-AFTRA-streiken etter først å ha uttalt at han ikke støtter streikehandlingen. Ettersom streikene fra Writers Guild of America og SAG-AFTRA har pågått, skapte Amell en del oppsikt etter at en video hvor han diskuterte streiken begynte å sirkulere på nettet. Det tok ikke lang tid før kommentarene hans gikk rundt på sosiale medier, med fans, forfattere og skuespillere som smalt The CW-stjernen for å snakke mot forestillingen om streik.

Mindre enn 24 timer etter at Amells kommentar dukket opp på nettet, har Arrowverse alun nå uttalt seg mot raseriet. Amell tok til Instagram for å dele en offisiell uttalelse, for å klargjøre hva han mente med sitt SAG-AFTRA anti-streik kommentarer. Sjekk ut hele svaret til Amell nedenfor:

Forståelig nok har det vært mange reaksjoner på kommentarene jeg kom med denne helgen om streiken vår. For å sikre at det ikke er noen misforståelser om mine tanker og intensjoner, gir jeg det jeg faktisk sa og klarhet/kontekst for å sikre at følelsene mine ikke utilsiktet mistolkes. Vi vet alle at lydbiter kan tas ut av kontekst, og jeg har for mye respekt for mine fagforeningsmedlemmer til ikke å avklare saken.

Det jeg faktisk sa:

1 "Jeg støtter fagforeningen min, jeg gjør det, og jeg står med dem." Dette trenger ikke mye klarhet: Min støtte er ubetinget, og jeg står med dem.

Det jeg faktisk sa:

2 "Jeg støtter ikke streik, det gjør jeg ikke."

Hva dette betyr i full sammenheng: Jeg forstår grunnleggende hvorfor vi er her. Min bruk av ordet "støtte" er klart i motsetning til mine sanne følelser og min ettertrykkelige uttalelse om at jeg står med fagforeningen min. Selvfølgelig liker jeg ikke å slå. Ingen gjør det. Men vi må gjøre det vi må gjøre.

Hva jeg sa

3 "Jeg tror at det er en reduktiv forhandlingstaktikk, og jeg synes det hele er utrolig frustrerende."

I full kontekst: Jeg er en skuespiller og jeg snakket ekstemporetisk i over en time. Jeg føler, men jeg tror absolutt ikke disse problemene er enkle. Ledelsen vår har en utrolig komplisert jobb og jeg er takknemlig for alt de gjør. Til tross for noe av mitt forferdelige tidlige skuespillerarbeid, kan jeg forsikre deg om at jeg ikke er en robot. Fra et intellektuelt perspektiv forstår jeg hvorfor vi slår, men det betyr ikke at det ikke er følelsesmessig frustrerende på mange nivåer for alle involverte.

Hva jeg sa

4 "Jeg tror at det å tenke når det gjelder programmer som showet jeg er på som hadde premiere i går kveld, jeg tror det er nærsynt"

Hva jeg mente: Ingenting om streiken er morsomt, men hvis jeg kan avskrive meg selv et øyeblikk. Jeg har ingen anelse om hva jeg prøvde å si her og hvem som sier: "Jeg tror den tanken???" Kanskje det var en uartikulert shoutout til vårt mannskap og rollebesetning, som betyr all verden for meg. Jeg er rett og slett trist over at vi ikke har en sjanse til å feire et show som alle oss i overført betydning og jeg bokstavelig talt, brakk ryggen min for.

Som jeg sa fra hoppet, vil jeg sikre at mine tanker og intensjoner ikke blir misforstått. Denne situasjonen minner om ordtaket, "veien til helvete er brolagt med gode intensjoner," som tilsynelatende, etter å ha lest en begrenset mengde av kommentarene, er det et sted mange av dere vil ha meg til besøk. Men i det minste i overskuelig fremtid velger jeg å stå sammen med fagforeningen min. Ikke pisk noen hard frukt når du ser meg på en streiklinje.

Hvorfor WGA & SAG-AFTRA-streiken er et sentralt øyeblikk i Hollywood

WGA- og SAG-AFTRA-streikene markerer en av de største kampene i Hollywood noensinne, en eksistensiell kamp om industriens fremtid. Industrien er fortsatt i ferd med å komme seg etter den globale COVID-19-pandemien som førte til bransjeomfattende økonomiske kamper, til den nåværende epoken med streaming der kreative team og aktører blir ikke kompensert rettferdig mens administrerende direktører tar hjem rekordfortjeneste, kampen for rettferdige kontrakter trenger solidaritet på tvers av borde. Med skuespillere og forfattere på streiken daglig, undergraver Amells kommentarer den enorme kampen de tar på seg akkurat nå.

Med studiohoder som Disneys Bob Iger erklærer streikene "forstyrrende" og sier at forventningene til skuespillerne og forfatterne ikke er det "realistisk", SAG og WGA står overfor en oppoverbakke kamp mot AMPTP. Å ønske å bli rettferdig betalt bør ikke være en kontroversiell holdning, men for mange i de øvre sjiktene i bransjen er det tilsynelatende det. Når dette skrives, nekter AMPTP å gå tilbake til forhandlingsbordet for til og med å begynne kontraktsforhandlinger igjen.

Hvorvidt Amells forklaring vil være nok til å tilfredsstille de som umiddelbart kalte ham ut er uklart, men han kunne absolutt gjøre skritt mot å hjelpe ved å bli med skuespillere og forfattere på streiken over hele landet land. Denne kontroversen er imidlertid absolutt en påminnelse om at medlemmer av SAG og WGA er forent i kampen, noe som er sentralt for en arbeiderbevegelse av denne størrelsen. Selv om det er uklart hva fremtiden bringer og hvor lenge streikene vil vare, fortjener skuespillerne og forfatterne full støtte selv om studioer vurderer å utsette filmer og kansellere prosjekter.

Kilde: Stephen Amell/Instagram