Hvorfor Stillehavet er så mye mer brutalt enn Band Of Brothers
Til tross for at de er to av de mest anerkjente krigsdramatiseringene som noensinne har slått ut på den lille skjermen, er de fleste seere enige om at Stillehaveter betydelig mer brutal enn forgjengeren, Band of Brothers. Selv om ingen av showene viker unna å skildre kampens villskap, er den grafiske volden omtalt i Stillehavet overgår langt det som vises i HBOs originale World War II-show. Men selv om kontrasten gjør noen av de senere seriene utrolig vanskelige å se, er det flere gode grunner til at denne tilnærmingen gir mening.
Både Stillehavet og Band of Brothers tjene som realistiske skildringer av kamp under andre verdenskrig. Band of Brothers, som opprinnelig ble sendt i 2001, ble opprettet av Steven Spielberg og Tom Hanks etter deres vellykkede samarbeid om 1998-innslaget Redd menig Ryan. Stillehavet, i mellomtiden, fungerer som en følgesvenn til serien og ble ledet av en av Band of Brothers originale forfattere, Bruce C. McKenna. Begge miniseriene fikk kritikerroste så vel som flere Emmy-priser, inkludert to seire i "Enestående miniserier" kategori.
Gitt den nære sammenhengen mellom showene, er det ikke overraskende at det er mange likheter mellom dem. Men selv om de to prosjektene tematisk fungerer effektivt som en helhet, er det ingen tvil om det Stillehavet antar en mørkere, mer visceral tone. Selv om dette ved første øyekast kan virke som en kontrast, gir det både innholdet i showene og deres opprinnelse det faktisk mening.
En viktig forskjell mellom Band of Brothers og Stillehaveter historisk. Selv om det kan være liten tvil om at både den europeiske og stillehavskampanjen under andre verdenskrig inneholdt noen voldsomme og brutale kamper, var krigen i Stillehavet spesielt ond. Geografi tvang ofte fiender til intense kamper ansikt til ansikt, mens japanske soldater var berømt motvillige til å overgi seg, selv mot overveldende odds. Dette betydde at hvert skrap av jord måtte vinnes hardt, ofte til store kostnader. Stillehavsteatret var også stedet for en rekke grusomheter i strid med Genève-konvensjonen fra 1929, og forklarer hvorfor den sistnevnte miniserien måtte være så mye mer voldelig.
I tillegg til de historiske forskjellene mellom de to kampanjene, kommer imidlertid det faktum at begge seriene hentet inspirasjon fra svært forskjellige kilder. Mens Band of Brothers, er basert på en sakprosa av historikeren Stephen E. Ambrose, Stillehavet, som også er en sann historie, tar utgangspunkt i to eks-marines memoarer. Gitt deres førstehåndsopplevelse av virkeligheten i kamp, er det fornuftig det Stillehavet ville inneholde en mer intim og til slutt grufull skildring av kampene. Begge showene kaster med hell et sårt tiltrengt lys over krigføringens gru og gir en streng advarsel mot konsekvensene av konflikt. Men når det gjelder ren brutalitet, kan det være liten tvil om det Stillehavet overgår Band of Brothers.
Squid Game vil angivelig tjene Netflix $891 millioner
Om forfatteren