Cloverfield 2 er en dårlig idé

Så, med tanke på min anmeldelse av Cloverfield er du overrasket over at jeg ikke liker ideen om en Cloverfield oppfølger?

Her er avtalen: Jeg er ikke motstander av en oppfølger - faktisk tror jeg at dette har grunnlaget for en flott franchise for minst et par filmer til. Litt vår egen Godzilla.

Hva jeg gjøre tror er en dårlig idé er det filmens regissør, Matt Reeves, kanskje sparker rundt som konsept for Cloverfield 2:

«Mens vi var på settet og laget filmen, snakket vi om mulighetene og retningene for hvordan en oppfølger kan gå. Det morsomme med denne filmen var at det kanskje ikke var den eneste filmen som ble laget den kvelden, det kan være en annen film! I dagens tid med mennesker som filmer livene sine på iphone og praktiske kameraer, laster det opp til YouTube... Det var litt spennende å tenke på det."

Matt, hvis du blir fyren som lager oppfølgeren, ville jeg gjort det høyt anbefaler at du går i en helt annerledes retning.

Det håndholdte digitalkamera-konseptet er kult første gang du bruker det, men jeg forteller deg: Hvis oppfølgeren er basert på nøyaktig de samme hendelsene, men fra enda et annet synspunkt, vil den fortsette.

Dårlig.

Det eneste som gir meg håp i uttalelsen ovenfor er at Reeves uttaler at det bare er én av mange mulige retninger de diskuterte for en oppfølger.

Husk hvor fantastisk originalen Romvesen av regissør Ridley Scott var? Den var banebrytende, fantastisk og gjorde det utrolig bra på billettkontoret. Og så kom James Cameron om bord for oppfølgeren, og i stedet for å fortsette samme vei tok han historien i en helt annen retning, og det viste seg å være en strålende avgjørelse.

Jeg foreslår at Reeves, Abrams og Paramount tar en leksjon fra den siden i filmhistorie mens de vurderer en Cloverfield oppfølger.

Kilde: Forbanna ekkelt via Første visning