'The Avengers' anmeldelse
De få ulempene og kritikkene er ikke nok til å stoppe The Avengers fra å levere en morsom og tilfredsstillende tid på kino.
Marvels Hevnerneer ikke bare en film – det er en filmatisk begivenhet. Kulminasjonen av et halvt tiår med filmskaping, fem forskjellige filmer som introduserer oss til karakterer, historier og verdener i Marvels delte filmunivers – for ikke å nevne, livslange håp til fanboys og fangirls over hele verden, som har drømt om å se favorittsuperheltene deres på skjermen sammen lenge før Marvel Studios begynte å gjøre det til en virkelighet.
Nå som Avengers er her, er spørsmålet: Har forfatter/regissør Joss Whedon (Sinnsro) levere en film som lever opp til fansens enorme forventninger og fungerer som en stor sommer-blockbuster for kausale filmgjengere?
Kort svar: selv om det ikke er perfekt, Avengers leverer varene på alle fronter, og litt til.
Vi blir kastet rett inn i historien på det punktet hvor de respektive hovedfilmene - Jern mann, Iron Man 2, Den utrolige hulken, Thor
Det eneste som står i veien for luringguden? SKJOLD. leder Nick Fury (Samuel L. Jackson) og de forskjellige superheltene som er inkludert i hans "Avengers Initiative." Fury klarer å samle Captain America (Chris Evans), Iron Man (Robert Downey Jr.), Dr. Bruce Banner (Mark Ruffalo) og superspionene Black Widow (Scarlett Johansson) og Hawkeye (Jeremy Renner). Gjennom utenomjordiske maskineri er til og med Thor (Chris Hemsworth) i stand til å returnere til jorden, siktet for å fange søsken hans og Tesseract for retur til Asgard.
Men Loke kalles ikke "ulykkens gud" for ingenting. Før Furys nye superteam kan finne balansen, syr Loki i hodene deres frø av tvil, mistillit, sinne og konflikt. Kan jordens mektigste helter legge forskjellene sine til side i tide for å beskytte planeten - eller er deres sammenkomst en enda større trussel enn Loki selv?
Hevnerne er veldig mye et Joss Whedon-produkt - og har det mye bedre for å være det. Hvis du ikke er kjent med den geeksentriske forfatteren/filmskaperen, var han tanken bak 90-tallet Buffy the Vampire Slayer TV-serier, det kortvarige (men høyt elskede) sci-fi-showet Ildflue, filmens spinoff, Sinnsro, kjente internettmusikaler (Dr. Horribles Sing-Along-blogg) og til og med noen anerkjente tegneserier (Forbløffende X-Men).
Whedon ble valgt til å lede dette prosjektet først og fremst på grunn av sin kjærlighet til tegneseriekulturen og dens karakterer. Når man snakker som en tegneseriefan, er det tydelig fra å se Avengers at Whedon er i harmoni med hver eneste av superheltene (og skurkene) i Marvels staller, og vet hvordan man ordner disse personlighetene i et velbalansert ensemble - som et perfekt sammensatt puslespill (nei ordspill). Han oppnår også den imponerende bragden å binde alle plottrådene i solofilmene sammen til en (semi-)sammenhengende historie, mens han kort anerkjenne ulike dinglende tråder (hvor visse bifigurer befinner seg osv.) uten å la dem kvele dette teambaserte historie.
Gjennom de forskjellige solofilmene har vi blitt kjent med slanke Tony Stark, gammeldags idealist Captain America, arrogante Thor, sultne Black Widow og den ukontrollerbare Hulken. Avengers tar ting et skritt videre ved å vise oss hvordan disse karakterene vokser og utvikler seg - og enda bedre, vokser og utvikler seg fordi av deres interaksjoner med hverandre.
For all den imponerende handlingen (mer om det senere), de beste øyeblikkene i Avengers er uten tvil de langsommere, karakterdrevne scenene. Whedons forkjærlighet for kvikk dialog vises for fullt, og det er en flott opplevelse å se (for eksempel) Tony Stark og Dr. Banner snakker på høyvitenskapelig dialekt ingen andre i rommet forstår - eller diskuterer verdien av traumene som gjorde dem begge til tragiske helter. Små berøringer, men øyeblikk som føles sanne, interessante og givende på en måte som få mennesker (fan eller ikke-fan) sannsynligvis vil forvente.
Like uventet (men like givende) er humoren i filmen. Vi får den vanlige snerten av one-liners og altfor dramatiske monologer og dialog som bare kan kommer fra en tegneserie - men det er også skarp vidd og total selvinnsikt vevd inn i Whedons manus. Avengers oppnår en tonebalanse som ligner på Jern mann – dvs. lett og morsomt for det meste, undervurdert alvorlig i de tunge øyeblikkene (og Avengers har noen tunge øyeblikk, vær trygg).
Den beste humoren kommer ut av veltimede blunk – det vil si hvor sterke enkelte karakterer er, hvordan disse karakterene oppfører seg, konteksten vi finne dem (eks: Cap og Thor er fisk-ute-av-vann-typer i den moderne verden), erkjennelse av hvordan den "virkelige verden" er sidestilt med konseptet superhelter - og annen flott innsikt som fungerer som lurt blink til tegneseriefans og generelt morsomme øyeblikk for tilfeldige seere å nyte mellom handlingen sekvenser.
Apropos handling: Avengers har noen ganske imponerende sekvenser - spesielt den klimatiske siste kampen mot Lokis invaderende hær, som definitivt er den beste "sjefskampen" som har vært omtalt i noen Marvel-film siden Den utrolige hulken. De som er bekymret for Marvels merittliste for underveldende klimaks trenger ikke å: når kampen er vunnet, vil du ha vært utslitt av kombinasjonen av ikoniske tegneseriebilder (The Avengers samlet eller arbeider sammen i kamp) og imponerende øyegodteri på storskjerm. Filmen har omtrent fire store settstykker (den er fortsatt noe stiv og tydelig i sin strukturering), men alle leverer varene og holder filmen spennende fra start til slutt.
Når det gjelder karakterer, Avengers er den beste gjengivelsen av Marvel-superhelter på storskjerm siden RDJ lot karismaen hans bære Jern mann til suksess. Det som er overraskende med filmen er hvem som ender opp med å skille seg ut mest: Black Widow og Hulk er karakterene best tjent med Avengers, og publikum vil nesten helt sikkert gå bort med større takknemlighet for begge. (Johansson får til og med noen sjanser til å håne kritikerne.) Robert Downey Jr.s Tony Stark schtick er like underholdende som alltid (hvis ikke altfor kjent nå), og han håndterer den vanskelige oppgaven med å holde ting morsomt når de truer med å bli for seriøse eller tegneserier dumt; uten det tannhjulet i maskinen (ingen ordspill), Avengers ville ikke fungere på langt nær like bra. Captain America og Thor får øyeblikk til å skinne, men deres tilstedeværelse er mye mer reservert og undervurdert i denne filmen - selv om vi gjør det endelig få se kraften som gjør Thor verdig til å bli kalt en gud.
Støttespillere som Nick Fury og hans assistenter Agent Coulson (Gregg) og Maria Hill (Cobie Smulders) er nettopp det: støtte. Jackson og Gregg er godt erfarne med å få mest mulig ut av litt i disse Marvel-filmene, men Smulders er stort sett bare vinduspredning. Hawkeye (Renner) er det ene medlemmet av det faktiske Avengers-teamet som er noe undertjent - selv om det er noe av et nødvendig onde, gitt hvordan han tar med i historien. Som en skurk gjør Tom Hiddleston Loki enda mer overbevisende enn han var i Thor, denne gangen tilfører ham psykotisk raseri gjemt bak en finér av sjarm, glatte ord og små smil (tenk Hannibal Lector med superskurkeambisjoner). Selvfølgelig, som en fysisk trussel, er ikke Loki så skremmende - derav de endeløse ligaene av romvesener som ikke kan skilles fra hverandre som blir kastet inn i tredje akt for The Avengers å slå på.
Spesialeffektene i filmen er ganske flotte - spesielt den mye forbedrede Hulk, som (gjennom motion capture-teknologi) endelig ser ut som skuespilleren som spiller ham og den klassiske versjonen av karakteren først skapt av artisten Jack Kirby. Romvesenene, S.H.I.E.L.Ds flygende "Helicarrier"-base, Iron Man, Thors hammer og resten ser bra ut. Visuelt er filmen det mest imponerende arbeidet Marvel har gjort, men når det gjelder 3D-formatet: det er helt unødvendig. Det er ikke en dårlig konvertering og forringer ikke seeropplevelsen – men det tilfører sjelden noe heller. Hvis du diskuterer hvordan du skal se filmen: gå 2D. [OPPDATER: Ok, så 3D IMAX er også en ganske fantastisk måte å se det på.]
Nå til ulempene (fordi det er noen få): historien er veldig spinkel og forutsigbar når det gjelder dens overordnet plot, og de store "avsløringene" i filmen vil sannsynligvis forvirre de som ikke har lest massevis av tegneserier bøker (MERK: det er to ekstra scener under og etter studiepoengene - sørg for å bli for begge). For all tilfredsstillende handling, Avengers viser at Whedon fortsatt har noe å lære om rom og vinkler når det kommer til filmregi. Mange av sekvensene har fortsatt et veldig "TV"-preg over seg - og i det hele tatt, Avengers spiller som flere episoder av en veldig godt bygget TV-serie, snarere enn en spillefilm som har virkelig "filmatiske" øyeblikk i seg. Det er noen få, men bare noen få.
Imidlertid er de få ulempene og kritikkene ikke nok til å stoppe Hevnerne fra å levere en morsom og tilfredsstillende tid på kino. Whedon etterlater karakterene på noen flotte steder for deres kommende andre (eller tredje) runde med soloeventyr - med døren til det større Marvel-filmuniverset står på vidt gap for noen interessante (og risikable) utviklinger nedover vei. Jeg er sikker på at fans vil diskutere disse punktene hele veien.
Til slutt, var Marvels ambisiøse drøm om et delt filmunivers virkelig verdt det? Etter min mening: Absolutt.
Hevnerne spiller nå på kino overalt. Den er vurdert til PG-13 for intense sekvenser av sci-fi-vold og handling gjennomgående, og en mild stoffreferanse.
[avstemning id="NN"]
For en grundig diskusjon av filmen av Screen Rant-teamet, sjekk ut vår Avengers episode av SR Underground-podcasten.
Hevnerne er vurdert til PG-13 for intense sekvenser av sci-fi-vold og handling gjennomgående, og en mild stoffreferanse
Hvis du ønsker å diskutere filmen i detalj, vennligst gå til vår Avengers Spoilerdiskusjon for å unngå å ødelegge filmen for de som ikke har sett den.
Vår vurdering:
4,5 av 5 (må-se)
Nintendo Switch Online + utvidelsespakke er for dyrt
Om forfatteren