Denis Villeneuves Dune sviktet Paul Atreides på én nøkkelmåte som den 39 år gamle originalfilmen ble riktig
Denis Villeneuves Dune Part One sviktet Paul Atreides på én viktig måte som David Lynchs ofte utskjelte 1984-tilpasning av Dune faktisk ble riktig.
Spoilere ligger foran Dune del én. Det er også en grundig diskusjon om slutten av Frank Herberts Sanddyne, filmenes kildemateriale.
Sammendrag
- Lynch's 1984 Sanddyne filmen dykker vellykket ned i handlingen på grunn av tidsbegrensninger, mens Villeneuves 2021-tilpasning er mer saktebrennende og eksposisjonstung.
- Villeneuves Dune del én fokuserer på et ensemble av karakterer, og gir plass til bifigurer som Lady Jessica, i motsetning til Lynchs film, som satte dem på sidelinjen.
- 1984 Sanddyne klarte ikke å kritisere Pauls messiasstatus, mens romanen og Villeneuves tilpasning opprettholder utforskningen av Pauls feil og konsekvensene av hans handlinger.
Denis Villeneuves Dune del én sviktet Paul Atreides på en viktig måte som David Lynchs 39 år gamle originalfilm faktisk fikk rett. Som Villeneuves flerdelte epos, Lynchs 1984 Sanddyne tilpasser Frank Herberts roman med samme navn. Imidlertid, etter flere utkast
Tiår senere, 1984-tallet Sanddyne utviklet noe av en kultfølge, delvis på grunn av Lynch og delvis på grunn av måten filmen perfekt innkapsler sci-fi på 80-tallet. Mens de fleste av største forskjellene mellom 2021 og 1984 Sanddyne filmer ser Villeneuves mer saktebrennende epos komme ut på toppen, det er noen få elementer Lynchs versjon får rett. Siden den avkortede 1984-versjonen prøver å presse inn all læren og historien fra romanen, kan det bli utrolig forvirrende for seere som ikke har lest kildematerialet. På den andre siden, tidsbegrensninger presser Lynch's Sanddyne å starte rett inn i handlingen, som er en av styrkene.
Dune 2021s delte filmtilnærming gir Paul mye mindre byrå enn i filmen fra 1984
Herberts roman er kjent for sin rike verdensbygging og historie. Sett dressinger til side, men det politiske landskapet av Sanddyne er tett. En rekke fraksjoner kjemper om kontroll over det kjente universet, fra Bene Gesserit-ordenen til Padishah-keiser Shaddam IV. Hos Villeneuve Dune del én, hertug Leto Atreides (Oscar Isaac), Pauls far, får forvaltning av ørkenplaneten Arrakis - den eneste kilden til Sanddynesin narkotikamelange. Også kjent som "krydderet,"melange er integrert i romfart, men det forlenger også en brukers levetid og gir dem overnaturlige evner. Paul (Timothee Chalamet) og moren hans, Bene Gesserit-akolytten Lady Jessica (Rebecca Ferguson), følger Leto til Arrakis.
Ledet opp av den lumske baronen Vladimir Harkonnen (Stellan Skarsgård), Atreides' mangeårige rivaler, House Harkonnen, kontrollerte tidligere Arrakis. Til tross for at han føler at overføring av makt er en felle, godtar Leto utnevnelsen, i håp om å danne en allianse med planetens urbefolkning, Fremen. Kort tid etter at Atreides slo seg ned på Arrakis, forsøker Harkonnens – med (hemmelig) hjelp fra keiser Shaddam – å ta planeten tilbake og avslutte House Atreides' blodlinje. Heldigvis har Jessica hjulpet Paul med å finpusse forskjellige Bene Gesserit makter, som kommer godt med når de to må flykte ut i ørkenen. Med det sagt, Paul er en brikke i den større historien gjennom hele 2021-tallet Sanddyne.
Selv om Chalamets Paul er utspekulert og kompetent, har han vært på sidelinjen gjennom mye av Dune del én. I stedet for å kjempe med å være den profeterte messias, Sanddyne's Kwisatz Haderach, Paul skimter bare skjebnen som venter ham. En saktebrennende, utstillingstung film, Dune del én tar Paul med på turen, og flytter ham fra dødball til dødball. Mens første akt er omtrent det samme i Lynch's Sanddyne, Kyle MacLachlans Paul har mer byrå fra starten. Gitt 1984-filmens komprimerte spilletid, er det absolutt nødvendig, men det tjener også karakteren godt. På mange måter, Dune del én er bare et forspill til Paulus' faktiske bue.
Denis Villeneuves Dune er mer fokusert på ensemblet av karakterer enn Paul
Paul Atreides er fortsatt hovedpersonen i Villeneuves Sanddyne saga, men i motsetning til 1984-tilpasningen gir regissøren plass til bipersonene i Pauls historie. For eksempel, SanddyneLady Jessica endrer seg sikre at hun forblir en viktig figur for hele sagaen. I motsetning til dette føles Jessica fra 1984-filmen mer som en karakter-forvandlet plot-enhet. På ekte sci-fi episk måte, Villeneuves Dune del én er et ensembleprosjekt med dusinvis av fullt realiserte karakterer. Denne tilnærmingen føles mer i tråd med Herberts roman, men for å være rettferdig er det den typen visjon som drar nytte av Sanddynehistorien er delt over flere filmer.
Lynch sviktet fortsatt Paul & The Dune-romanene på en enorm måte som Villeneuve lykkes med
En av de varige styrkene til Herberts roman er det SanddyneMessias-profeti undergraver utvalgte fortellinger. Mens Lynchs film ytet Pauls karakter rettferdighet på noen måter, på 80-tallet Sanddyne mislyktes på en enorm måte: den kritiserte ikke Paulus' messiasstatus. I Herberts roman lar Pauls Kwisatz Haderach-evner ham få kontakt med det genetiske minnet til sine forfedre og ha klarsyn på tvers av tid og rom. Lederen for Fremen, Paul har kunnskap om alle hans potensielle fremtider. Som et resultat sliter han med å ta avgjørelser som er til fordel for ham selv (eller hans kjære) kontra de som hjelper det kjente universets større beste.
Paul lykkes med å erobre imperiet fra Shaddam, men seieren har en enorm pris. Når Paulus først blir hersker over det kjente universet, Sanddyne's Fremen-folks tro i deres messias blir for mektig til å kontrollere. Som et resultat, Fremen gjennomfører en blodig, universell jihad i Pauls navn. En undergraving av den ufeilbarlige utvalgte en trope, Sanddynesin fremstilling av Paulus som en mangelfull messias er et av bokens mest overbevisende elementer. Til skade for 1984 Sanddyne skjørt rundt enhver fordømmelse av hovedpersonen, og gjør ham til en rasende hvit frelserskikkelse. Som det står, Villeneuves Sanddyne sagaen er ment for å holde Herberts kritikk intakt.
Viktige utgivelsesdatoer
Dune: Del to
Utgivelsesdato:2024-03-01