Infografikk: Hvor sanne er disse "True Story" -filmene?

Årsakene til å nyte filmene vi liker er like forskjellige som mennesker. Noen liker å være redd og begeistret, andre å le eller gråte. Noen liker bare å se gale effekter og actionspill. Det er egentlig ingen feil måte å nyte en film på. Det som binder det hele sammen er ønsket om å både fortelle og høre historier. Det er den røde tråden som knytter alle sjangere og knytter alle filmelskere sammen, selv om vi er forskjellige.

Hollywood har alltid stolt på sanne historier for å trekke til seg publikum, og viser heltemåter av heltemodighet og seier ved å gjøre virkelige mennesker til karakterer. Disse filmene er ofte noen av de beste som noen gang er laget. Sjeldent er året et utvalg for beste film -nominasjoner ikke inneholder minst ett filmlager taggen "basert på en sann historie." Men har du noen gang lurt på hvor sanne de sanne historiene egentlig er er?

En ny interaktiv infografikk utgitt av Informasjon er vakker (via Collider) bryter ned fakta og fiksjon for å avgjøre hvilken av de siste filmene basert på sanne historier som inneholdt mest sannhet. Infografikken sørget for filmer som

Den store korte, Selma, Amerikansk snikskytter, og Spotlight -- bare for å nevne noen-la brukerne få en oppdeling av filmer for hver scene for å finne ut hva virkelig skjedde, hva som ikke skjedde, og hvilke kunstneriske lisenser filmene tok for å presentere sine historier. Det er til og med et alternativ som lar deg velge hvor pedantisk du vil være i vurderingen din, som ofte drastisk endrer prosentandelen av fakta og fiksjon som finnes i hver film.

Ava DuVernay (En rynke i tid) Selma topper listen som mest sannferdig, med svimlende 100 prosent som gir deg mulighet for litt kunstnerisk lisens - by Informasjon er vakker standarder, betyr dette at selv om hvert uttrykte ord kanskje ikke er akkurat slik det gikk, er det nær nok til den bekreftede sannheten at det like godt kan være 100 prosent nøyaktig. Selv om du bruker de strengeste standardene, Selma topper fortsatt listen med 81,4 prosent sant.

Fordelingen scene for scene for filmene gir ofte innsikt i virkeligheten til filmene, ofte viser enten hvor langt filmen gikk med å lage sin fortelling, eller hvor omhyggelig den var med å presentere faktum. Avhengig av hvor pedantisk du vil være, kan det selvfølgelig være mye eller lite. For eksempel i den mest pedantiske visningen av Selma, mister filmen poeng for å vise tegn dø umiddelbart i et angrep mot å dø to dager senere i virkeligheten.

Det er en interessant måte å bryte ned lisensene filmskapere ofte må ta for å bringe historiene sine til skjermen. I tilfelle av Amerikansk snikskytter og Imitasjonsspillet, antallet friheter som er tatt er svimlende, noe som viser at du ikke alltid kan ta "basert på en sann historie" til en pålydende verdi. Til slutt ser det ikke ut til at det skal så mye til for å tjene den sanne historien.

Det i seg selv er ikke veldig overraskende. Dette er tross alt fortsatt bare filmer, og skjemaets grenser betyr at lisens noen ganger må tas for å hamre visse temaer hjem. Kanskje vi bør se på disse "sanne historiene" som hoppepunkter for å forstå det større bildet. Selv med omhyggelig innsats vil deler av historien bli fortettet eller utelatt, eller i noen tilfeller bli laget av hel klut. Det gjør dem ikke verre som filmer, men det betyr at det ofte er mye mer historie å fortelle når lysene går opp.

Kilde: Informasjon er vakker

Marvel's New Spider-Man tjener offisielt Peter Parkers tittel