Hvordan fikse Emmys og gjøre dem interessante igjen

Her er hvordan du fikser Emmy-priser og gjøre dem overbevisende igjen etter at interessen for prisutdelinger har fortsatt å avta over hele linja. Spesielt Emmy-utdelingene har blitt ekstremt kjedelige de siste årene, med 2020s komiske "hjemme"-prisutdeling som et unntak. Til tross for at fjorårets Emmy-seremoni ble tvunget til å blande det litt sammen av hensyn til Covid-19 restriksjoner, nådde showets seertal et lavt nivå noensinne, og begrenset en jevn nedgang på syv år i TV-seere. Heldigvis steg årets 73. Primetime Emmy Awards 16 % sammenlignet med showets laveste all-time.

Den 73. Emmy-utdelingen inneholdt noe av en tilbakevending til normalitet med begrenset personlig oppmøte og vert av Cedric the Entertainer, den andre svarte kjendisen som var vert for prisprogrammet solo og den første siden Bryant Gumbel var vert i 1997. Dessverre var ikke engang Cedrics energi og slike som Seth Rogen nok til å lage en engasjerende seremoni. Selv om det ikke bare er Emmy-utdelingene som lider av fallende seertall, er det aspekter ved TV-priser som er spesielt utsatt for tretthet av publikum.

Følgelig kan enkelte elementer i seremonien endres av Television Academy for å skape en mer interessant og engasjerende opplevelse for publikum. Disse endringene vil potensielt muliggjøre ikke bare økt mangfold, men en generelt mer konkurransedyktig konkurranse.

Utvid The Limited Series Category

En viktig løsning Emmy-utdelingen bør implementere er å utvide Begrenset seriekategori. For øyeblikket er det bare seks tilgjengelige nominasjonsplasser. Dette er ekstremt restriktivt tatt i betraktning antallet TV-serier, spesielt begrensede serier, har eksplodert de siste årene ettersom topp-TV fortsetter, A-liste teatralske skuespillere blir lokket til den lille skjermen, og strømmeplattformer sprer seg, hver desperat etter å lage sin egen travle prestisjeserie for å tegne nye publikum. Derfor bør Television Academy stemme for å utvide antallet nominasjonsplasser til minst åtte, om ikke ti.

Det ville ikke være et spesielt vanskelig eller enestående trekk. I 2009 utvidet Academy of Motion Pictures Arts and Science antallet beste bilde-nominerte fra fem til maksimalt 10. De håpet at denne utvidelsen ville gi plass til flere kommersielle bredutgivelsesfilmer, som ville trekke inn flere publikummere; når flertallet av publikum på kino ikke har sett (eller noen ganger til og med hørt om) noen av de nominerte til beste film, er det liten grunn for dem til å stille inn. Dermed ble kategorien utvidet. Television Academy kunne gjøre det samme og utnytte de mange begrensede seriene som skaper tonnevis av buzz og er forgudet av publikum, men får ikke ordentlig oppmerksomhet av Emmy-utdelingene, med kategorien som det begrenset.

Få kategoriene rett, punktum

Television Academy må også umiddelbart ta opp saken ofte forvirrende Emmy-kategorier og hvilke programmer som kvalifiserer for hvilke kategorier. Disse kategoriene, spesielt de som har å gjøre med de nevnte begrensede seriene, antologiene og TV-filmene, er en katastrofe og fører til slutt til en veldig rotete konkurranse. For det første er begrensede serier merket som sådan fordi de er akkurat det – begrensede serier som er ment å kjøre i en bestemt tidsperiode; i henhold til akademiets regler er de ment å kjøre i ikke mer enn en sesong. Men hvis vurderingene er gode nok, vil nettverk og streamere ofte gi grønt lys for flere sesonger, for eksempel hva HBO gjorde med Ekte detektiv. Og det blir forvirrende med hensyn til hvilke programmer som går inn i hvilke kategorier. Marvel sendte for eksempel inn WandaVision som en begrenset serie i år, men sendt inn Falken og vintersoldaten i dramaseriekategoriene.

Det blir enda mer rotete når man ser på skuespillerkategoriene. Det er ingen grunn til at en kriminalitetsprosessuell begrenset serie liker Mare av Easttown og en innspilt Broadway-musikalspesial som Hamiltonskulle noen gang bli tvunget til å konkurrere om priser i samme kategori, og likevel er det akkurat det som skjedde på årets Emmys. De kombinerte skuespillerkategoriene til Limited Series & TV Movie er et utdatert konsept som ble etablert da begrensede serier var nesten ikke-eksisterende og de alle hadde en tendens til å være den samme typen innhold. Akkurat som de overordnede kategoriene ble skilt ut i 2014, må begrensede serier og TV-filmer også ha separate skuespillerkategorier.

Kun én person fra samme show kan nomineres i en kategori

For å virkelig gjøre ting interessant, bør Emmy-utdelingene begrense skuespillerkategoriene slik at bare én skuespiller per serie er kvalifisert for nominasjon i kategorien hvert år. Selv om det åpenbart er veldig talentfulle mennesker i TV, er det ingen grunn til at et dusin forskjellige skuespillerkategorier bare skal fylles med en håndfull TV-serier. Under den 73. Emmy-utdelingen delte for eksempel kategorien Fremragende birolle i dramaserier åtte nominasjoner på bare tre serier, med The Handmaid's Tale mottar halvparten av nominasjonene i den kategorien. Tilsvarende de åtte fremragende birollene i en komedieserie Emmy-nominasjonene ble delt over bare fire serier med Apple+ Ted Lasso representerer halvparten av disse nominasjonene. Utvilsomt ble fortjente serier og skuespillere utelatt fra prisene og skuespillerne deres snublet. Ved å begrense en serie til én skuespillernominasjon per kategori, blir prisen så mye mer interessant og representativ for fjernsynets medfødte mangfold. Hypotetisk sett tvinger det også de stemmeberettigede medlemmene av Television Academy til å se flere visningsprogrammer og legge reell innsats i avgjørelsen deres.

Ingen person eller show kan ha mer enn to år med påfølgende seire på rad

Et av Emmy-utdelingenes grunnleggende problemer er mer å klandre for TV-naturen enn Emmy-utdelingene i seg selv. Med populære TV-serier som kjører i flere sesonger, dominerer visse show og skuespillere prisene år etter år. Følgelig blir prisvinnerne alt annet enn gitte konklusjoner. Jim Parsons, for eksempel, vant fremragende hovedrolleinnehaver i en komedieserie fire år på rad for Big Bang teorien;Julia Louis-Dreyfus vant den fremragende hovedrolleinnehaveren i en komedieserie hele seks ganger på rad for sitt arbeid som Selina Meyer på Veep. Dessverre eliminerer en forestillings eller skuespillers evne til gjentatte ganger å hente inn prisene hvert år muligheten for nye show og skuespillere til å bryte seg inn i disse kategoriene. Å vise frem de samme skuespillerne og showene gir et utrolig kjedelig program og legger alt press på verten, programlederne og overgangsunderholdningen. Ved å begrense et TV-program eller en skuespiller fra å konkurrere i den samme Emmy-kategorien til ikke mer enn to påfølgende år på rad, ville det tillate nye nominerte å komme inn og riste opp ting.

Rettelsene til hvordan Television Academy gjennomfører Primetime Emmy Awards vil oppmuntre til mangfold, representasjon og konkurranse, alt mulig 2021 Emmys sårt manglet. Disse endringene ville ikke skade prestisjen til prisen, men ville bare tjene til å gjøre ting mer interessant og reflektere det enorme TV-landskapet. I en verden der TV er konge, er det på tide at seremonien får den makeoveren den fortjener. Følgelig er det ingen grunn til at Emmys burde ikke være enda mer populær enn Oscar-utdelingen – men bare hvis de er fikset, ellers vil rangeringene sannsynligvis fortsette å synke de neste årene.

Squid Game sesong 2 trenger å forklare sitt største plotthull

Om forfatteren