Rebuild Of Evangelion: 5 Ways It's Better Than The Original Series (& 5 Ways It's Worse)
De Gjenoppbygging av Evangelion serie, en nytolkning av 1995-klassikeren Neon Genesis Evangelion, har kommet til en triumferende konklusjon med en eksplosiv fjerde og siste film. Selv om det ble godt mottatt av både fans og kritikere, har dette etterlengtede klimakset fått fansen til å revurdere Gjenoppbygge filmer engros og prøver å identifisere nøyaktig hvor de passer inn i det større Evangelion arv.
Det er få anime som er så innflytelsesrike eller viktige som originalen Evangelion var, så nytolket at arv var en utfordrende oppgave fra første stund. Det ville være nesten umulig å leve opp til den bransjedefinerende virkningen som den originale serien hadde, så mye er sikkert, men selv Gjenoppbygge skeptikere blant fansen kan være enige om at det er noen fordeler filmserien har fremfor den elskede TV-animeen.
10 Verre: Fanservice
Det originale showet var ikke fremmed for fanservice, men mange fans hevder at det er et eksempel på en anime som viser at det kan gjøres smakfullt. Fanservice i original
Dessverre er det egentlig ikke tilfelle i Gjenoppbygge serie. De Gjenoppbygges skiller seg fra den originale serien, ikke bare med hensyn til omfanget av fanservice som vises, men også dens påtrengende karakter. 3.0+1.0 er spesielt skyldig i dette og har flere dramatiske eller emosjonelle scener som blir forstyrret av noe som føles som paniske fanservice-bilder.
9 Bedre: Actionscener
Den opprinnelige Evangelion inneholdt mange spennende kampscener, men hele raison d'etre av Gjenoppbygge serie, ser det ut til, er å kle seg selv de beste kampscenene i Evangelion med et større budsjett og moderne animasjonsteknikker. Mens den originale animeen la grunnlaget for det som gjør disse kampene gode i utgangspunktet, Gjenoppbygge filmer lykkes med å blåse nytt liv i dem.
Et mikrokosmos av denne forbedringen er Gjenoppbyggesin versjon av den ikoniske Ramiel-kampen fra den originale serien. Ikke bare er engelen jevnere dynamisk og truende enn den var i sitt opprinnelige utseende, men den mer sofistikerte animasjonen formidler sin skremmende destruktive kraft med enda mer klarhet.
8 Verre: CGI
Selv om Gjenoppbygge serien er stort sett en visuell oppgradering i forhold til kildematerialet, mange fans tok problemer med deres hyppige bruk av CGI-animasjon. Mens CGI kan brukes med stor effekt når den støtter komplekse handlingssekvenser, finner mange det skurrende og påtrengende når karakterer som burde gjengis i 2D vises som CGI-modeller i stedet.
De Bygger om er generelt smarte med sin CGI, men det er øyeblikk hvor effekten er skurrende. Tre ganger på en gang fornærmer ofte i denne forbindelse, med visse sekvenser som filmens klimakamp som blir håndtert nesten utelukkende med CGI-animasjon.
7 Bedre: Narrativ oppløsning
De fleste fans ser på Slutt på Evangelion som regissør Hideaki Annos mesterverk, og det er vanskelig å være uenig i den konsensus. Et kompromissløst og konfronterende arbeid, Slutt på Evangelion er et uforglemmelig systemsjokk for førstegangsseere. Den overvelder sansene med apokalyptiske bilder før den samler et tvetydig håpefullt budskap ut av asken.
Kanskje ikke overraskende er det apokalyptisismen som huskes tydeligere enn de optimistiske sluttscenene (ikke de siste scene, for å være tydelig). Kanskje det er derfor i 3.0+1.0, en film strukturelt lik Slutt på Evangelion, bestemmer Anno seg for å presentere en utvetydig optimistisk konklusjon. Det ser ikke ut til å være et annet budskap enn det i den tidligere filmen, bare et ukomplisert uttrykk for samme tema.
6 Verre: Tonal konsistens
Den opprinnelige Neon Genesis Evangelion begynner som et utmerket utført mecha-show med noen surrealistiske vendinger, og deretter, i løpet av siste halvdel, forvandles til noe langt mer konfronterende og bisarrt. Dens nedstigning til galskap, kulminerer i det intenst minneverdige Slutt på Evangelion, er en del av hvorfor showet fortsatt er så elsket blant anime-fans.
Gjenoppbygge, på sin side, har ikke helt den samme klarheten i tonen. Det går fra en relativt grei nyinnspilling i den første filmen, til en triumferende actionfylt kamp i for det andre, til en forvirrende og fremmedgjørende tredjedel, inntil det til slutt ser ut til å sette seg på en sammenhengende stemning i den fjerde og endelig.
5 Bedre: Kaworu
Kaworu Nagisa hadde bare en kort opptreden i den originale animeen, men han har etterlatt en varig innvirkning på fansen på grunn av hans tragisk dødsdømte forhold til showets hovedperson - Shinji. Til tross for kortheten i interaksjonene deres, er Kaworu's en av de beste episodene av originalen Evangelion.
Derfor var det ekstremt kjærkomment da Kaworus skjermtid ble kraftig utvidet i den tredje Gjenoppbygge film. Den filmen gir Kaworu og Shinjis forhold mye mer rom for å vokse, noe som gjør at Shinjis tilknytning til ham føles mer utviklet og troverdig.
4 Verre: Mari
Mari Makinami er en av en håndfull karakterer som var nye for Gjenoppbygge filmer og er også en av de mest splittende blant Evangelion fans. Motstandere hevder at hun ble lagt til historien for å gi flere unnskyldninger for billig fanservice, og, kanskje mer kynisk, for å øke varesalget.
Til tross for hennes relativt fremtredende rolle i historien, er det vanskelig å argumentere mot de nevnte anklagene. De Gjenoppbygge serien ser aldri helt ut til å finne ut hva den vil gjøre med Mari på tvers av sine fire filmer. Selv om hennes rolle og bakhistorie er utdypet i 3.0+1.0, en klar forbedring enn den fjerde Evangelion filmen er over 3.33, det føles som for lite for sent, noe som gjør Mari til en karakter som skader totalopplevelsen i hodet til de fleste fans.
3 Bedre: Angel Designs
EvangelionDe freakish Angels er en av grunnene til at showet fortsatt er så varig populært. Hver mer bisarre enn den forrige, var de nesten helt ulikt noe annet som hadde blitt sett i science fiction-anime på forhånd. Med en slik arv var det usikkert om Gjenoppbygges ville være i stand til å leve opp til de ikoniske monstrene til den originale anime.
Heldigvis, de beste engeldesignene i Evangelion mottatt spennende nytolkninger over hele linja. Nye animasjonsteknikker og CGI tillot kunstteamet å være enda mer kreative når de oppdaterte gamle design og introduserte nye til Evangelion bestiary.
2 Verre: Pacing
Samtidig som Evangelion kan ha rykte på seg for å være et heftig, introspektivt show, en av grunnene til at det er så varig populært er dets intense sebarhet. Showet går videre i et utmerket tempo, noe som gjør det vanskelig for seeren å legge det fra seg når de først har startet.
Å sammenligne tempoet til en TV-anime med en filmserie er en vanskelig oppgave av åpenbare grunner, men det er fortsatt trygt å hevde at Gjenoppbygge tetralogi har ikke en narrativ bue som er like kortfattet eller godt utført som den originale serien. De fleste fans vil være enige om at originalen Evangelion er mer severdig på en måte som Gjenoppbygge filmer er det rett og slett ikke.
1 Bedre: Animasjon
Den opprinnelige Evangelion inneholdt fantastisk animasjon hele veien, med fremstående sekvenser som Unit 01s kamp med Zeruel som kom til tankene som eksempler på produksjonsteamets talenter. En TV-anime vil imidlertid alltid ha en strammere tidsplan og et lavere budsjett enn filmutgivelser, så det er fornuftig at produksjonsverdiene til Gjenoppbygge filmene er høyere totalt sett.
Den ekstra tiden og pengene tillot animatørene på Gjenoppbygge filmer for å være mer innovative og kreative på en måte som rett og slett ikke var gjennomførbar under produksjonen av den originale serien. Denne visuelle oppgraderingen har vært et av hovedelementene i seriens appell, med fans som er ivrige etter å se favorittsekvensene deres fra animeen oppdatert med moderne animasjonsteknikker.
Neste15 beste James Bond åpningskredittsekvenser
Om forfatteren