James Gunn avslører et problem med fanteorier

James Gunnsdebunking av en Polka Dot Man-fanteori avslører det grunnleggende problemet med fanteorier generelt. På tross av Selvmordsgruppen underveldende billettkontor, det er en slående kritisk suksess for Warner Bros. Gunn var i stand til å ta noen av DCs mest forglemmelige karakterer som Ratcatcher 2 og Polka Dot Man og gjenoppfinne dem for et moderne publikum. Det er én ting å ta de største karakterene i tegneserier og utvikle en flott film, men det kreves en virkelig talentfull regissør for å lage et mesterverk med C-List-karakterer. Dette er nøyaktig hva James Gunn har gjort med sine Marvel- og DC-franchiser.

Å jobbe med slike høyprofilerte filmer betyr at Gunn ikke er fremmed for fanteorier. Faktisk er Gunn en aktiv bruker av sosiale medier, som kommenterer fanteorier og svarer på fansens mest brennende spørsmål. Mens du filmer SelvmordsgruppenGunn tok spørsmål i løpet av dagen, noen ganger svarte han på dusinvis av spørsmål mellom kameraoppsettene. Denne viljen til å samhandle med publikum gjør Gunn til en av de mest transparente og publikumsengasjerte regissørene i Hollywood. Gunn bekrefter gjerne fanteorier etter en filmutgivelse, like glad som han er for å stenge teorier som rett og slett ikke holder vann.

Dette er nøyaktig hva som skjedde under en Twitter-utveksling med brukeren @moviedetail (via Twitter). Filmdetaljer hevdet at David Dastmalchians Polka Dot Man tar dødsfallet til sidekarakteren Milton så hardt fordi den refererer til Polka Dot Mans skaper Milton "Bill" Finger. Denne morsomme teorien skar dypt inn i karakterens opprinnelse og så ut til å være et smart nikk til den historisk ubesongede DC-tegneserieforfatteren. Til slutt skjøt James Gunn teorien ned og forklarte Polka Dot Man's reaksjon som ingenting mer enn en enkel oppmerksomhet. Følgelig avslørte James Gunn det mest tilbakevendende problemet med fanteorier; de er ofte bedre enn sannheten.

Superhelt- og popkulturfilmer kommer med hundrevis av fanteorier. Publikum bruker uker på å plukke fra hverandre hvert øyeblikk av filmen på jakt etter dens dypere mening. Selv om det er tider når publikum avdekker hemmelige referanser eller bredere forbindelser, er teoriene deres ofte bevist feil. Når dette skjer, blir publikum rutinemessig skuffet, fordi deres pålagte mening var bedre enn den opprinnelige intensjonen. Filmdetaljer Polka Dot Man teori er bare ett eksempel på hvor sannheten ikke er like meningsfull som en fanteori. Dette er ikke direktørenes feil; det er bare at publikum har mye tid til å lese seg inn i filmen.

Dette er bare naturen til fanspekulasjoner og ens evne til å kontinuerlig undersøke en bestemt film. Dessverre for ørneøyde fans har ikke alt en større betydning, i hvert fall ikke på den måten man kunne forvente. Tross alt har ikke Hollywood-filmskapere nødvendigvis tid til å veve inn betydning i hver minste detalj av filmen. Unntaket er når disse detaljene er direkte knyttet til en karakters reise eller påvirker den generelle fortellingen. Så, mens det kan være skuffende når en fanteori blir til slutt avkreftet, publikum bør huske at regissøren fortsatt har det som er best for filmen i tankene.

Lidenskapelige personer som bryr seg om å bruke tiden sin på å analysere en film eller til og med en bok for hemmelig mening, vil alltid finne den. De finner det fordi de bryr seg om materialet og ønsker å få mest mulig ut av det. Dette er hvordan skapere kan generere en uendelig mengde innhold rettet mot popkulturfilm og TV. Enten det er en morsom teori eller innsikt bak kulissene, vil publikum alltid ha mer av favorittserien. Ikke desto mindre er James Gunns avvisning av Polka Dot Man-teorien en påminnelse om at problem med fanteorier er de ofte bedre enn sannheten.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om forfatteren