Star Wars-oppfølgertrilogien skader Skywalker Redemption Story

Innløsning treffer annerledes i Stjerne krigen oppfølgere, og historien om Skywalker-familien lider som et resultat. De Stjerne krigen Sagaen strekker seg over generasjoner, og treffer en rekke tematiske notater på sin episke reise. Det er viktigheten av håp, det godes triumf over det onde, verdien av vennskap, og hvilke egenskaper du bør se etter når du kjøper droider fra en lokal Jawa. Men å flyte til toppen av George Lucas' tematiske hav er forløsning; troen på at det aldri er for sent å gjøre det rette, og dette budskapet er vevd gjennom historien om Darth Vader spesielt.

Han er kanskje ikke hjernen til operasjonen (den æren tilfaller keiser Palpatine), men Darth Vader er tilsynelatende skurken til originalen Stjerne krigen trilogi, hogge ned sivile, torturere kolleger og hogge av sin egen sønns hånd. Akkurat når alt ser fortapt ut Jediens retur, snur Vader på sin herre og plukker opp Palpatine og kastet ham ned i Death Star IIs reaktorsjakt, og døde i prosessen. De Stjerne krigen Prequel-trilogien skulle senere beskrive hvordan Anakin ble ødelagt av den mørke siden, og avslørte hans uskyldige yngre år som barneslave, og deretter en Jedi Mas...er, Knight. De 

Stjerne krigen Prequels ble lammet ved utgivelsen, og selv om trilogien absolutt er mangelfull, forbedrer Anakins bakhistorie utvilsomt hans øyeblikk av forløsning når han ser på nytt Jediens retur.

Men det temaet for forløsning vedtar en mye mykere fargetone i Stjerne krigen oppfølgere, både med den moderne rollebesetningen, og ved å endre Darth Vader i ettertid. Som prequels før dem, Disneys Stjerne krigen oppfølgere har fått mye kritikk. Grovt sett, Kraften våkner ble også ansett Stjerne krigen-y, The Last JedJegikke Stjerne krigen-y nok, og The Rise of Skywalker var Stjerne krigen skrevet av Familiemann sjøkuer. Uansett hvilken holdning du har til den siste trilogien, er det umulig å ignorere den ville forskjellen i hvordan Disney skildrer forløsning i galaksen, langt, langt unna.

Ingen Disney-era Star Wars-karakterer faller virkelig til den mørke siden

Ser på George Lucas Stjerne krigen filmer (i hvilken som helst rekkefølge bortsett fra Machete), fallet av Anakin Skywalker er absolutt. Prequel-trilogien kan oppmuntre til sympati for ham som en ung mann som lider enorm sorg, men Revenge of the Sith gjør ingen forsøk på å rettferdiggjøre eller bagatellisere hans nedstigning til ondskap. Som Obi-Wan Kenobi proklamerer, er den unge Jedi "virkelig tapt."

De Stjerne krigen oppfølgere bruker en annen tilnærming, der ingen Skywalker-karakterer kan vurderes skikkelig ond. Luke, for eksempel, mister optimismen utenfor skjermen og blir en eremitt, og ser galaksen falle i ruiner mens han drikker blå/grønn melk på en irsk klippe. Men mot slutten av Den siste Jedi, Luke har forløst seg selv og gitt livet sitt for å beskytte motstanden mot fullstendig nederlag. Det er langt fra den fullverdige Sith Luke Skywalker noen fans ventet. På samme måte flørter Rey med den mørke siden uten noen gang å forplikte seg til et fast forhold. Kylo Ren merker skurken i seg, og glimt av den onde Daisy Ridley titter frem da hun ved et uhell fyrer av Force-lyn, og når et syn avslører Sith Rey med sitt utsvingbare lyssabel og dårlige tannlege hygiene. Igjen, den Stjerne krigen oppfølgere skjørt raskt rundt ideen om at gode karakterer blir dårlige.

Så er det Kylo Ren - de facto Darth Vader i trilogien. I likhet med sin tungpustende bestefar, er Kylo en Skywalker-jedi som snur seg mot den mørke siden, begår en rekke grufulle forbrytelser, bytter lag og gir livet sitt for å beseire keiser Palpatine. Men i Disneys Stjerne krigen, Kylo Ren er ikke helt råtten, spesielt i forhold til Vader. Først i deres endelige konfrontasjon fornemmer Luke virkelig "god" i hans gamle mann, og denne (veldig) godt skjulte dyd var usynlig for alle andre. I motsetning til dette Stjerne krigen oppfølgertrilogien minner stadig publikum om at Kylo Rens fall til den mørke siden er ufullstendig. Snoke, Leia, Han, Rey og til og med Kylo selv hevder at lyset til "Ben Solo" ikke er slukket helt, og til tross for at han har begått patrimord, er han aldri "virkelig tapt."

De Stjerne krigen oppfølgertrilogien overtrumfer også rollen som Supreme Leader Snoke i å gjøre Kylo Ren dårlig – langt mer enn de klassiske filmene gjorde for Palpatine og Vader. Selv i prequels, hvor Palpatines manipulasjoner utspiller seg for fullt, hindrer Anakins tragiske omstendigheter ham aldri fra å bli sett på som full, uforfalsket skurk. Han er ansvarlig for sine egne forbrytelser, og følger veien til frykt, sinne og lidelse Yoda forutså, selv om Palpatine er veilede ham hvert steg på veien. Igjen er oppfølgerne langt mildere overfor Kylo Ren. Uansett hvor mange mennesker den falne Ben Solo dreper, er han alltid fremstilt som et offer for Snoke, fanget og ødelagt mot sin vilje. Når Kylo endelig kommer godt inn The Rise of Skywalker, han vender seg ikke så mye mot lyset som Darth Vader gjorde, men bare omfavner personen han har vært hele tiden.

Disney prøver å gjøre Darth Vader mindre ond

Det er kanskje ikke overraskende at Disneys idé om en Stjerne krigen skurk er mindre ytre foraktelig enn George Lucas', gitt Musehusets rykte for familievennlig mat. Men siden han tok styringen av den ikoniske sci-fi-serien, har Disney i ettertid hvitvasket Anakin Skywalkers blodige fortid. Når Obi-Wan Kenobi og Anakin Skywalker møter inn Revenge of the Sith, det er ingen tvil om hvem som har den moralske høye bakken. Anakin drepte sine andre Jedi, myrdet beryktet tempelets unge og viste alltid et stormende maktbegjær. Den opprinnelige Stjerne krigen trilogi holder ingenting tilbake i å lage Darth Vader den mest skumle av filmskurker - delvis fordi hans endelige forløsning ikke var det bestandig planlagt.

Akk, det var før Disney tok skritt for å humanisere karakteren. I Stjerne krigen oppfølgere, Kylo Ren tilber ved alteret til bestefaren sin, og hedrer Vaders deformerte hjelm som et religiøst ikon. Kylos Vader-besettelse skaper et skille mellom "Anakin Skywalker" og "Darth Vader", noe som antyder at de to bør betraktes som separate enheter, og Anakin kan ikke klandres for Vaders synder. Det var veldig liten følelse av denne dualiteten i originalen eller prequel Stjerne krigen filmer. Selv om Obi-Wan anser Anakin for å være «død», sier det mer om Jedi-eremittens skyld enn å nøyaktig representere Padawans sinnstilstand. Helt frem til hans forsoningsøyeblikk er Anakin Skywalker like mye Darth Vader som Sheev Palpatine er Darth Sidious, eller grev Dooku er Darth Tyranus.

Disney tok et enda mer eksplisitt skritt mot å lysne opp Darth Vaders disposisjon i kanonen Mørke visjoner tegneserie som, utrolig nok, beskriver Darth Vader som en "mystisk antihelt." Si det til hvem som helst Stjerne krigen fan mellom årene 1977 og 2014, og de ville ha brutt ut i gråt eller latter. Kanskje begge deler. Disney ser ut til å foretrekke lyden av "Anakin Skywalker, gjorde noen feil," i stedet for å innrømme at svartkledd skikkelse på varene deres stakk hensynsløst lyssverdet sitt gjennom barn og slaveret en hel galakse.

Oppfølgertrilogien fratar Anakin Skywalker sin forløsning

Anakin Skywalkers innløsningsbue er enkel nok. En aspirerende ung Jedi gir etter for hans sinne og tristhet, og bruker sin enorme kraft for ondskap, bare for å bli forløst av sønnen til slutt. Ikke at du vet dette når du ser på Stjerne krigen oppfølger trilogi. Fra Kraften våkner til The Rise of Skywalker, Disney later egentlig som om Anakins vending tilbake til lyset aldri skjedde. Kylo Ren streber etter å være som sin bestefar, men erkjenner aldri at Anakin faktisk ødela imperiet i sin siste øyeblikk, og hvor Lukes vellykkede forsøk på å forløse Vader burde ha blitt feiret i flere tiår etter, er det knapt referert i det hele tatt. Å ignorere Anakin Skywalkers forløsning fortsetter den falske Disney-fortellingen om at han og Vader var to separate personligheter - en god, en dårlig - snarere enn en enkelt karakter som kommer tilbake fra det etiske villmark.

I tillegg til å overse Anakins bidrag til imperiets fall, The Rise of Skywalker overskriver også hans største prestasjon ved å gjenopplive Palpatine uten forklaring. Frem til 2019s siste kapittel av Skywalker sagaen ble Anakin ansett for å ha brakt balanse til styrken ved å drepe Sith Lord, men etter Palpatines retur er det ikke klart om profetien var feil, eller om Anakins "balanse" bare var bestemt til å vare noen få år før elendigheten begynte en gang til. Anakins Force-spøkelse manifesterer seg aldri for å ta opp problemet, og bare en kort dialoglinje fra Hayden Christensen som ber Rey bringe "balansere... som jeg gjorde" minner publikum om hans bidrag.

Disney gjorde Star Wars Redemption meningsløs

Hvis innløsning en gang var et kjernetema i Stjerne krigen filmer, det er absolutt ikke under Disneys våken øye. Darth Vaders Jediens retur Slutten viste seg å være så effektiv fordi karakteren var en ekte skurk som ingen trodde kunne være noe annet enn elendig. Lukes evne til å trekke Vader tilbake til det godes side legemliggjør følelsene av håp og besluttsomhet som Stjerne krigen holder så kjært. Men for at den forløsningen skal bety hva som helst, må en karakter først falle langt nok i fordervelse til at de kan trenge forløsende, og dette er noe Disney sliter med å forplikte seg til. Luke Skywalker og Rey blir ikke forløst fordi de aldri var virkelig dårlige, mens Kylo Ren aldri blir holdt ansvarlig for sine ugjerninger. Skywalker-forløsningshistorien ender med et klynk.

I tilfelle av Luke og Rey, var ingen av karakterene nødvendigvis antatt å bli mørk, så det er Kylo Ren som lider mest av Disneys nøling. I fullstendig motsetning til hvordan Darth Vader ble introdusert, er Stjerne krigen oppfølgere gir unnskyldninger for Kylo Ren, og spiller av skurken hans som ungdommens misforståtte fremdrift, snarere enn et ekte fall inn i den mørke siden. Han får til og med "kysse jenta" på slutten. Alt fra Snokes innflytelse, til Palpatines manipulasjoner, til å våkne opp midt i natt og å finne Luke Skywalker med et lyssabel over hodet, brukes til å rettferdiggjøre Kylos dårlige oppførsel. Og fordi Stjerne krigen aldri holder Kylo ansvarlig, hans eventuelle øyeblikk av forløsning under The Rise of Skywalkersin siste kamp mot Palpatine ringer hul i forhold til Darth Vadersitt seirende offer i Jediens retur.

Selv fortiden er ikke trygg. Etter tre filmer bygget mot Anakin Skywalkers forløsning, så tre til som gir dramatisk kontekst, det viktigste øyeblikket i Stjerne krigen historien ser ut til å ha gått tapt i overleveringen mellom George Lucas og Mikke Mus, tilsynelatende bekrefter at Disney vil fortsette å presse en myknet visjon om godt og ondt når det kommer til Skywalker-klanen.

Disney utsetter 6 MCU-utgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-filmer fra skifer

Om forfatteren