Hvorfor Gene Hackman opprinnelig avviste The Royal Tenenbaums

En av Gene Hackmans mest elskede roller er hovedkarakteren i Wes Andersons Royal Tenenbaums, men han avviste opprinnelig delen. Filmen følger forsøket på å forsone familien Tenenbaum, ledet av den fremmedgjorte patriark Royal mens han prøver å rette opp forholdet til sine tre voksne barn samtidig som han forsøkte å vinne sin kone tilbake fra hennes nye frier. Samtidig som Royal Tenenbaums har en all-star ensemble rollebesetning av navn som Angelica Huston, Ben Stiller, Gwenthyth Paltrow, Bill Murray og Wilson brødre for å danne Tenenbaum-familien, var Royal virkelig hjertet av filmen, og det er grunnen til at hans spesifikke rollebesetning var så viktig.

Anderson skrev faktisk den delen av Royal Tenenbaum med Oscar-vinnende nå pensjonerte skuespiller Gene Hackman i tankene, noe som gjorde det vanskelig da Hackman avviste rollen. Han hadde også skrevet Tenenbaum-matriarken Etheline med Angelica Huston i tankene, selv om hun heldigvis signerte mye raskere enn henne Tenenbaums motpart. Ettersom Hackman ble stadig vanskeligere å komme om bord, måtte Anderson gå videre til andre skuespillere på samme måte å lede filmen, med ærverdige Hollywood-legender Michael Caine og Gene Wilder midlertidig ansett som kongelige. Etter å ha gitt mange grunner til hvorfor han ikke kom til å ta rollen, overbeviste Hackmans agent ham til slutt om å logge seg på Wes Anderons film.

Med Hackman som en av de mest kjente Hollywood-skuespillerne siden 1960-tallet, hadde det kanskje vært lettere for Anderson å ta det første avslaget og gå videre, men han holdt på. Grunnen til at han så desperat ønsket at Hackman skulle fremstille Royal var at, ærlig talt, filmen ikke ville fungere uten den rette skuespilleren i rollen. Siden filmregissør Wes Anderson skrev Royal spesielt for Hackman, han visste den nøyaktige måten og typen eksentrisiteter som trengs for å bringe Royal til live, og bare Hackman ville tilfredsstille. I Royal Tenenbaums Criterion Collection statister, Hackman avslører at hans tidlige grunn til å avslå rollen var at han ikke likte at noen hadde skrevet en rolle spesielt for ham. Hackman tok anstøt av at Anderson trodde han "visste” ham nok til å skrive en rolle hvordan han trodde Hackman ville spille den basert på hvem Anderson tenkte Hackman var.

Hackmans motvilje mot å spille Royal Tenenbaums’ fjern og ufølsom patriark skyldtes også en mer personlig grunn til å forholde seg til sin egen familie. I et intervju med New York Times, avslørte Hackman at han kjente seg igjen i Royal da han fortalte om tider hvor han hadde vært ufølsom og fjern til sin ekskone og barn. DeStatsfiende skuespiller var tilsynelatende bekymret for å gjøre familien ukomfortabel ved å fremstille dette på skjermen, så han ba barna om tillatelse til å spille Royal. Familien hans oppmuntret ham da til å akseptere rollen, og det var en drivkraft i at Anderson endelig fikk ham til å registrere seg for filmen.

Mens de fleste av Hackmans forbehold ved å bli med i filmen så ut til å handle om hans stolthet eller familie gjengjeldelse, forklarte Anderson at den viktigste grunnen til at han ikke godtok rollen var penger. I et intervju med Gribb, Anderson avslørte det Royal Tenenbaums hadde et lite budsjett som tydeligvis ble brukt opp for å få filmstjernen ombord, så Hackman ville ikke få den typen lønnsslipp han var vant til. Hele filmens rollebesetning fikk betalt skala, noe som betydde at selv om Hackman skulle ha en intensiv og fremtredende rolle, ville han sannsynligvis bli betalt mindre enn den høye lønnen han hadde fått for små deler. Selv om Hackman fortsatt var kjent for å være svært antagonistisk på settet, er det bemerkelsesverdig at agenten hans overbeviste ham om å registrere seg på filmen, noe som gjorde Royal Tenenbaums den elskede filmen den er i dag.

Star Wars avslører endelig hvordan Darth Plagueis ser ut

Om forfatteren