Hvorfor Netflixs Sci-Fi-filmer ikke har fungert
Netflix har gitt ut et betydelig antall sci-fi-filmer i løpet av året, men har de fungert med tanke på kvalitet og suspensjon av vantro? 2020 var et ukonvensjonelt år for science fiction-filmer, da pandemien skapte et unikt vakuum som tillot under-radar-prosjekter som Nattens store og Synkronisk å blomstre. Med blockbuster sci-fi-franchises som Sanddyne og The Matrix 4 planlagt å utgis og ta av senere i år, vil det faktisk være vanskelig for Netflix å lage prosjekter med samme mengde spenning og forventning, selv om noen unntak finnes.
Mens all slags kino ser ut til å fungere som en inngangsport til en alternativ virkelighet, fjernet fra stress og grusomheter i vår umiddelbare virkelighet, science fiction har alltid vært en fluktvei som nr annen. Et element av magisk realisme, kombinert med det ufattelig fantastiske, driver sjangeren fremover og gir en uuttalt følelse av katarsis til seerne. Dette, i forbindelse med en overveldende angst for teknologi og fremtiden, skaper solide Netflix-innslag som f.eks.
Til tross for en håndfull lovende bidrag, Netflix sin sci-fi-sjanger har tilbudt prosjekter som fremstår som ganske kjedelige i forhold til for eksempel action/thriller-sjangeren, som så eksplosivt populære filmer som Den gamle garde og Army of the Dead tidligere i år. Er sci-fi-sjangeren fanget i en syklus av forfalskede konsepter, forsterket av manglende vilje til å være tro mot de vitenskapelige aspektene ved nøkkelbegreper? Her er et omfattende dykk inn i Netflix sin sci-fi-innsats og hvordan de har blitt mottatt, sammen med årsakene til at de kanskje ikke har jobbet i det større oppsettet.
Netflix har laget mange sci-fi-filmer
Sci-fi- og fantasy-undersjangeren på Netflix er full av mange oppføringer som spenner over ulike aspekter av sjangeren på forskjellige måter. Seminal blant dem er Fuglekasse, som, til tross for en fascinerende premiss, høstet blandede anmeldelser fra både kritikere og publikum. Imidlertid understreker filmens eksplosive popularitet viktigheten av atmosfærisk skrekk, en som er avhengig av audiovisuelle signaler og frenetisk spenning. Dette sletter ikke det faktum at sci-fi-oppføringer liker Fuglekasse er begrenset av deres egen narrative grunnhet, ute av stand til å matche potensialet til premisset på grunn av mangelen på ekte emosjonelle innsatser.
På den annen side, Netflixs psykologiske overlevelsesskrekk fra 2021, Oksygen, imponerte publikum med sitt stramme, intense tempo og mesterlige bruk av klaustrofobiske rom. En av grunnene som kan tilskrives suksessen til Oksygen er den skumle måten den speilet vår umiddelbare virkelighet, der pandemiens grusomheter etterlot millioner gisper etter luft, mens de sliter med forestillingen om hva det vil si å overleve som menneske i en verden herjet av død. Disse temaene er fagmessig vevd inn i den sentrale fortellingen om Oksygen uten å komme ut som for påtrengende eller pretensiøs, noe som fungerer til fordel for filmen. Mellom ytterpunktene av vellagde postapokalyptiske filmer som Utslettelse og totalt savner som iBoy, ligger en blanding av sci-fi- og eventyrsjangre, som fører til herlige opplevelser av slike som de genuint underholdende Kjærlighet og monstre, og de brutalt undervurderte Stum.
Hvorfor Netflixs Sci-Fi-filmer ikke har fungert
En mengde faktorer kan tilskrives hvorfor Netflix sci-fi-filmer ikke har fungert slik de er. ment å, først og fremst den plutselige oppblomstringen i strømming og det konstante presset for å få ut overstadig innhold. Forståelig nok har det vært en prioritering av kvantitet fremfor kvalitet, sammen med rehashing av klisjéfylte troper og narrative temaer. Et godt eksempel på det samme er George Clooneys Midnattshimmelen, som fungerer godt som en emosjonell saga preget av både håp og fortvilelse, men tematisk låner for mye fra sine forgjengere og klarer ikke å investere mening i livene til sine titulære karakterer. Det samme kan sies om IO: Sist på jorden, som fordyper seg i temaene postapokalyptisk overlevelse og romkolonisering - temaer som har blitt gjort til døde og risikerer å bli utmattende hvis de ikke er tilført nye perspektiver. Samtidig som IO utmerker seg når det gjelder visuell skala og storhet, den vakler dypt når det gjelder kjernekarakterene, og hva som driver dem fremover innenfor rammen av denne velkjente Adam og Eva-lignelsen.
Bortsett fra uoriginalitet, lider de fleste av Netflix sine sci-fi-tilbud av det fullstendige fraværet av vitenskapelig nøyaktighet, som nesten alltid manifesteres i form av vinglete filmprinsipper for tidsreiser og hvordan mennesker opptrer i verdensrommet. Bortsett fra dette, konseptet med "et kappløp mot tiden" thrillere som f.eks Våken fungerer ikke bra når støttet av en grunn forståelse av katastrofale katastrofer og en inert behandling av presserende globale kriser. Samtidig er det viktig å erkjenne den iboende urettferdigheten ved å veie sci-fi-narrativer utelukkende mot vitenskapelig nøyaktighet, da det alltid ville ugyldiggjøre premissene for 99 % av slike fortellinger. Imidlertid må en viss grad av dramatisk troverdighet følge det sentrale plottet, sammen med overbevisende visuelle og solide historiefortellinger, uten å måtte ty til lite gjennomtenkte plottenheter eller forhastet deus ex maskiner. Dette gjøres ganske bra i filmer som blindpassasjer og Mobile Suit Gundam: Hathaway, som er fulle av like mye action, spenning og hjerte.
Hvordan Netflix kan fikse Sci-Fi-problemet
Det er viktig å erkjenne at Netflix uten tvil har spilt ut spektakulære sci-fi-filmer opp gjennom årene, bemerkelsesverdige er Plattformen, Spektral, og Arq. Likevel er det mye rom for forbedringer, spesielt når det gjelder måten slike fortellinger er laget på i førsteplassen, for det meste foregår i post-apokalyptiske landskap og dype romreiser uten spenning eller originalitet. Kanskje kan mye inspirasjon hentes fra visse indie-sci-fi-tilbud av året, det mest sentrale er Christopher Soren Kellys The Tangle, som griper inn trusselen fra teknologi og poesiens skjønnhet på en ukarakteristisk interessant måte. Bortsett fra dette er mye uutforsket i riket av kosmisk eller lovecraftiansk skrekk, der sjangergrenser kan være presset uten å måtte ty til stillheten til det velkjente, ettersom konseptet om det store ukjente er massivt muligheter.
Mens Netflix har et bredt utvalg av sci-fi-filmer på vei til senere i år, gjenstår det å se om disse tilbudene er i stand til å tilføre friske perspektiver til en allerede overfylt filmatisk sjanger. Potensielt lovende ennå-å-være titler som f.eks Rommann fra Böhmen kommer til tankene, som dens fantastiske fortelling om ensomhet og lengsel, en som vakkert kan oversettes til det store lerretet. Det kan også være fruktbart å vente på sci-fi-komedier som den snart utgitte De klonet Tyrone, som fordyper seg i uhyggelige konspirasjoner og skumle eksperimenteringssentre. Et annet muligens spennende tilbud kan være Joseph Kosinskis Escape From Spiderhead, som sies å dykke inn i premissene til mildt endrede stoffer og deres effekter på menneskelig bevissthet. Hvorvidt Netflix er i stand til å trappe opp sci-fi-spillet sitt i fremtiden forblir alt annet enn gjennomsiktig – men hvis det er én ting sjangeren selv gjør klart, så er det at alt kan skje i fremtiden.
Disneys 2022-filmforsinkelser på grunn av produksjonsbekymringer ikke billettkontor
Om forfatteren