Joker: Hvordan Joaquin Phoenix kunne møte Robert Pattinsons Batman

Advarsel! Store SPOILERE for Joker fremover.

-

Joaquin Phoenix Joker er ikke ment å koble til noen andre DCEU-filmer, men nå som den er en stor hit, har noen lurt på hvordan han ville klare seg i en kamp mot Robert Pattinsons Batman i en fremtidig film. Selv om Batman og Jokeren er dødelige fiender og har kollidert utallige ganger i deres omfattende myter, har de ennå ikke møtt hverandre i verden av Joker, som gir en mørk opprinnelseshistorie for den berømte superskurken. Inspirert av to av Martin Scorseses filmer – nemlig Drosjesjåfør og Kongen av komedie – og ta subtile notater fra Alan Moores The Killing Joke, Joker avslører at Clown Prince of Crime en gang var en mislykket standup-komiker ved navn Arthur Fleck, som fikk en veldig dårlig hånd i livet. Etter hvert som hans skjøre mentale tilstand forverres og spenningene i Gotham fortsetter å stige, bukker Fleck – og byen for øvrig – gradvis under for mørket.

Joker kan ha vært fast i kontrovers siden dag én, men lite av det har reflektert dårlig på hovedrolleinnehaveren. Joaquin Phoenix legemliggjør jokerens torturerte, forvrengte sjel så dyktig at fansen roper etter hans karakter å returnere, spesielt slik at han kan fortsette å forårsake kaos og også møte opp med sin ikoniske, kriminalitetsbekjempende fiende. Dette ønsket forsterkes av det faktum at Batman selv snart skal gjenoppfinnes av regissør Matt Reeves i

Batman og spilt av den svært talentfulle skuespilleren Robert Pattinson.

En crossover for de to karakterene kan virke nesten sikker for tilfeldige tilskuere gitt deres popularitet, men dessverre er dette ikke tilfelle. JokerRegissøren Todd Philips har lenge understreket at filmen hans var et "engangseksperiment", og han og stjernen hans er spesielt opptatt av å unngå forpliktelsene og kravene til moderne franchisetakere. Phillips slo til og med ryktene om at Phoenix's Joker ville møte Pattinsons Batman selv. Imidlertid med Joker slår rekorder i billettluken og Phoenix innrømmer overraskende at han ville ta på seg klovnesminken en gang til, en fremtid for paret virker ikke så umulig. Dette blir enda mer sannsynlig når vi tenker på at en crossover mellom disse inkarnasjonene av Batman og Jokeren kan forenkles med relativ letthet.

Joker kan være i samme univers som Reeves' Batman

Selv om Joker finner sted i en Batman-fri Gotham og kartlegger Arthurs mørke spiral nøye, den inneholder fortsatt direkte referanser til Caped Crusader. Etter å ha lest et av morens (Frances Conroy) brev, blir Arthur dessuten ført til å tro at han er uekte sønn av Thomas Wayne (Brett Cullen), den fremtredende forretningsmannen som begynner på sin borgermester kampanje. Arthur prøver å tiltale sin antatte far på Wayne Manor, hvor han til og med møter Alfred Pennyworth (Douglas Hodge) og en ung Bruce Wayne (Dante Pereira-Olson) før han forhastet seg.

Joker reorienterer seg på Arthurs avtagende forståelse av virkeligheten, og Waynes blir satt på sidelinjen igjen når han lærer "sannheten" om moren sin. Men Thomas, Martha (Carrie Louise Putrello) og Bruce dukker opp igjen i siste akt når Gotham går ut i vold og galskap. Ansporet av Arthurs revolusjon, myrder en maskert demonstrant Waynes som gjengjeldelse for deres "forbrytelser" mot sine medborgere, og en sentral del av Batman-historien gjenskapes igjen. Betydelig nok en av JokerDe siste, dvelende bildene er en gjenskaping av et berømt tegneseriepanel, der en forferdet Bruce står over foreldrenes kropper i smugen bak teatret.

Basert på denne avslutningen, er en av de enkleste måtene for Phoenix's Joker å møte Pattinson's Batman på at Matt Reeves' kommende serie ganske enkelt fanger opp hvor Joker slutter og kartlegger den samme Gotham og Clown Prince mange år etterpå. Skeptiske lesere kan påpeke at Phoenix's Joker ville være mye eldre på det tidspunktet (mer om dette senere), og at i lys av det vi for øyeblikket vet, verken Joker heller ikke Reeves Batman utfyller hverandre når det gjelder tilnærminger. Faktisk det mørke og psykologiske Joker er posisjonert som en tilleggsfranchise til hoved-DCEU og ble opprinnelig referert til som den første av en DC Black-antologiserie. Reeves Batman vil heller ikke være en del av DCEU, men regissøren har tilsynelatende fått fritt spillerom til å gjenoppfinne superhelten i løpet av sine formative dager i en støyende detektivfortelling. Disse kontrasterende synene kan virke ganske uforenlige i begynnelsen. Men med begge eiendommene utenfor DCEUs grenser, er det logikk i å la dem koble sammen og definere det fornyede Bat-merket mot Ben Affleck og Jared Letos skjebnesvangre periode.

Hvordan Phoenix kunne være jokeren til Pattinsons Batman

Støping Batman å supplementere Joker virker som en grei, men det er riktignok usannsynlig at det skjer. Matt Reeves gikk ombord på prosjektet å avsløre hans kompromissløse visjon om karakteren, og med filmens manus nå fullført og casting godt i gang, er det usannsynlig at regissør eller studio vil være villig til å endre planene sine kraftig og risikere å forsinke Batman igjen. På den annen side, hvis Batman kan ikke skifte for å imøtekomme verden av Joker, Phoenixs inkarnasjon kan endre seg for å passe inn i Reeves' filmatiske mytos.

Dessuten i løpet av Joker det viser seg at mange deler av historien - som Arthurs voksende bånd med naboen Sophie (Zazie Beetz) - ikke skjedde. De var bare en del av Arthurs vrangforestillinger da sykdommen hans begynte å løpe ukontrollert. Styrket av dens surrealistiske og sprukne følelse, Joker nå har publikum spørsmål om Størstedelen av filmen fant faktisk sted i Arthurs hode, og hvis den siste scenen hvor han møtte (og muligens drap på) sin nye terapeut på en institusjon er det eneste som skjedde i virkeligheten." Denne tvetydigheten er nøkkelen til denne diskusjonen siden den gir en stor grad av fleksibilitet til alle nye planer for Phoenix Joker.

Joker ender med Arthur tydelig institusjonalisert (sannsynligvis inne i filmens versjon av Arkham Asylum), men det er lite å foreslå når dette skjer innenfor Jokers tidslinje, eller hvis det til og med forekommer i samme fortelling som resten av film. Som sådan kan den hallusinerende Jokeren i denne slutten rett og slett forsvinne i Arkham of Reeves’ verden. Visst, i stedet for at politiet låser ham bort, kan disse scenene oppstå etter fengslingen i hendene på Pattinsons Batman som ganske enkelt opererer andre steder. Merkelig nok støtter tidslinjene til både Reeves og Phillips filmer en slik historie. Joker finner sted i 1981, hvor Arthur er i 30-årene og Bruce Wayne er rundt ti år. Reeves ser for seg Det ryktes at Batman oppstår på midten av slutten av 90-tallet. Derfor, hvis Arthur møtte Batman, ville det bety at Jokeren ville være omtrent femti år gammel når Bruce nærmer seg sin trettiårsdag. Dette kan være et større aldersgap enn vi er vant til for denne helten og skurken, men det er på ingen måte en avtalebryter.

Så igjen, det er implikasjonen at de fleste Joker kan ha skjedd på en helt annen måte enn Arthurs forestillinger. Hvis karakterer og hele situasjoner ble forestilt og feiltolket gjennom hele filmen, hvem vil da si at Jokeren selv ikke er slik han så ut? Kan personligheten, antrekket og den generelle bakgrunnen vi ble kjent med, være en lignende vrangforestilling? Todd Phillips har til og med antydet at Phoenixs karakter ikke engang er den "ekte" Jokeren, med implikasjonen at Arthur inspirerte den virkelige superskurken til å dukke opp år senere. Hvis dette er tilfelle, kunne ikke Phoenix bare spille denne autentiske kronprinsen av krim så vel som hans muse? Kort sagt, denne manglende evnen til å pinne Joker down gir Reeves og hans andre filmskapere carte blanche til å inkludere Phoenix's Joker i filmene sine ved å ombygge ham på den måten de finner passende.

Phoenix's Joker ville vært en stor skurk for Pattinsons Batman

Gjennom fortellingsmulighetene som Joker gir, kan Joaquin Phoenixs Joker krysse med Robert Pattinsons Batman – og resultere i en svært overbevisende rivalisering fremover. Selv om Skumring fortsatt klamrer seg til Pattinsons rykte, han har siden vist seg som et formidabelt talent i de mellomliggende årene. Basert på hans omfattende indie-filmografi, mange kinogjengere venter spent på hans oppfatning av Caped Crusader. Når det gjelder Joaquin Phoenix, blir han ofte omtalt som en av de største skuespillerne i sin generasjon, som hans opptreden i Joker bekreftet for publikum overalt.

Men berømmelsen og ferdighetene til Pattinson og Phoenix er ikke de eneste trekkplastrene her. Fra Adam Wests campy-dager til Christian Bales grusomhet, Batmen og Jokers har kjempet i ulike scenarier og dynamikker. Likevel, i dette mylderet av inkarnasjoner, bringer Pattinson/Phoenix-skjæringen noe nytt til bordet. I motsetning til alle tidligere filmversjoner, vil Phoenix's Joker være eldre og mer etablert enn Pattinsons yngre, uerfarne Batman som er relativt ny i superheltspillet.

Vi har kanskje sett glimt av en utklasset og dårlig Batman på skjermen før, men en slik dynamikk ville sikkert blitt forsterket av det nevnte aldersgapet – og den dvelende muligheten for at de er halvbrødre. Gitt Jokersin brutalitet og begge skuespillernes forpliktelse til håndverket deres, er en slik rivalisering garantert den mest intense versjonen som er forpliktet til celluloid så langt. Med Phoenix tilsynelatende opptatt av å komme tilbake, har vi utforsket hvordan det er mange måter for Warner Bros. å produsere et sensasjonelt oppgjør mellom disse titaniske tespianerne. Sammen med Matt Reeves sine talenter virker utsiktene til at Robert Pattinson vender nedover Joaquin Phoenix – som henholdsvis Batman og Joker – ut som en for god mulighet til å gå glipp av.

Star Wars avslører endelig hvordan Darth Plagueis ser ut

Om forfatteren