Spider-Man 2 beviser at No Way Homes CG Doc Ock Choice er en feil

Alfred Molina kommer tilbake som Doctor Octopus i Spider-Man: No Way Home, men tentaklene hans vil bli vekket til live med CGI, i motsetning til Spider-Man 2 dukketeater, som er en feil. Doctor Octopus regnes ofte som en av Spider-Mans største fiender, bare nest etter Norman Osborn, også kjent som Green Goblin. Otto Octavius ​​ble vekket til live av Alfred Molina, hvis opptreden blandet glans, humor, menneskelighet og trussel, og bidro til Spider-Man 2 kritikerros. Hans karakteristiske tentakler var et vidunder av visuelle effekter, brakt til liv for det meste gjennom dukketeater, men supplert med CGI i noen sekvenser. Som avslørt av Tom Holland, vil dette ikke være tilfelle i Ingen vei hjem.

Otto Octavius, et superlativt geni, ble Doctor Octopus etter at en tragisk ulykke podet et sett med fire kraftige protetiske tentakler til kroppen hans. Med hans vitenskapelige eksperiment ødelagt, hans elskede kone død og sinnet hans påvirket av våpenets kunstige intelligens, ble Otto en morderisk kriminell.

Molinas hjemvendte doktor blekksprut døde på slutten av Spider-Man 2 (etter å ha forløst seg selv), men traileren for Ingen vei hjem avslørte at Molina vil gjenta sin ikoniske rolle igjen i MCU, takket være Doctor Stranges forfalskede trolldom som slipper løs multiverset og bringer folk fra andre virkeligheter inn i hans.

Med Doctor Octopus’ retur bekreftet, snakket Tom Holland nylig om tiden han jobbet med Molina Ingen vei hjem. Tom nevnte spesifikt at Doctor Octopus' tentakler var fullstendig CGI i den kommende MCU-filmen, en bemerkelsesverdig avvik fra Spider-Man 2. Dette er en unødvendig endring, med tanke på hvor godt de opprinnelige praktiske effektene fungerte tilbake i 2004, og de vanlige klagene på CGI-bruk i MCU. Mens Doctor Octopus er inne Spider-Man: No Way Home vil uten tvil være et velkomment tillegg, Marvel burde ha brukt praktiske effekter.

Doctor Octopus' tentakler ble hovedsakelig laget gjennom dukketeater, med fire operatører som kontrollerte hver sin arm og øver på bevegelsene deres med Molina for å få dem til å se overbevisende lydhøre ut til sinnet og kroppen hans. Gjennom hele filmen kan Otto sees etterligne tentaklenes bevegelser med sine menneskearmer, noe som gir en følelse av kontroll og synkronisering. Enten han rev opp en banksafe eller tok av brillene, fungerte dukketeateret perfekt. I noen sekvenser brukte filmskaperne CGI for å vise Otto bli båret av tentaklene, men dette ble gjort sparsomt, og ikke uten å filme scenene med praktiske effekter først.

En vanlig kritikk av MCU-filmer er overavhengigheten av CGI, spesielt i actionfylte tredje akter. Mens noen filmer er mer gratis enn andre i denne forbindelse, virker det unødvendig å gjøre det eksklusivt bruk CGI for Doctor Octopus' tentakler etter år med klager på overdreven tillit til CGI. Mens CGI-effekter blender seerne, blir de datert veldig raskt og enkelt. De praktiske effektene som brukes til Doctor Octopus' armer holder fortsatt til i dag, men CGI tåler kanskje ikke tidens tann så godt.

Det er ikke klart hvorfor Disney og Sony har valgt å bruke CGI i stedet for dukketeater for Doctor Octopus i Ingen vei hjem. Kanskje filmskaperne har ambisiøse bruksområder for armene i kampscener som de føler ville være for krevende for praktiske effekter. Uansett årsak er CGI langt mer avansert nå enn i 2004, og studioene vil prøve å gjenskape utseendet og følelsen av doktor Octopus armer fra 2004 Spider-Man 2. Likevel, velger å erstatte de praktiske effektene med CGI inn Spider-Man: No Way Home er en feil, med tanke på hvor godt det originale dukketeateret fungerte.

No Time To Die gjør Moore og Daltons M Canon i Daniel Craigs filmer

Om forfatteren