Dune: 10 upopulære meninger om 2021-filmen, ifølge Reddit

Siden den ble skrevet på 60-tallet, har ikke sporrekorden for å bringe Frank Herberts vidstrakte sci-fi-opus til live. Imidlertid ser det ut som om fansen i hendene på den anerkjente filmskaperen Denis Villeneuve endelig vil få se en nøyaktig og fryktinngytende visjon av en av de mest kjente science fiction-romanene noensinne skrevet. I tillegg til å skryte av regissøren av så respekterte sjangerbidrag som Ankomstog Blade Runner 2049, Sanddynehar også en stor rollebesetning av A-listeskuespillere (inkludert Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson og Josh Brolin), og et partitur av den anerkjente komponisten Hans Zimmer.

Til tross for de mange komponentene å anbefale det, Sanddyne har sin del av kritikere. Fra å føle at Villeneuve ikke vil være i stand til å fortelle den flerlagede historien ordentlig til å tro at David Lynch gjorde det bedre i 1984, og til og med at det ikke vil leve opp til hypen trailerne har skapt, har Reddit-brukere ikke vært sjenerte for å dele en rekke upopulære meninger.

Dune er kjedelig og tankeløs

Med sin rikt konstruerte fortelling, utallige kongehus som konkurrerer med den aristokratiske kompleksiteten til Game of Thrones, og flerlags filosofiske konsepter, Sanddyne (i noen iterasjon) har knapt noen gang blitt beskrevet som "ekstremt kjedelig" ennå denq_aurea synes plottet er "en enkel og klisjéaktig historie" med karakterer "et barn kan finne på."

Viktig å merke seg er at denne Redditor ikke har lest noen av bøkene til Herbert, som er fylt med filosofiske konsepter som enten vil bli kategorisert som medrivende eller kjedelige, med veldig lite mellom bakke. Bortsett fra sinnssmeltende passasjer, er det også nok av ville øyeblikk fra Sanddyne bokserie som filmene ikke kan vise.

Dune inneholder feil logikk

En Redditor hevder at fordi "mennesker generelt sett er flinkere enn fortidens publikum" og gransker alle aspekter av sci-fi-filmer i dag (fra den fiktive teknologien til karakterenes logikk), Sanddyne burde aldri vært laget. Den feilaktige logikken som ligger i dets konsepter om romfart, utvinning av krydder, og til og med påstanden om at mennesker ville gjøre unna alle datamaskiner i fremtiden indikerer for dem en out-of-touch oppfatning med moderne publikum.

Den originale boken ble skrevet på 60-tallet, og basert på forståelsen av planetbygging, kunstig intelligens, datamaskiner og romfart slik det ble forstått på den tiden. Enda viktigere, annet enn å være et produkt fra sin tid, Sanddyne også oppnådd det mye science fiction gjorde da - den foreslo hva "kunne være", i stedet for "hva som var mulig."

Dune vil ikke leve opp til hypen

Helt siden traileren for Sanddyne første premiere, fans har blitt klargjort for spenning og Redditor Idonthaveagoodname92 lurer på "hvordan kan en film leve opp til den hypen?", noe som tyder på at den nye filmen ikke vil være i stand til å oppfylle publikums forventninger, spesielt de som sammenligner den med Ringenes Herre.

Få filmer tilfredsstiller alle seernes forventninger, og de som vil ha lest Herberts roman kan finne filmen spesielt utfordrende å koble til kildematerialet, men folk avviste Ringenes Herre trailere da de også hadde premiere, og klaget over at de aldri ville leve opp til J.R.R. Tolkiens bøker. Til slutt vil mange av endringer fra Ringenes Herre bøker hjalp faktisk filmene å bli sett i et mer gunstig lys.

Dune ser veldig generisk ut

Basert på trailerne til filmen, Mobpu12 har bestemt at det "ser supergenerisk og underveldende ut", med henvisning til at til tross for en "fantastisk rollebesetning", ser resten av estetikken "superkjekskjær". Dette er vanligvis ikke den typen følelse som filmer laget av Denis Villeneuve mottar, spesielt gitt at filmografien hans inkluderer mange titler med unike estetiske valg.

Regissører har ofte svært lite å si om måten filmen deres markedsføres på, spesielt når det kommer til måten produsentene dikterer hvordan en trailer skal settes sammen. Det er mulig at det som fremstår som "cookie-cutter" nå vil virke mye mer iøynefallende og interessant når filmen faktisk kommer ut.

Dune Should Pummel Star Wars

Nathanielhmoore mener det fordi Sanddyne "har en mer guttural måte å takle [modne temaer] som virkelig kan si mye i dagens sosiale klima" det burde blitt mer populært ennStjerne krigenfranchise. Mens begge blir sett på som "sci-fi fantasy", blir de to franchisene generelt sett på som uforlignelige.

Det er blitt sagt at George Lucas lånte flere konsepter fra Dune da han skapte originalen Stjerne krigen trilogien, men filmene hans genererte en tiår gammel franchise på flere milliarder dollar nettopp fordi han destillerte "moden temaer" til universelt anvendelige temaer som kan verdsettes og forstås av et mye bredere publikum enn Herberts bøker. Dessuten inspirerer alle kvalitetsstykker av sjangerfiksjon hverandre, og nå Stjerne krigen har inspirert Sanddyne.

Jason Momoa er feilcastet som Duncan Idaho

Duncan Idaho spilles av actionstjernen Jason Momoa i den nye filmen, og en Redditor mener at han er et forferdelig valg for Paul Atreides' forsvarer og en av de mest dyktige sverdmennene til noen gang gå i sanden til Arrakis, og siterer det faktum at "Idaho [skal] ha svart krøllete hår, og være slank/smidig."

Mange av karakterene i filmen ser ikke ut som deres nye motstykker, men Momoa som rollebesetning som Idaho regnes generelt som en av de mindre lovbruddene. Josh Brolin, rollebesetning som Gurney Halleck, har ikke langt strengt blondt hår, og får ikke engang spille baliset!

Denis Villeneuve gjenskaper bare David Lynchs film

Selv om ikke alle er enige i David Lynchs 1984-versjon av Sanddyne fanger Herberts bok på riktig måte, er filmskaperen unik nok til å få arbeidet hans til å virke originalt. Redditor Alvorlig_grunn føler at Denis Villeneuves versjon "bokstavelig talt er en nyinnspilling av David Lynch-filmen" i stedet for sin egen tilpasning av Sanddyne, en der han trenger «dobbelt så lang tid for å fortelle bokstavelig talt den samme historien».

De fleste fans av Villeneuves arbeid vil hevde at selv om han har noe av et rykte med omstart etter Blade Runner 2049, han har sin egen visjon for Herberts bok, en som vil være helt forskjellig fra alt Lynch skapte.

Og Villeneuve burde ikke ha navnet sitt så knyttet til filmen

En Redditor føler at fordi Villeneuve "ikke er et kjent navn" og ikke har "en imponerende CV" av filmer, burde han ikke ha navnet sitt så knyttet til Sanddyne, men føler på en eller annen måte også at David Lynchs beryktethet for 1984-versjonen er velfortjent og passende.

Villeneuve har stadig økt sin navnegjenkjenning blant kinofilmer det siste tiåret med filmer som Sicario, fanger, ankomst, og Blade Runner 2049, så hvis han ikke er et kjent navn, vil han snart være det, og Sanddyne kan være det som gjør ham til en. Når det gjelder David Lynchs versjon, er selv de mest ivrige Lynch-fansen delt om hvorvidt navnet hans fortsatt skal være knyttet til en film som noen føler var under talentene hans.

Dune burde være en miniserie i Game of Thrones-stil

kgm2s-2 føler at fordi "verden av Sanddyne er så rik og så detaljert, temaene så gripende, og karakterene alle så minneverdige" at den fortjener sin egen Game of Thrones-aktig miniserie i stedet for en 2-3 timers film. De ville gjerne "se 8 år med 10 timer lange episode-sesonger av Sanddyne i et hjerteslag," kan sammenlignes med hit-HBO-seriens merittrekord.

Sanddyne ble allerede gjort til en miniserie for nesten to tiår siden med blandede resultater, og så bra som det er, Game of Thrones er også en advarende historie om hva som skjer når et kreativt team ikke klarer å bringe et utrolig intrikat plot fylt med dusinvis av karakterer til en tilfredsstillende slutt som fansen vil akseptere.

Dune fortjener ikke å bli laget

Mens det er bokstavelig talt tiår siden verden av Sanddyne har blitt utforsket på skjermen, Redditor Rutard 54 føler at siden boken ikke var særlig bra, "fortjener den ikke en filmatisering i det hele tatt" fordi den kun handler om "Sanddyner". Ormer. Krydder. [og] plass." Dette synet anses som utrolig reduktivt, med en felles tro på at filmen fortjener å lages nettopp fordi boken er full av så mye mer.

Herberts bok og dens oppfølgere regnes som noen av de vanskeligste skjønnlitterære stykker som noen gang har blitt tilpasset for film, men uansett hvor kompliserte handlingene deres er, stor rollebesetning av karakterer, eller deres filosofiske konsepter, lengter fansen fortsatt etter en film som på riktig måte fanger det de representerer fordi omfanget av historien deres er så episk.

Spider-Man 2 beviser at No Way Homes CG Doc Ock Choice er en feil

Om forfatteren