Bonds LGBTQ-avsløring gjentar Disneys homofile feil
Det siste James Bond avdrag, Ingen tid til å dø, avslører at en viktig karakter er homofil, men den gjør samme feil som Disney angående LHBTQ-representasjon. Filmen følger nok en gang den ikoniske James Bond (Daniel Craig) inn i pensjonisttilværelsen før han motvillig blir tvunget ut av sin isolasjon for å redde verden en siste gang. Etter at han slutter seg til MI6 igjen, blir Bond kjent med noen gamle venner som Q (Ben Whishaw) og Eve Moneypenny (Naomie Harris). Agenten rekrutterer disse to for å hjelpe ham med å grave inn i det mystiske Project Heracles som M (Ralph Fiennes) ønsker å holde skjult.
Halvveis gjennom filmen, Bond og Moneypenny ankommer Q's flat uventet for å få hans hjelp til å analysere et robotøye som Bond kom seg etter den dødelige Spectre-festen. Q blir tatt uvitende av deres ankomst, og han forbereder seg tydeligvis på å arrangere en date som han avslører vil være med en annen mann. Bond og Moneypenny avviser innvendingene og insisterer på at Q prioriterer jobben, og etter at han blir avslørt for å være homofil, blir Qs seksuelle legning aldri nevnt igjen, og daten hans blir aldri vist.
Ingen tid til å dø gjentar et vanlig problem som moderne filmer har med LHBTQ-skildringer. Mens de store studioene hevder at representasjon av alle seksuelle legninger er viktig, viker mange unna å skildre slike karakterer på en meningsfull måte. Det er et problem som kan sees i andre store franchiser - spesielt de som eies av Disney - og det kan være alvorlig skadelig for de ellers store filmene.
Det er nå noe av et rykte som kretser rundt Disneys mange «første» homofile karakterer. En rekke filmer, bl.a Skjønnheten og udyret, Star Wars: The Rise of Skywalker, og Avengers: Endgame blant andre skrøt alle LGBTQ-nyheter for Disney. Men til tross for påstander om å bli mer inkluderende, får faktisk ingen av karakterene et substansforhold. De er alltid enten bakgrunnsfigurer eller de som, til tross for at de er åpent homofile, ikke får et romantisk subplot. Som et resultat har Disney blitt anklaget for "queerbaiting" av publikum som føler at LHBTQ-karakterene egentlig ikke er for inkludering, men bare for en overskrift og tiltrekke seg "rosa dollar".
Det er et problem som er altfor utbredt i moderne kino, og dessverre Metro-Goldwyn-Mayer og Eon Productions Inc. gjør nøyaktig det samme feil i Ingen tid til å dø. For en film som totalt sett gjør en god jobb med å prøve å rette opp franchisens rykte for å marginalisere kvinner, er det kontraintuitivt å inkludere en reduksjonistisk skildring av en homofil mann. Det virkelige problemet er at denne typen minimerte fremstillinger av LHBTQ-karakterer later til å være en løsning på problemet med samfunnets underrepresentasjon i film. Det er det rett og slett ikke, og å late som om det er en akseptabel løsning er å fortsette å ignorere det faktiske problemet.
Dessverre, James Bond og Disney er bare noen av filmseriene som er skyldige i dette. Det er verdt å merke seg at skildringer av LHBTQ-karakterer fortsatt er en svært kompleks og nyansert sak, men oppgaven er ikke umulig. Det er prosjekter, som f.eks Schitt's Creek, som har rollebesetninger som fremtredende inkluderer et homofilt par, men hvis karakterer ikke bare dreier seg om deres seksuelle legning. Det er beacons som dette som må fortsette å lede veien slik at feil som Qs skildring i Ingen tid til å dø blir ikke gjentatt.
No Time To Die gjør Moore og Daltons M Canon i Daniel Craigs filmer
Om forfatteren