Hvorfor Safin ikke dreper Madeleine Swann

Advarsel: Inneholder spoilere for Ingen tid til å dø

Daniel Craigs James Bond mottar en beundringsverdig emosjonell utsendelse Ingen tid til å dø, men filmen klarer ikke å forklare hvorfor Lyutsifer Safin (Rami Malek) ikke dreper Madeleine Swann (Léa Seydoux). Filmen regnes som en betydelig forbedring i forhold til splittelsen Spekter, oppdaterer 007 for moderne publikum på en måte serien har ignorert siden Craigs første utflukt, Casino Royale. Filmen er imidlertid ikke uten feil, og den største er dens underveldende skurk.

Ingen tid til å dø ser James Bond trekke seg ut av pensjonisttilværelsen for å nøytralisere en biologisk våpentrussel orkestrert av Safin. Skurken virker imidlertid langt mer interessert i Bonds ekskjæreste, Madeleine. Filmen åpner med et tilbakeblikk til Madeleines barndom når hun er vitne til Safin myrde moren, med Safin som søker hevn for slaktingen av familien hans av hennes far, Mr. White (Jesper Christensen).

Denne prologen etablerer Safins vendetta mot Spectre og dets leder,

Blofeld (Christoph Waltz), samt hans underutviklede fascinasjon for Madeleine. Hun skyter ham før hun løper fra barndomshjemmet og faller gjennom isen på en frossen innsjø. I stedet for å drepe henne eller bare la henne drukne, bestemmer Safin seg for å redde livet hennes. Ingen tid til å dø avklarer ikke resonnementet sitt, og han kommer senere med en svak unnskyldning for å ha eierskap til livet hennes. Hans beslutning om å skåne henne er mer sannsynlig på grunn av begynnelsen av hans åpenbare gudekompleks, men det er det også muligheten for at han ikke er så ond som avbildet, og føler en forbindelse med henne over deres felles tragedie.

Selv om Safin redder henne, blir det umiddelbare etterspillet aldri vist, med Ingen tid til å dø klippe til i dag med en voksen Madeleine. Hun er hjemsøkt av denne handlingen av antatt medfølelse, men velger å holde det hemmelig. På en eller annen måte klarer hun i utgangspunktet ikke å gjenkjenne vansiret skurk Safin når de blir gjenforent. Han informerer henne om at hun alltid står i gjeld til ham, og det er derfor han tvinger henne til å forgifte Blofeld i fengselet. Dette forsøket på å forklare fortiden deres er halvhjertet, levert som om han unngår sannheten. Han blir besittende av henne, kidnapper Madeleine og datteren hennes og tar dem med til øyfestningen hans, men det er uklart hvorfor han ventet så mange år med å kontakte henne. Hvis han virkelig følte eierskap over å skåne Madeleine, ville han sikkert ha en større tilstedeværelse i livet hennes. Gjenforeningen deres er noe tvunget, men det å ikke drepe Madeleine gir sannsynligvis et effektivt opphav til gudekomplekset hans.

Mens han stirrer ned på barnet, fanget under isen, er det et øyeblikk av ubesluttsomhet før han raskt henter henne fra innsjøen som er den mest interessante Rami Maleks Safin noen gang blir. Denne prologen gjør hans gudelignende ønske om å kontrollere andres skjebner troverdig, og gir ironisk nok bedre innsikt enn noen av hans tredje akts dialoger. Å vite at han forårsaket Madeleines lidelse, men også kan være hennes redning, vil sannsynligvis appellere til Safin, og gi ham en følelse av makt som vekker hans senere interesse for giftstoffer og prosjektet Herakles. Men egoet hans alene forklarer ikke fullt ut hvorfor han ikke dreper henne i denne scenen, eller ved noen annen mulighet i Ingen tid til å dø. Øyeblikket på sjøen kan ha appellert til den lille empatien Safin er i stand til å mønstre. De deler tragedien med å se sine kjære bli myrdet, og han beundrer sannsynligvis hennes motstandskraft. Han kan til og med oppfatte at hun skjøt ham som bot for hans synder.

Dessverre er ingenting av dette tilstrekkelig undersøkt, noe som gjør Safin uten klar motivasjon. Ethvert ønske om å styrke båndet sitt med Léa Seydouxs Madeleine blir kastet ut for i stedet å trekke unødvendige paralleller mellom Safin og Bond. Hvis Ingen tid til å dø hadde lagt vekt på hans tragiske fortid, kunne hans forbindelse til Madeleine ha forvandlet ham til en av de mest sympatiske Bond-skurkene, og injiserte lidenskap i Maleks altfor løsrevne opptreden.

Hvorfor Eternals’ produksjon var så lang

Om forfatteren