Candyman 2021: 10 spørsmål vi fortsatt har etter den nye filmen
Candyman(2021), det siste bidraget til Candyman franchise, har gjort seerne redde for speilene sine igjen, men denne gangen har boogeyman av urban legend utvidet sitt jaktområde og sin motivasjon. Ved å inkludere temaer om politibrutalitet og systemisk rasisme i det blodige tablået, tar ikke sofistikert historiefortelling en baksete til Candymans drapsreise, men det er inkonsekvenser midt i den sosiopolitiske kommentaren og kroppsantallet.
Det er flere bevegelige deler til denne filmen enn forgjengeren, delvis på grunn av originalen Candyman var et tett sammensveiset spill med katt og mus, primært mellom den hevngjerrige ånden til Daniel Robitaille og den nysgjerrige gradstudenten Helen Lyle. Verdensbyggingen som er iboende til denne åndelige oppfølgeren betyr mer av alt fansen elsker, samtidig som det skaper muligheten for flere plotthull. Mens filmen klarer å binde sammen de fleste løse tråder, får den også fansen til å surre med spørsmål!
10 Vil Candyman være en god fyr?
Ved avslutningen av filmen snakker den originale Candyman/Daniel Robitaille til Brianna om resonansen til Candyman-legenden, som om han forsøkte å formidle viktigheten av budskapet som en trass til folket i Cabrini-Green. Han ser ut til å antyde med "fortell alle" -
Betyr dette at Candyman kan være en god fyr? Han er i stand til å forvandle seg mellom ansiktet til Daniel Robitaille og Anthony, Briannas kjæreste som er så minneverdig beskyttet henne mot politiets innblanding, noe som gjør en sterk sak for at menneskeheten hans skal forbli intakt framover.
9 Kan han brukes som et våpen?
Mens hun sitter bak i en politibil, påkaller Brianna Candyman ved å si navnet hans fire ganger, slik at betjenten i førersetet kan si den femte – og fatale – resitasjonen. Anthony fremstår som den siste inkarnasjonen av Candyman og fortsetter med å drepe grusomt hver siste offiser kommer til stedet.
Dette får det til å virke som om Candyman, med litt nyskapende tenkning, kan brukes som et slags våpen. Det er ikke klart om han ville fungere som en hevndemon for personen som tilkalte ham hvis de ikke hadde en delt historie.
8 Hvorfor fungerte Briannas smutthull?
Ved å la Brianna finne et smutthull i påkallelsen av Candyman, setter hun hele konseptet i fare med å måtte si navnet hans fem ganger for å tilkalle ham. Hvis hun kan si navnet hans fire ganger, og den som sier navnet hans femte gang er hans fokus vrede – i dette tilfellet politimannen i lagbilen med henne – så blir logikken som ligger i legenden hans feilaktig.
Var dette smutthullet alltid mulig? Eller er det til og med et smutthull i det hele tatt? Skal seerne telle den ene gangen hun sa Candymans navn før Anthony skyndte seg inn og knuste alle speilene i leiligheten deres? Kanskje det vil være noe innebygd i legenden i pågående bidrag til franchisen.
7 Hvorfor ble navnet hans sagt så mange ganger?
I den originale filmen er Helen den eneste personen som sier Candymans navn fem ganger i speilet, men menneskene rundt henne - inkludert psykiateren og Bernadette - dør. Dette er fordi Candyman ønsket å få Helen til å føle at hun ikke hadde noe annet valg enn å underkaste seg ham, ellers ville han fortsette å drepe alle hun vokste nær.
I den siste filmen dreper Candyman alle som sier navnet hans fem ganger i speilet, så vel som alle rundt dem som han mener burde dø – galleristens kjæreste, og så galleristen, for eksempel. Selv om det er sant at kunstkritikeren blir drept etter at Anthony forlater leiligheten hennes, må seerne lure på om hun i det hele tatt resiterte navnet hans fem ganger i speilet da hun reiste seg for å bruke badet.
6 Vil det noen gang bli en annen Candywoman?
Den originale Candyman, Daniel Robitaille, var en svart mann som ble torturert og drept for å ha blitt forelsket i en hvit klients datter, og skapte et raseri som udødeliggjorde sjelen hans som en hevngjerrig ånd. Anthony får vite at det er mange menn som Robitaille som gjennom århundrene har blitt drept for å være fargede menn. Blant deres kadaverøse kadre er det bare én Candywoman, og det er Helen Lyle.
Mens de andre Candymen ble skapt fra den uttalte smerten menn opplever, blir Helen Lyle en Candywoman var en misforståelse av den virkelige urbane legenden vokser fra innbyggere i Cabrini-Green som tror en hvit kvinne som er i stand til å påføre grufulle forbrytelser på fargede. Kommer det noen gang en Candywoman igjen?
5 Hvorfor gjorde ikke Anthony noe med det såret?
I første halvdel av filmen blir Anthony stukket av en bie – totemet til Candyman – mens han utforsker Cabrini-Green. Beistingen blir gradvis verre til det punktet hvor den muterer hele armen hans. Selv når han kan skrelle skinnet av baksiden av knokene som en appelsin, tar det flere uker før han oppsøker lege om det.
Hvorfor tenkte han aldri med seg selv at det var noe veldig galt med et dyr som utvikler seg til koldbrann? Det er mulig han er så begeistret av Candyman-forbannelsen at han ikke ser den for hva den er, men det er vanskelig å tro når han bokstavelig talt klør i den og plukker i den konstant.
4 Hvorfor hjalp William Candyman etter at han myrdet søsteren sin?
Som ung var William vitne til at Sherman Fields ble slått i hjel av politimenn etter å ha tilbudt ham en søt, en voldshandling som gjorde Sherman til Candyman. Senere skulle Sherman fortsette å brutalt myrde sin eldre søster på badet i leiligheten deres i Cabrini-Green, og antagelig utslettet all sympati William hadde for mannen.
Likevel, på en eller annen måte, blir han en disippel av Candyman som voksen, sprer ordet om legenden sin, kidnapper Brianna og ofrer Anthony som et offer. Hvorfor hjalp han Sherman etter at han hadde myrdet søsteren sin? Var det rett og slett av frykt for sitt eget liv, eller fordi han ble besatt til det punktet av besittelse som Anthony?
3 Hva med Briannas far?
Briannas bakhistorie, som gir vekt til hennes beslutning om å inngå forhold med "plagede artister", innebærer at hun er vitne til farens selvmord i ung alder. I kastene av en kreativ malstrøm hopper han fra den andre historien i huset deres, og forlater et rom fylt med uberegnelige, kaotiske malerier, muligens med Candyman som motiv.
Det ser ut til at det kan ha vært mer til omstendighetene rundt farens tragiske slutt, som kunne ha knyttet mer til Candyman-legenden – inkludert en besettelse av andre maler Daniel Robitaille? – men noen slike scener ser ut til å ha blitt igjen på klipperommet gulv.
2 Hvorfor var ikke Tony Todd i det mer?
Da trailerne for filmen først debuterte, var fans av franchisen overlykkelige over å høre den klangfulle barytonen til Tony Todd, den originale Candyman, over de raske glimtene av sanguinært kaos. Han kunne til og med bli sett i skyggen av et bilvindu, noe som fristet seerne med tanken om at han skulle komme tilbake til karakteren hans opptreden gjorde til en av de mest ikoniske i skrekkfilmhistorien.
Dessverre for fansen hadde Todd bare sekunder med skjermtid helt på slutten av filmen, noe som ikke utgjorde noe mer enn en glorifisert cameo. Selv om alder absolutt var en faktor for skuespilleren, burde vel en mann av hans kaliber ha fått flere måter å være tilstede i franchisen han gjorde berømt på? Fansen kan bare håpe at han er med i en oppfølger.
1 Kommer det en oppfølger?
Slutten av filmen fremhever tilstedeværelsen av mange "Candymen", noe som antyder en bikube – i tråd med biemotivet som går gjennom hele franchisen – av hevngjerrige fartøyer. Dette leder handlingen åpen for oppfølgere der hvilken som helst av mennene kan vises som et fokus.
Det var to bemerkelsesverdige oppfølgere til originalen Candyman, begge med Tony Todd i den ikoniske tittelrollen, men Candyman (2021) fungerer som en oppfølger som ikke tar avstand fra historien de andre ga mens de fortsatte med sin verdensbygging. Det ser ut til at med tilstedeværelsen av dusinvis av "Candymen" gjennom århundrene, kunne enhver av dem lage en overbevisende historie.
Neste10 Disney-slettede scener vi er glade for at de kuttet
Om forfatteren