Marvel vs. DC ville vært mye annerledes (og mye bedre) hvis det skjedde i dag

I 1996, Marvel tegneserier og DC Comics holdt en enestående crossover-begivenhet - og hvis en oppfølger til den begivenheten ble skrevet i dag, ville den lett overgå det som kom før. De to gigantene i tegneseriebransjen satte forskjellene sine til side – om enn et øyeblikk – for å gi ut Marvel vs. DC, en serie som omfatter fire bøker og et sett med bindinger som involverer Amalgam-universet. Serien ble skrevet av Ron Marz og Peter David med kunst av Dan Jurgens og Claudio Castellini, og ble godt mottatt og solgte ganske bra. Over tjuefem år senere er en potensiell oppfølger for lengst på tide - men noen endringer er for å Marvel vs. DC formel.

I Marvel vs. DC, to monstrøst mektige enheter kjent bare som "Brødrene" - som representerer Marvel- og DC-universene - har endelig lagt merke til hverandre igjen etter evigheter med ensomhet. Siden enhver kamp mellom de allmektige brødrene ville ende i ødeleggelsen av all virkelighet, velger hver bror vinnere til å kjempe i deres sted. Den siden som taper flest kamper mister universet sitt... og livene til alle vesener som lever innenfor. Superhelter matches: Batman kjemper mot Captain America,

Thor kjemper mot Shazam (den gang kjent som Captain Marvel), Wolverine kjemper mot Lobo og mer (og fans avgjorde noen av kampene). Arrangementet var en stor hit og er fortsatt elsket av fans i dag - men det var ikke uten noen bemerkelsesverdige mangler.

Dessverre ble noen helter tvunget til å sitte ut i kampen (og noen, som Iron Man, var så upopulær på 90-tallet at han ikke var inkludert i det hele tatt). En oppfølger til serien kan inkludere karakterer som Doctor Strange, Ms. Marvel, Cyborg og Harley Quinn og inneholde dem på sitt sterkeste. Videre – kanskje av hensyn til rettferdighet fra forfatternes side – var matchupene mellom karakterene kanskje også jevnt matchet. Mens Superman vs. Hulken er fortsatt et populært debattpunkt blant fans, kampen utgjorde en enkel slagkonkurranse i Grand Canyon. Hva om Superman ble satt opp mot for eksempel, Susan Storm fra de fantastiske fire? En slik kamp ville tvinge Susan til å finne en måte å beseire en mye fysisk sterkere motstander. På samme måte, mens Flash kjempet mot Quicksilver i originalen (en annen speedster), hva om han kjempet mot en som Professor X - en karakter med et helt annet sett med krefter? Det ville absolutt gjøre kampen mer utfordrende for stridende, og morsommere for leseren.

Kanskje det elementet som kan forbedres mest fra forrige avdrag er årsaken Hvorfor karakterene kjemper. I Marvel vs. DC, heltene og skurkene ble informert om at deres univers var avhengig av utfallet av hver kamp, ​​og det var det. Dermed kjempet hver karakter fordi de hadde å kjempe - ikke nødvendigvis fordi de ønsket å sloss. Hva om årsaken til kampene stammet fra en ideologisk meningsforskjell? De Borgerkrig serien, til tross for alle tilbakeslagene den mottok fra fansen, utmerket seg på ett område: den var hengt på karakterer som Captain America og Iron Man kom på kant fordi hver mann fullt ut trodde at han hadde rett og motstanderen tok feil. Å finne en grunn til å slåss - en som ikke involverer en enkel misforståelse eller svikt i å kommunisere - er nøkkelen til å lage en oppfølgerserie.

I tiåret av crossover-hendelsesoverskudd som var på 90-tallet, Marvel vs. DC blir ofte husket bedre enn resten. Det ga mange helter og skurker en sjanse til å skinne og brakte fans av begge eiendommene nærmere hverandre. Det er på høy tid Marvel tegneserier og DC Comics laget en oppfølger til Marvel vs. DC med all pomp og prakt til originalen.

Daredevil er kvinnen uten frykt i fantastisk cosplay