Bridgerton sesong 1 avslutning forklart [i detalj]

Netflix sin Bridgerton er nå ute og er sikkert satt til å bli en av de mest omtalte Netflix-utgivelsene i 2020, selv så nær slutten, delvis på grunn av avsløringene om slutten. Takket være at serien er basert på 8-bokserien av Julia Quinn, er det mye mer skandale å fortelle i denne verden og med sekund Bridgerton serie som allerede ryktes å være i produksjon (riktignok forsinket takket være pandemien), vil fansen få svar i de kommende årene.

Showet kan ha en stor kontrovers, takket være en scene for seksuelle overgrep som forårsaket kontrovers i bøkene og burde vært stående på klipperomsgulvet, men totalt sett er det en strålende triumf. Shonda Rhimes' produksjonsselskap og regissøren - Rhimes-samarbeidspartner Chris Van Dusen - har laget et vakkert observert, overraskende progressivt svar på Stolthet og fordom som fortjener å sitte ved siden av Kronen og Downton Abbey som en av de beste historiske dramaseriene de siste årene. Det er mindre konvensjonelt enn begge, men ender opp med å doble ned på noen av de veldig kjente tropene som gjør de mest vellykkede historiske romantiske dramaene så populære.

Slutten setter opp ytterligere eventyr - romantiske og andre - i tonnevis, med hver av de viktigste Bridgerton-familiemedlemmer møter nye daggry, til og med, som finalen sier, når noen avslutninger føles mer endelige enn andre. Netflix kan utforske mer om temaet skandale, ansvarligheten til rakes, mysteriet om Featherington eiendom og spørsmålet om Eloise og Penelope vil finne matchene deres - uansett hvordan motvillig. Men foreløpig, her er avslutningen av sesong én Netflix's Bridgerton midler.

Hvorfor Lady Whistledown avslørte The Tons skandaler

Denne delen vil bli oppdatert med flere detaljer utover utgivelsen.

Det store øyeblikket på slutten av sesong én – og det som gir mest lovende for de kommende sesongene – er avsløringen av akkurat hvem Lady Whistledown er. Informasjonen er foreløpig beskyttet av en hederlig spoileravtale som lar fansen se hele sesongen (det er høytiden, men dette er et show som fortjener å bli tømt over, ikke hyper-binged), men spørsmålet om hvorfor Whistledown gjør det hun gjør er fortsatt relevant. Whistledown gleder seg ikke bare over ideen om skandale og slemme rykter (fordi hun sjelden skriver noe unøyaktig), men hun er en beskytter av dyder og en slags skytsengel av tonnevis, som prøver å sørge for at noe uheldig eller umoralsk ikke blir ustraffet i folkeretten mening. Faktisk kjører Whistledown sitt eget svar for å avbryte kultur, som selvfølgelig bare er en sensasjonell måte å diskutere ansvarlighet på. Whistledown, som en utenforstående som er i stand til å ta sikte på "akseptabelt samfunn" med større straffrihet, forsøker ikke å målrette mot ofre eller svak, men å vende samfunnets blikk mot urettferdigheter, selv om hennes egne personlige erfaringer med debutantkultur har sløvet henne noe. I den forbindelse slår hun også tilbake.

Hvorfor Simon ombestemmer seg om familien

Den største enkelthistorien i sesong 1 er frieriet og ekteskapet til Simon Bassett og Daphne Bridgerton, som blir kastet sammen gjennom et herlig, tropeomfavnende søtt møte avslørt i markedsføring. Daphne ønsker å være ettertraktet i Whistledowns øyne (og dronningens) og Simon ønsker å gjemme seg for presset fra debutantene og deres innblandingsmødre. Naturligvis faller de for hverandre, men Simons mørke fortid stopper ham fra å forplikte seg til en familie, da han ønsker å avslutte sin blodlinje som hevn for farens forsømmelse. Det er et forståelig smertepunkt, men Simon blir til slutt overbevist om å snu ryggen til det, hovedsakelig gjennom Daphnes milde press om at løftet hans straffer en død mann og seg selv. Det er også takket være Lady Danbury at Simon er overbevist, som på Hastings-ballet, advarer hun Simon om ikke å bli et offer for stolthet, og hentyder til det faktum at farens avvisning av ham var for det samme Årsaken. Når han forsøker å unngå å bli hans far, gjentar han nesten sin største synd.

Hva skjedde med Lord Featherington?

Han blir drept, for å unngå enhver tvil. Featherington ble kjent for sine dårlige avgjørelser - ikke minst i innsatsene han plasserte - og hans siste feil i dommen var å engasjere de skumle bookmakerne i et veddemål på kampen som Will kastet. Dessverre for ham var Will en like god skuespiller som Featherington var en gambler, og dykket han tok ga spillet bort til Simon Bassett og bookmakerne. Mens han brukte gevinstene sine, brukte bookmakerne forbindelser for å infiltrere bordellet og la på lur på ham og tok tilbake det de skyldte dem. Hvorvidt Featherington tok med seg gevinsten eller de tok seg inn i Featherington-hjemmet er uklart kl. dette stadiet, men han var en skruppelløs mann som kastet gode penger etter dårlige, så det ville ikke være overraskende om han hadde. Den siste fornærmelsen Featherington forlot familien sin var tapet av husets skjøter, som bookmakerne antagelig tok tilbake fra ham som hevn for hans forsøk på å lure dem. Lady Featherington blir vist spørre hvem som skal arve hjemmet deres, og husholdersken hennes Violet sender en mystisk lapp i et lastet øyeblikk som bekrefter at hvem det er er kjent for Featheringtons. Det mysteriet vil gå over i sesong 2, men det må være noen som er velstående til enten å ha kjøpt skjøtene eller til å bankrolle bookmakerne.

Hva det siste skuddet betyr

Etter at historiene er avsluttet, er det aller siste skuddet Bridgerton sesong 1, ser en enkelt bie fly inn gjennom det åpne vinduet på soverommet der Daphne føder med kameraet hvilende på det. Det er ingen tilfeldighet, som fans av Bridgerton-bøkene vil vite, men det er to betydninger bak det. For det første, i den bredere fortellingen om dette universet, representerer bier tyngden av fortiden, spesielt for Anthony Bridgerton, som kjemper med de samme ideene om arv gjennom hele showet. Det er fordi, i bøkene, ble Lord Bridgerton - faren hans - drept av et bistikk, noe som inspirerte Anthony til en sykelig frykt for bier. De representerer grunnleggende både dødeligheten og frykten for hans egne plikter som overhode i husholdningen, som han flykter fra symbolsk ved å bli en rake. Men den andre betydningen av skuddet er mer konvensjonell: bier er et tegn på fellesskapsånd og personlig makt, men enda mer avgjørende, begrepet orden, som er nettopp det Bridgerton handler om - opprettholdelse av god orden.

Den virkelige meningen med Bridgerton sesong 1

Hele salig understrøm av Bridgerton's tonn maler et bilde som absolutt alle har enten en skandale bak seg eller en slags hemmelighet de ikke ønsker at andre skal lirke inn i. For noen er det et personlig traume – som med Simons historie eller den Dronningsitt tragiske ekteskap - men for andre er det direkte kriminelt eller umoralsk i samfunnets øyne. Overalt hvor du ser i serien, har karakterer en dobbelthet over seg, enten det er av nødvendighet eller design: Simon skjuler sin skjørhet bak stoiskhet og styrke; dronningen skjuler smerten sin bak en front; Lady Whistledowns virkelige identitet er massivt i strid med hennes antatte; Anthony er en Herre som søker orden for familien sin, men som kjemper med sitt eget ønske om å unnslippe sin plikt. Og så er det konseptet med det andre fellesskapet under overflaten, hvor Benedict og Henry Granville kan være seg selv og omfavne motkultur, der Madame Lacroix ikke gjemmer seg bak en falsk aksent og dessverre der Lord Featherington ødelegger livet hans og familie.

Lady Whistledowns sanne oppdrag er å skjære gjennom fasadene ved å avsløre alle skandalene og hykleriet til de som fremstår på en måte, men som motsier bildet deres med oppførselen deres. I denne verden er ideen om en kjærlighetsmatch - der to mennesker kan være sammen uten påskudd eller makt - selvfølgelig den reneste av ting. Og selv om showet tilbyr et mer progressivt syn på livet - hvor det er mer rasemessig likestilling (enn den virkelige historiske perioden) og kvinnen har langt mer byrå (og er faktisk de store maktaktørene), det er noe så enkelt som budskapet om at kjærlighet erobrer alt som skinner gjennom høyest. Det er imidlertid en brodd i historien om Bridgerton sesong én - så bien er enda mer relevant - fordi den ender opp med å forsterke noen av de mest typiske tropene i et akseptabelt samfunn. Det vil absolutt ikke stoppe den fra å bli en av de største TV-programmene i 2020, derimot.

Chucky Show får 10 F-bomber per episode

Om forfatteren