Marvel burde ikke ha omskapt Edward Nortons Hulk som Mark Ruffalo

Marvel Cinematic Universe kan ha vært bedre hvis Edward Norton hadde fortsatt å portrettere Bruce Banner. Norton spilte Banner første gang i 2008 Den utrolige Hulken, den andre filmen i MCU og, til dags dato, Hulkens eneste solofilm i hele franchisen. De beryktede kreative sammenstøtene som fant sted mellom Norton og Marvel Studios på filmen førte til slutt til at Bruce Banner ble omarbeidet, med Mark Ruffalo som først overtok rollen i Hevnerne.

I årene etterpå har Ruffalo gjentatt rollen flere ganger i MCU, og mens Hulken har ennå ikke vises i en annen solofilm, har Ruffalos skildring generelt blitt godt mottatt blant publikum og kritikere like. Norton har i mellomtiden av og til dyppet tærne tilbake i både tegneserie- og science-fiction-vannet med opptredener i superhelt-satiren Birdman eller (Uvitenhets uventede dyd) og en overraskelse kom inn Alita: Battle Angel.

Da franchisen ble en dominerende Hollywood-styrke, Den utrolige Hulken har uten tvil blitt det svarte fåret i Marvel Cinematic Universe, med William Hurts General Ross å være den eneste karakteren som kom tilbake i en annen film (og selv da var det hele åtte år senere 2016-tallet 

Captain America: Civil War). Men mens Ruffalos funksjonstid som Bruce Banner har blitt en hjørnestein i MCU, er det mye å tyder på at serien ville vært bedre hvis Nortons ytelse som Banner ikke hadde vært en en-og-ferdig.

Hvorfor Marvel recast Edward Norton

Tilbake når Den utrolige Hulken var i produksjon, var ikke MCU den juggernaut-serien som den er i dag. Med Marvel og Universal som fortsatt kryper av skuffelsen fra 2003-tallet Hulk, og Den utrolige Hulken selv som bare den andre filmen i den løst definerte serien, ble MCU-skipet ikke kjørt på langt nær så tett som tilfellet er i dag. I disse dager stopper pengene nå hos Marvel Studios-president Kevin Feige, men Edward Norton søkte å ha langt mer kreativt å si i MCU-prosjektet på andre nivå. Norton, etter å ha skrevet om manuset, sies å ha kollidert kraftig med Marvel om tonen og regien til filmen. Forholdet mellom Norton og Marvel ble anspent nok til at skuespilleren stort sett var fraværende fra filmens kampanjeturné før utgivelsen i juni 2008.

Mens Norton så ut til å gjenta rollen i Hevnerne, viste den kreative friksjonen med Marvel Studios seg for stor, noe som førte til at studioet re-castet Mark Ruffalo i rollen for det da kommende superheltensemblet. Dette ville ikke være den siste fansen ville høre om Norton og Marvels fall, med begge leire som til tider gir motstridende årsaker bak Nortons avgang. Norton har selv gjort sine følelser om situasjonen kjent de siste årene, inkludert kommentarer som har tatt problemer med Den utrolige Hulken manus, og spesielt tapet av hans bidrag til det.

Men selv om fans av MCU fortsetter å diskutere om de skal stille seg på Marvel eller Norton, har Mark Ruffalos påfølgende opptreden i rollen blitt varmt mottatt av publikum og kritikere. Men ser tilbake på Den utrolige Hulken, Nortons avgang fra rollen som Bruce Banner har kostet MCU dyrt.

Hvorfor Edward Norton var god som Bruce Banner

En ting som skiller Nortons skildring av Bruce Banner fra Ruffalos er mann-på-flukt-aspektet av Den utrolige Hulken. Filmen åpner med at Banner gjemmer en brasiliansk favela, mens han jobber på et tappeanlegg mens han prøver å kurere seg selv for transformasjoner til Hulken. Den søramerikanske settingen til filmen er den eneste gjenstanden fra 2003-tallet Hulk i forkant av Den utrolige Hulken blir omgjort til en fullstendig omstart, men det legger grunnlaget for mye mer personlige og intime innsatser enn Banner har mottatt i noen av sine påfølgende MCU-opptredener. Nortons banner er en mann som konstant er på kanten, som strekker seg langt for å holde seg utenfor offentlig syn, og enda større for å holde sinne i sjakk med kampsport og meditasjon.

Nortons stemme og lette bygning hjalp ham også enormt med å legemliggjøre den typen diminutiv karakter Banner er, men mer enn det var Norton i stand til å kanalisere den konstante følelsen av frykt som Banner lever med hver dag. Hans transformasjoner til Hulken føles som ekte monsterfilmøyeblikk, med Bruce forstenet av sin egen enorme kraft. Når Banner endelig bestemmer seg for å forvandle seg til Hulken for å stoppe Abominations herjing, er det en ekte følelse av tristhet i Banner som effektivt byttet ut sitt militære fangenskap for uunngåelig å gå på flukt igjen med monsteret på lur innenfor ham. Alt fungerer fordi Norton så overbevisende har legemliggjort en forbannet mann gjennom hele filmen, mens slutten erterer at han endelig kan ha mestret raseriet.

Mark Ruffalos Hulk har manglet definisjon

Da Mark Ruffalo trådte inn i Nortons sko Hevnerne, fikk han jobben kuttet. Heldigvis, liker Don Cheadle erstatter Terrence Howard som War Machine, reiste han seg til anledningen. Filmen fortsatte at Banner var på flukt fra militæret og S.H.I.E.L.D., og med sin opptreden, Ruffalo stort sett opprettholdt den tragiske underdogen som Norton legemliggjorde, mens han økte karakterens sinne til det punktet at det knapt var undertrykt. Det skulle vise seg å være et viktig plottpunkt i filmens klimakamp i New York City, med Banner som avslører at han har holdt Hulken i sjakk fordi han nå er "alltid sint”. Legg til karakterene en uforglemmelig innkjøring med Loki og småprat med Tony Stark, og Ruffalos debutopptredener som Bruce Banner og Hulk var uten tvil de beste tingene med Hevnerne.

Dessverre har Banner aldri hevet seg til de samme høydene igjen i sine påfølgende MCU-opptredener, med mannen livredd for de destruktive konsekvensene aldri sett igjen. Etter en sluttkreditter-inngang Iron Man 3, Ruffalo begynte å lene seg sterkere inn i den stadig mer komiske tonen franchisen som helhet tok i bruk. Skildringen hans forlot fortsatt ikke bindevevet hans med Nortons tidligere verk fullstendig, som vist i Avengers: Age of Ultronnår Banner sliter med den psykotiske raserianfallen han ble sendt på som Hulken av Scarlet Witchs sinnsmanipulasjon.

Men da The Hulk kom tilbake i 2017 Thor: Ragnarok, Ruffalos skildring begynte å føles stadig mer campy. MCUs historie om Bruce Banner var ikke lenger en mann som var forbannet til å leve på flukt for alltid eller en flyktig outsider som finner en familie med The Avengers, men en komisk reliefmaskot. Dette fortsatte inn Avengers: Infinity Warog Avengers: Endgame, hvor det rett og slett er umulig å tro at Ruffalos Banner er samme karakter som Nortons. Faktisk er det uten tvil langt unna selv Ruffalos egen tidligere opptreden i Hevnerne, med Banner nå evig letthjertet og munter. Den nye Banner-Hulk-hybriden tilfeldig å kaste en motorsykkel til side og møte sine gamle venner på en spisestue mens han er kledd i briller og en badekåpe, skulle vise seg. en indikasjon på hvor mye Ruffalos opptreden nå føltes klosset og malplassert sammenlignet med hvor karakteren hadde kommet fra tidligere. opptredener.

Burde Marvel ha beholdt Edward Norton?

Bruce Banner har nå gjort totalt syv opptredener i Marvel Cinematic Universe (teller Iron Man 3's post-kreditter stinger), føles franchisen som om det ville vært bedre om Norton hadde fortsatt i rollen. Mens hans kreative sammenstøt med Marvel hadde gitt dårlig blod mellom begge leire, hadde Norton tydeligvis et solid grep om karakteren og hvor han ønsket å ta Banner. Hans skildring av karakteren var en saktmodig mann som alltid satt på nåler og nåler, de nøyaktige egenskapene som lettest assosieres med Bruce. Imidlertid var han også i stand til å presentere Banner som den evige underdogen, fyren som aldri tar en pause og som publikum kan ikke annet enn å heie på, og som hadde potensialet til å gjøre forbannelsen hans om til en gave og bli en sann helt. Det er uten engang å komme inn på tekniske aspekter som den umulig makulerte designen Hulken ble gitt, den desidert beste karakteren noensinne har sett på film.

Ruffalo var i stand til å bære alt dette over i Hevnerne og til og med få karakteren til å føles litt mørkere på noen måter. Men hans påfølgende opptredener avslører den klare PTSD han har slitt med, og av Uendelig krig-Sluttspill Double-header, Banner føles knapt som en fyr som noen gang har hatt sinneproblemer eller vært gjennom et helvete vi vet han har opplevd. Smart Hulk føler seg også usammenhengende fra selv Ruffalos egen første opptreden i rollen, og lener seg tungt inn i den komiske tonen MCU har tatt på seg på en måte som føles ute av takt og inkonsistent med karakter.

Både Norton og Ruffalo utmerket seg i sine første opptredener som Bruce Banner, men Ruffalos oppfølgingsskildringer har ikke hatt samme vekt som hans første. På mange måter følte Norton seg skreddersydd for rollen som Bruce Banner, et kraftfullt, dempet offer for forferdelige omstendigheter med potensial til å gjøre sin ulykke til sin største styrke. I årene siden Den utrolige Hulken, Marvels beslutning om å recaste Bruce Banner har gitt dem mye anerkjennelse fra kritikere og publikum som en resultat av Ruffalos tid i rollen, men i ettertid ville MCU ha hatt det bedre om de hadde holdt seg til "den andre fyren."

Salma Hayek kjempet opprinnelig mot Chloé Zhao over Eternals-manuset

Om forfatteren