Hvorfor Marvel ikke kan lage en frittstående Hulk-film

Mark Ruffalo har nå spilt Bruce Banner i fire filmer (medregnet hans komo inn Iron Man 3), men ingen har vært full-on Hulk frittstående - og det ser ikke ut til at det vil endre seg i fremtiden. Problemet er egentlig ikke historien, men praktisk: Marvel kan ikke lage en Hulk-solofilm.

Det er svimlende ni år siden Den utrolige Hulken og til tross for snakk om en direkte oppfølging eller tangentiell solouting for Bruce Banner og hans rasende alter ego, har ingen skjedd; det er bevist at antatte lekkasjer som tyder på at utviklingen var falske og Marvel Studios har gjentatte ganger sagt at det er ute av kortene, med Thor: Ragnarok leverer til og med på lenge ønsket frittstående utflukt Planet Hulk. Men hvorfor? Alt kommer egentlig ned til kontrakter.

Det er velkjent at karakterenes filmrettigheter har stor innflytelse på Marvel-filmene som lages. Daredevil (og i forlengelsen av hele Netflix Defenders-serien) eksisterer bare fordi Marvel klarte ikke å krangle Galactus og Silver Surfer tilbake fra Fox

, og akkurat i sommer fikk vi Sony/Marvel-samproduksjon Spider-Man: Hjemkomst der nettslingeren ble med i franchisen mens den ble laget av et annet selskap. Men Hulk er, sjokkerende nok, enda mer kompleks enn som så.

Hvorfor det ikke finnes flere Hulk-frittstående filmer

Selv om tegneseriene hans egentlig aldri har solgt godt - ble den opprinnelige serien kansellert etter bare seks utgaver, med karakter som bare overlever takket være Avengers-foreningen hans - Hulk er et av Marvels største ikoner, ikke det minste takket være del til Bill Bixby/Lou Ferrigno TV-serien The Incredible Hulk. Fra 1977 til 1982 (med tre TV-filmer som ble med David Banner med Thor og Daredevil), omformet hvordan bredere kultur så på den grønne Goliat, populariserte mange essensielle elementer (ikke minst "ikke gjør meg sint, du vil ikke like meg når jeg er sint"). Dette er viktig fordi det gjorde Hulk til en multimediastjerne i en tid da Marvel var forsiktig med den store skjermen.

En film med Hulk i hovedrollen ble først lansert i 1990, med Universal som kjøpte filmrettighetene. Dette tok en veldig kronglete rute til Ang Lees Hulk i 2003, en film hvis blandede reaksjon førte til en dempet oppfølgerutviklingsperiode som til slutt så rettighetene tilbake til Marvel i 2006, akkurat da studioet satte opp MCU. Imidlertid, i motsetning til de fleste andre gjenanskaffelser der skaperen får karakteren tilbake direkte, har Hulk Universal fortsatt en klausul - tilsynelatende i evighet - om første avslag på distribusjon av Hulk-filmer.

Det er derfor Den utrolige Hulken, karakterens eneste solouting i MCU, ble distribuert av Universal. På den tiden var Marvel Entertainment et uavhengig selskap, og studioene opererte som bare produksjon, og jobbet med eksterne distributører. Dette var typisk Paramount, som ga ut hver film bortsett fra Hulk opp til Hevnerne, da Disney hadde kjøpt Marvel og satt i gang med å distribuere seg selv.

Men selv under Mouse House har Universal fortsatt det "første avslag" klausul. Så selv om de ikke kan gjøre noe aktivt med rettighetene, må Marvel bestemme seg for å lage en Hulk-film Universal kontaktes først. Dette var greit på det frihjulende 2000-tallet da Marvel sto som sin egen greie, men nå under Disney skaper en konflikt - de ville låne ut en IP slik at et annet selskap kan tjene penger på det. Mens noe vagt likt skjedde med Spider-Man, var det en mye klarere balanse av belønninger på begge sider. Her er Universal de eneste som vinner.

Det kan være en mer antagonistisk side ved dette også. Det siste vi hørte om saken kom fra Mark Ruffalo, som pekte fingeren rett på Universal spiller ikke bra med Marvel. Nå kan det være ganske enkelt at selskapet ikke kom til å gi opp sin evne til å bruke den kraftige klausulen i stedet for faktisk uenighet, men det er klart hele situasjonen kommer ned til det.

Hvorfor Eternals’ produksjon var så lang

Om forfatteren