Die Hard With A Vengeance: 10 Reasons It's The Best Die Hard-oppfølger (by Far)

I de tre tiårene siden Dø hardt på kino, har den blitt fulgt av fire oppfølgere. Naturligvis har ingen av oppfølgerne toppet originalen, noe som har vært det hyllet som en av de største actionfilmene som noen gang er laget ⁠— en bona fide-klassiker fra Hollywood-kino ⁠— men noen av disse oppfølgerne har vært bedre enn andre.

Siden Die Hard 2 stort sett gjenskapt den første på en flyplass, Lev fritt eller dø hardt tok store sprang i plottlogikk, og En god dag å dø hardt var bare en virkelig forferdelig film, Die Hard with a Vengeance er lett franchisens beste oppfølger.

10 Det er tro mot McClane-karakteren

Dette er en biggie. Å være tro mot John McClane-karakteren er nøkkelen til en Dø hardt filmens suksess. Da han jobbet med den første filmen, definerte John McTiernan McClane-karakteren som en mangelfull mann som ikke liker seg selv så godt og rett og slett gjør sitt beste. Han er bare en vanlig fyr, i sterk kontrast til de muskelbundne supermennene spilt av Sylvester Stallone og Arnold Schwarzenegger.

Men som Michael Scott påpekte, gjorde de senere oppfølgerne McClane uovervinnelig. Die Hard with a Vengeance forblir tro mot karakterens røtter. Det brakte til og med tilbake den gamle tropen til McClane snakke med seg selv for å takle stressende situasjoner.

9 Bruce Willis bryr seg

Bruce Willis har uten tvil ringt de siste par Dø hardt filmer, til tross for at han skylder karrieren sin til John McClane.

Men i Die Hard with a Vengeance, han brydde seg virkelig. Han gjorde litt ekte skuespill i scenene der han snakker om forholdet sitt til Holly og ydmykt identifiserer sine egne feil. Fans savner Bruce Willis som brydde seg.

8 John McTiernan kom tilbake til direktørstolen

Den første Dø hardt filmen ble regissert av John McTiernan - en av de største actionregissørene gjennom tidene, også ansvarlig for Rovdyret og Jakten på rød oktober - men alle oppfølgerne ble ledet av andre filmskapere, bortsett fra én. McTiernan kom tilbake til direktørstolen for Die Hard with a Vengeance.

Når McTiernan snakker om tiden hans jobber med Dø hardt, er det tydelig at han virkelig forstår John McClane-karakteren, og regien hans var nesten like ansvarlig for å bringe karakteren til live som Bruce Willis sin allemannsprestasjon. Ved å returnere for å regissere threequel, gjorde han franchisen en stor tjeneste.

7 Den andre akten er overbevisende

I de fleste filmer er andre akt kjedelig - eller i det minste blir den kjedelig et sted underveis. Første akt er spennende når det gjelder å sette opp karakterene, deretter betaler tredje akt historietrådene med et actionfylt klimaks. Andre akt er vanligvis bare den rare biten i midten.

Men i Die Hard with a Vengeance, akkurat som i originalen fra 1988, andre akt er overbevisende. McClane og Zeus’ søk etter bomber i hele byen beveger seg sømløst fra scene til scene, og griper publikum ved hver sving.

6 Samuel L. Jackson var den perfekte folien for McClane

I hver Dø hardt film, McClane har en tegneseriefolie; den ene personen han vet at han kan stole på når alt kaoset går ned. I den første og andre filmen er det Powell; i den fjerde filmen er det hackeren Matt Farrell; og i den femte filmen er det sønnen hans.

I den tredje filmen, som opprinnelig ble utviklet som en Dødelig våpen oppfølger før han ble en Dø hardt film, McClane er sammenkoblet med dagligvarebutikkmedarbeider Zeus Carver, spilt hysterisk av Bruce Willis Pulp Fiction medspiller Samuel L. Jackson. Han er en annen fyr på feil sted til feil tid, med mange konflikter som oppstår fra deres personlige forskjeller.

5 Det bygger på McClanes konflikter

Mange oppfølgere vil bare tilbakestille konfliktene fra forgjengerne og gå gjennom de samme endringene på nytt, eller bare ignorere konfliktene helt. De siste par Dø hardt filmer har fokusert på McClanes anstrengte forhold til barna hans, men det ga ikke resonans.

Die Hard with a Vengeance føles som en naturlig progresjon av McClanes konflikter fra de tidligere filmene, der fans ser at - som forventet - McClane's forpliktelsen til jobben og byen hans vant frem i ekteskapskonfliktene hans, og han har ikke snakket med Holly på flere måneder, men han ønsker fortsatt å fikse tingene.

4 McClane er endelig i New York

McClanes bolig i New York har alltid vært en stor del av karakteren. I den første filmen er han en fisk ute av vannet i L.A., og hans avslag på å forlate New York er kilden til problemene hans hjemme.

I Die Hard with a Vengeance, fans av franchisen fikk endelig se McClane i sitt rette element i Big Apple. Dette ga regissør John McTiernan en enorm lekeplass å utforske i motsetning til de to første filmenes restriksjoner på enkeltplassering.

3 Handlingssekvensene er i stor skala med personlige innsatser

Action-ballene er det som gjør en Dø hardt filmhake. De er tross alt actionfilmer. I den andre filmen ble McClane satt tilbake i ventiler og heiser i meta-tilbakemeldinger til originalen. I den fjerde og femte filmen, handlingen ble altfor stor for at vi skal kunne fokusere på McClane.

Handlingen i Die Hard with a Vengeance er stor nok til å ha spennende innsatser, men fokuset er fortsatt på McClane, som når han prøver å finne en bombe på et t-banetog eller når han skyter et helikopter med en rakettkaster.

2 Simon Gruber er franchisens nest beste skurk

Den beste skurken i Dø hardt franchise er, uten tvil, Hans Gruber fra den første filmen. Faktisk kan han bare være den største skurken i actionkino, punktum.

Hans bror, Simon Gruber, som planlegger ranet og det medfølgende sadistiske «Simon Says...»-spillet i sentrum av Die Hard with a Vengeance, er en nær andreplass. Han har en gjenkjennelig motivasjon for å ville drepe John McClane, og Jeremy Irons likte tydeligvis sjansen til å spille en bartsvirrende skurk.

1 Den verktøyet Die Hard-formelen på nytt uten å miste ånden

Hele konflikten av Dø hardt er at John McClane befinner seg på feil sted til feil tid, ettersom terrorister kaprer julefesten til hans fremmedgjorte kone mens skoene hans er av. Die Hard 2 kopierte denne formelen ganske åpenlyst, med terrorister som tok over en flyplass der McClane henter Holly. Den fjerde og femte Dø hardt filmer hadde generiske handlingsfilmplotter med hele land på spill.

Den tredje fant det søte stedet, med McClane igjen som ble fordrevet – hengi seg til en terrorists tankespill mens komme seg etter en forferdelig bakrus på det som skulle være en fridag - men med en helt original historie med personlig innsats.

NesteHalloween dreper: 8 ting fans vil se i Halloween-slutter

Om forfatteren