'Sherlock Holmes: A Game of Shadows' anmeldelse

Til tross for noen klare ulemper, men Sherlock Holmes: A Game of Shadows er en ganske god action/eventyrfilm

Guy Ritchie trosset oddsen med sin omstart av Sherlock Holmes i 2009: Ritchie klarte å ta Sir Arthur Conan Doyles berømte detektiv og gjøre ham til en kick-ass, kriminalitetsløsende actionhelt som moderne publikum stort sett elsket-ikke minst takket være den grove sjarmen og raske viten til stjernen Robert Downey Jr. Med Sherlock Holmes: A Game of Shadows, Prøver Ritchie å utvide verden hans oppgraderte detektiv bor, samtidig som han gjør rettferdighet til den berømte rivaliseringen mellom Holmes og hans mangeårige nemesis, det djevelske geni professor Moriarty.

Så er oppfølgeren en større og bedre oppfølging av forgjengeren? Eller klarer ikke Ritchie og hans rollebesetning å gjenopprette friskheten og moroa i den første filmen?

Et spill av skygger tar seg opp kort tid etter den første Sherlock Holmes, med den strålende detektiven (Downey Jr.) trukket enda dypere inn i hans maniske søken etter å avdekke nettet av drap, korrupsjon og utpressing som Moriarty har vevd. I mellomtiden forbereder Holmes mangeårige ledsager Dr. Watson (Jude Law) seg til forloveden Mary (Kelly Reilly) og forlater livet til kriminalitet. Etter at Holmes får tak i noen sentrale ledetråder om Moriartys fryktelige komplott, bestemmer det onde geniet at han har vært utsette problemet med Sherlock Holmes altfor lenge, og bestemmer seg for å slå på detektiven ved å målrette mot de nærmeste til ham.

Holmes klarer å krangle den bryllupsreisen Watson til å hjelpe til med å løse denne siste saken, og de to begynner en odyssé over hele Europa, etter hver påfølgende ledetråd de oppdager til neste strand i Moriarty web. Imidlertid, selv ved hjelp av allierte som Sherlocks briljante (men late) bror Mycroft (Stephen Fry), eller knivsvingende sigøyner, Sim (Noomi Rapace), for hvert skritt Holmes og Watson tar videre, finner de ut at Moriarty allerede er to skritt videre fremover.

Et spill av skygger beholder de fleste av de beste egenskapene til den første filmen: Downeys sjarm; den vittige dritten og den sterke kjemi mellom Holmes og Watson; saktefilmssekvensene som illustrerer Holmes 'analytiske krefter på jobben; actionsekvenser skutt i Guy Ritchies signatur hyperkinetiske stil; og Steampunk -estetikken som får 1800 -tallets setting til å føles frisk og interessant, uten å bryte for langt fra realitetene i perioden.

I tillegg til å holde alle elementene intakte, legger oppfølgeren til en fantastisk skurk i form av Moriarty, som blir realisert på skjermen på best mulig måte av Gale menn skuespilleren Jared Harris. Moriarty er en sosiopat som gjemmer seg for øyeblikket: enten han holder et foredrag på universitetet, klekker ut en terrorangrep eller direkte truer Holmes, det gale geniet mister aldri sin standhaftige engelske formalitet og myke tale, noe som gjør ham enda mer urovekkende.

Harris er fantastisk i rollen, og lar bare det djevelske glimtet i øynene forråde den sanne kjelen av galskap som bobler under Moriartys nøye sammensatte overflate. Han og Downey har en fantastisk kjemi, der Holmes og Moriarty er to sider av samme mynt, og har like mye respekt for hverandres intellekt som de forakter for hvordan den andre mannen velger å bruke den. Det siste oppgjøret mellom de to fiendene er anspent, kreativt og veldig godt utformet - uten tvil den beste rivaliseringen på skjermen denne siden av Batman og The Joker.

Når det er sagt, er historien imidlertid (av relativt uprøvde manusforfattere Michele Mulroney og Kieran Mulroney) veldig formel i sin progresjon, og utgjør i utgangspunktet Holmes og Watson som trapper gjennom Europa fra dødball til sett stykke. Noen seere kan tenke seg at Moriarty og Holmes 'katt-og-mus-spill faktisk er smart i sine vendinger - men egentlig er dette ditt standard poeng A til punkt B til punkt C-film, og de fleste av de såkalte "vendingene" er alt annet enn.

Som noen som var kritisk til den første filmens tilnærming til "mysterium", kan jeg si det Game of Shadows fikk meg til å lengte etter faux-overnaturlige stue-triks fra Lord Blackwood. I forsøket på (igjen) å bøye historiefakta for å passe fiksjonen i historien deres, klarer manusforfatterne til slutt ikke å lage et opplegg som er verdt det onde geniet som klekker den. Og som den første filmen, bruk av tilbakeblikk - avslørende at tidligere øyeblikk i filmen ikke var det vi hadde i det hele tatt antatt - fremdeles teeters farlig nær line of deus ex machina (ikke så mange seere vil legge merke til, eller spesielt omsorg).

Den andre ulempen med filmen er at den er veldig grunne når det gjelder karakterutvikling. Game of Shadows inneholder en delplan som omhandler den avtagende bromansen mellom detektiven og hans medarbeider, mens Watson prøver å omfavne sitt nye liv med Mary, uten hans eksentriske venn. Enten på grunn av den uavbrutte handlingen, eller det enkle faktum at de er for kule for signifikante følelser (selv når oppfordret), er hele Holmes/Watson -forholdsproblemene et spinkelt, perifert plottpunkt, maskert som undervurdert slutning. Også bortkastet er talentene til skuespillere som Fry og Rapace, hvis karakterer er lite mer enn hule tomtenheter som hjelper til med å presse Holmes og Watson mot deres neste destinasjon.

En spesielt beundringsverdig ting med den første filmen er at den gir en viss kompleksitet til Holmes karakter: Til tross for all hans maniske bravur avslørte filmen at Holmes faktisk er isolert og ensom som et resultat av hans glans og analytiske dyktighet - som ble fantastisk illustrert på scenen der Holmes, Watson og Mary satte seg til middag for første gang i den første film. Game of Shadows presenterer flere tilfeller der detektivens sårbarheter tilsynelatende skal utforskes på større dybde - bare for å droppe mulighetene til fordel for en annen actionsekvens.

Faktisk, i stedet for å gå dypere inn i karakteren, følger Downey den skjebnesvangre banen Johnny Depp gjorde med sin Jack Sparrow-karakter: spiller ting så over-the-top at det grenser til tegneserieaktig (bare prøv å velge en scene der Holmes IKKE har på seg noen latterlige forkledning og/eller er engasjert i en eller annen form for schtick). Til slutt er det faktisk Jude Law som ender med å gi den mer imponerende forestillingen og nøye formidler den interne kampen Watson utholder mens han prøver å bestemme hvor lojalitetene hans ligger.

Til tross for noen klare ulemper, men Sherlock Holmes: A Game of Shadows er en ganske god action-/eventyrfilm, gjort bedre av karismaen til hovedspillerne. Selv om filmen sikkert vil underholde de som liker et non -stop actionflick med noen få komiske øyeblikk, vil alle som ønsker å få dypere inn i karakteren til Sherlock Holmes, eller se noe annerledes på måten Ritchie nærmer seg ham, kommer til å bli skuffet. Denne serien er ikke ødelagt, og filmskaperne prøvde absolutt ikke å fikse det. Samme Sherlock, en annen dag.

Sherlock Holmes: A Game of Shadows spiller for tiden på kino.

[meningsmåling id = "NN"]

Vår vurdering:

3,5 av 5 (veldig bra)

Michael Keaton og Ben Affleck fikk emosjonell påkledning av batsuit for blitsen

Om forfatteren