Andrew Garfield hadde rett: Spider-Man burde ikke avgi Iron Man
Et gammelt intervju med tidligere Edderkopp mann skuespilleren Andrew Garfield kaster noen viktige visdomsord om Peter Parkers forhold til Tony Stark i Marvel Cinematic Universe. Siden 2016 har Tom Holland fremstilt den siste storskjermversjonen av Marvels elskede web-slinger som en del av den stadig voksende MCU. Etter debut i Captain America: borgerkrig, Fortsatte Holland med å spille hovedrollen i sin egen franchise som nylig har gjort det begynte å filme den tredje delen. Så massivt vellykket som MCUs Spider-Man har vært, er det en stor kritikk som har støttet den nylige skildringen av den vennlige nabolaget superhelt helt siden debuten.
Et av de viktigste forholdene som Hollands Spider-Man har hatt, er med sin personlige helt og forbilde, Robert Downey Jr.s Iron Man. Peter blir en del av Avengers gjennom Tony, som gir ham viktige Spidey-ressurser, inkludert en suppedrakt og mer. Følgende Tonys offer i Avengers: EndgameNoen fans har følt at Peter lever i Iron Man's skygge i stedet for å bli sin egen helt som Spider-Man. Den siste delen,
Garfield, som spilte Spider-Man i Marc Webb The Amazing Spider-Man og The Amazing Spider-Man 2, delte noen innsiktsfulle tanker i et gammelt intervju som nylig dukket opp igjen. Under presseturen for oppfølgeren hans i 2014Garfield snakket om hvilken Avenger Peter ikke ville komme overens med - den ene var Iron Man selv:
"Han ville ikke komme overens med Tony Stark... For arrogant, etikken er tvilsom, og Peter er en mann av folket, Peter er arbeiderklassens helt, mens Tony er denne rike gajillionæren som uten tvil er så ansvarlig eller inderlig. "
Garfields uttalelse om hvordan Peter ikke ville følge noen som Tony som er "arrogant [og har] etikk [som er] tvilsom" snakker mye volum til Spider-Man-karakteren som helhet. Helt siden han begynte i tegneserier, har Peter alltid vært en superhelt som representerer den daglige arbeiderklassen. Det er det som gjorde Marvel -ikonet til en så relatabel figur for lesere over hele verden.
MCU har ikke fokusert spesielt på vanlige arbeiderklassefolk - i hvert fall ikke i de tre første fasene. Til tross for at han er det intellektuelle geniet, har mange Spider-Man-historier fulgt etter at Peter fortsatt må håndtere de vanlige oppgavene og problemene til ethvert menneske. Med Tante May blir eldre (i motsetning til Marisa Tomeis yngre versjon i MCU), har Peter ansvar utenfor drakten å bekymre seg for, da helsen hennes er et bekymringspunkt. Tony som karakter, enten det er i MCU eller tegneserier, har aldri vært i den posisjonen Peter er i før og etter å ha blitt bitt av en radioaktiv edderkopp som forandret livet hans for alltid. Det er her Hollands Spider-Man uten tvil kommer fra sine røtter.
Gitt at dette er en Peter som er tenåring, er årene i en ungdoms liv noen av de viktigste noensinne. Peter finner fremdeles sin større identitet før han går inn i voksen alder og ser opp til et idol som Tony Stark er i konflikt med hele Spider-Man-karakteren og hvor han kommer fra. Det hjelper absolutt at Tony ikke lenger er en del av MCU, siden Peter ideelt sett kan begynne å vokse til den mer kjente versjonen av Spider-Man. Garfields kommentar om Peter som en "menneskets mann" er forhåpentligvis noe fremtidige Spider-Man MCU-historier kan reflektere over etter å ha taklet identiteten hans nå som er ute i offentligheten. Bør Spider-Vers-plottet være noe som faktisk fungerer inn Spider-Man 3, kanskje det er en lærdom fra Holland Edderkopp mann kan lære av Garfields versjon av Marvel -legenden.
Hva skjedde med Dr. Loomis i den nye Halloween -tidslinjen?
Om forfatteren