'Jack Ryan'-intervju: Lorenzo di Bonaventura snakker om Chris Pine-casting og 'Star Trek'-sammenligninger
Lorenzo di Bonaventura er en av Hollywoods største produsenter, etter å ha innledet slike store budsjettfilmer som Transformatorer, G.I. Joe og Salt til skjermen, og hans siste forsøk får ham til å jobbe ved siden av Mace Neufeld og David Barron og andre for å blåse nytt kassaliv inn i en av Tom Clancys mest kjente karakterer i Jack Ryan.
Screen Rant hadde muligheten til å snakke med di Bonaventura i London på settet til Jack Ryan: Shadow Recruit om utfordringene med å starte Jack Ryan-serien på nytt etter 12 års fravær. Han diskuterte beslutningen om å kaste Chris Pine i rollen som Ryan, et trekk som ser at stjernen følger Alec Baldwin, Harrison Ford og Ben Affleck. Produsenten snakket også om å sette sammen en imponerende rollebesetning inkludert Kevin Costner og Keira Knightley, samt hvilken regissør Kenneth Branagh bringer til thrillerens produksjon.
-
Snakk litt om... dette er et av de prosjektene du har snakket om en stund, for å få dette til å gå i gang. Snakk litt om utfordringen med å bringe dette tilbake til skjermen og hvordan det har vært å filme i London.
Lorenzo di Bonaventura: Den første utfordringen har vært at [produsent] Mace [Neufeld] satte sammen denne flotte serien med filmer som virkelig står seg: deres intelligens; underholdningsverdien deres. Så han satte en ganske høy standard. Det i seg selv var den største utfordringen. Vi ønsket ikke å skru på, etter alle de gode filmene.
Jeg tror det store gjennombruddet for oss virkelig kom da Ken [Branagh] kom ombord. Han har så stor visjon. Det er veldig interessant å se ham jobbe fordi han er en slik skuespillerregissør. Samtidig, med Thor, hadde han sjansen til å spille på en stor arena, så han har satt de to tingene sammen her. Det handler mye om ytelse. Det er mye emosjonell kontekst som foregår mellom Jack og hans forlovede. Og Jack, som en karakter, går gjennom denne beslutningsprosessen. Dette er egentlig opprinnelseshistorien. Resultatet av det er at du ser en fyr som ikke ser på CIA med rosefargede briller, det er helt sikkert, og diskuterer verdien av å bli en del av en statlig organisasjon. Og det blir virkelig: «Hva kan jeg gjøre? Hva kan jeg ikke gjøre?"
Det var veldig viktig for oss å ha en regissør som kunne få den følelsesmessige konteksten i gang. Jack er også en fyr, på grunn av arbeidslinjen han er i, har han ikke fortalt alt til sin forlovede, og det har bygget seg opp i forholdet deres. Det er en stor trykkoker på gang, som legger til … det er vanskelig nok å ha et forhold, vet du? Hvis du skjuler en del av det, legger det til en reell komplikasjon. Vi kan lage disse flotte actionsekvensene i berg-og-dal-banen, fordi [Branaghs] hadde de opplevelsene, men du kan gjør... Når jeg tenker på Jack Ryan-filmene, var det alltid et slags marquee-øyeblikk hvor du virkelig er som, «Wow! Det var jævla kult." Og det er en av tingene jeg må gjøre i denne.
Jack Ryan har virkelig en lang arv. Hva tror du det er som gjør ham til en så ikonisk karakter?
Sannsynligvis har alle et litt annet syn på det. For meg er det jeg ser mest av alt at han er en allemannseie. "Everyman" er sannsynligvis til og med feil ord. Han bor på et ekstraordinært sted, og utdannelsen hans er absolutt ikke allemannseie. Når du ser en Jack Ryan-film, føler du imidlertid at du kan være på samme sted, og du håper at du gjør det samme. Han er ikke Jason Bourne. Han kan ikke ta ut 10 gutter med en hånd bundet bak ryggen. Noe som er så gøy. Jeg tror det er det som gjør Jack tilgjengelig. Han har en sterk følelse av rett og galt. Det er de to tingene jeg alltid forholdt meg til med ham. Det var det Clancy fant på.
Jeg tror alltid, med alle slags helter, at du vil tro at deres beslutninger er riktige. Til syvende og sist kan jeg stole på hva den fyrens følelse av rett og galt vil være. Selv i en årvåken film, hvor du går mot loven per definisjon, vil du fortsatt være enig i det faktum at karakteren din bryter loven. Det er det samme med Jack. Her er en fyr med en klar følelse av rett og galt, men fordi vi gjør den unge Jack Ryan, er det en slags formasjon på gang, av hva definisjonen på det er.
Det har bare vært én Jack Ryan-film siden 9/11. Kommer denne Jack Ryan tilbake til en verden før 9/11?
Nei, jeg synes dette er utrolig tidsriktig. Det jeg alltid har likt med [Clancy] … tenkte jeg på Klar og tilstedeværende fare den andre dagen, og den filmen føltes som om den eksisterte i det øyeblikket. Pablo Escobar – det var det det føltes som om verden stod overfor på den tiden, ikke sant?
Vår verden står nå overfor en utrolig økonomisk usikkerhet. Forestillingen om hva som er en supermakt har utviklet seg, og hvem som faktisk kan bære hvilken muskel [har endret seg]. Hva er USAs rolle i verden? Alle disse tingene finnes i denne filmen. Det føles utrolig moderne, spesielt det økonomiske aspektet ved det. Mye av de større jordskjelvbevegelsene som utløser denne filmen har å gjøre med det som er den økonomiske orden, og hvem som prøver å ta kontroll over den. Det er ikke en film om økonomi, men effekten av det som skjer i verden er veldig drive, og veldig tydelig i denne filmen.
Kan du gi oss en bedre ide om historien, eller fortelle oss hvorfor vi er i London?
[ler] Regissøren vår er fra London. Nei, hm, jeg tror på hver film at du alltid er i feil by. Med mindre historien din er satt i den byen. Vi diskuterte en rekke byer, og interessant nok kan Liverpool og London dobles for New York og Moskva. [Ler] Jeg ville aldri ha visst det. Det er derfor vi er her.
Men seriøst, skurken i stykket er en mann som har stor rikdom og stor makt, og som vil ha en bygning som denne bygningen. Finansdistriktet [i London] er veldig viktig for vår beslutning om å være her. Vi prøver å kommunisere ideen om uhemmet rikdom, og kraften som følger med den. Den bygningen ser også ut som Dødsstjernen.
Uten å røpe for mye om handlingen, handler historien om Jacks beslutningsprosess for å bli en del av verden som vi er kjent med ham. Han blir fanget opp... faktisk er 9/11 en direkte motivator for ham. Jeg tror på en måte at dette kan være den første spionfilmen etter 11. september, fordi den motiverer helten sin så direkte. Jack er en karakter som reagerer på at 9/11 skal inn i tjenesten. Det som er morsomt med det er at det lar deg gå tilbake til hele bakhistorien til det Clancy skrev, og sette det inn i kontekst.
Ser du på denne historien som å sette opp omstarter av Jakten på rød oktober eller Klar og tilstedeværende fare?
Jeg har aldri tenkt på det, men det er en god tanke. [ler]
___________________________________________________
___________________________________________________
The Last Duel markerer Ridley Scotts hotteste Rotten Tomatoes-strek