10 største billettkontorbomber

Underholdningsindustrien la 504 milliarder dollar til amerikansk økonomi i 2011, med filmer som utgjorde den største delen av dette beløpet. Med så store belønninger er det forståelig at filmstudier og produsenter må ta betydelig risiko. Suksess i billettkontoret er en kompleks formel som innebærer riktig timing, forutse publikumsønsker, kaste de riktige aktørene i hovedroller og hundrevis av andre faktorer.

Siden Hollywood ser på hvordan publikum mottar filmer med relaterte temaer eller individuelle skuespillere, en stor boks kontorbyste kan endre typen filmer som blir laget i årevis, eller påvirke rollene en skuespiller blir kastet inn for lang tid. Hvis en vestlig bomber, kan det ta noen år før en annen stor budsjett -vestlig kommer til skjermen. På samme måte, hvis en Matt Damon -film tjener enormt, har han tilsynelatende alt i årene som kommer.

Siden en films billettkontorinntekter er delt jevnt mellom teatret og selskapet som produserte det, er det ganske enkelt å beregne om en film er lønnsom. Ved å sammenligne budsjettet mot halvparten av billettsalget, er det mulig å anslå hvor mye studioet tjente eller tapte på filmen.

Ved å se på budsjetter kontra inntjening for studioene, her er Screen Rant's 10 Biggest Box Office Bombs.

10 R.I.P.D. (2013) - Tap: $ 90.837.890

Når en anmelder føler at en film er så ille at det ikke fortjener en anmeldelse, det lover ikke godt for resten av Amerika som vil se det heller.

Det store problemet medR.I.P.D er at det tilbød for mye av det publikum allerede hadde sett. Med et komplott som involverte en gruppe med døde politier som sporer useriøse spøkelser, hørtes filmen veldig ut Menn i svart(med de døde i stedet for de utenomjordiske), uten den kule faktoren til Will Smith eller den rene stjernekraften til Tommy Lee Jones. Med bare ett år siden MIB 3's utgivelse, var hele forutsetningen for på nesen for mange.

Imidlertid endte ikke filmiske likheter der. Ryan Reynolds hadde nylig spilt i noen actionfilmer som var dårlig utført, inkludert rollen som skurken Deadpool i X-Men Origins: Wolverineog den eponyme helten i Grønn lanterne. Publikum var ennå ikke klare til å gi ham en ny sjanse i actionavdelingen. Mer oppsiktsvekkende, etter å ha fylt John Waynes sko minnefullt tre år tidligere i den anerkjente nyinnspilningen av True Grit, Jeff Bridges som cowboy, "Roy" Pulsipher, slo for nær hjemmet for mange og ga seg ikke til å hjelpe ham med å redde filmen.

Til slutt, med en verdensomspennende brutto på under 80 millioner dollar, R.I.P.D satte Universal tilbake over $ 90 000 000 og er sannsynligvis en stor bidragsyter til hvorfor Reynolds og Bridges ikke har blitt sett i en storfilm siden.

9 The Alamo (2004) - Tap: $ 94.090.020

Opprinnelig planlagt å bli utgitt i desember 2003, Alamoen kan ha unngått denne listen hvis den hadde holdt seg til den opprinnelige lanseringsdatoen. Med et rimelig lite budsjett for en historisk film med fokus på kjære historiske skikkelser og et stort slag i amerikansk historie, kunne patriotisme alene ha drevet inntjening. Imidlertid er timingen alt, og ved å skyve tilbake til en aprilutgivelse i 2004, Alamoen måtte stå overfor litt gudelig konkurranse på billettkontoret.

I februar 2004, Mel Gibsons selvfinansierte, religiøse bilde Kristi lidenskap ble utgitt i begynnelsen av den kristne fastetiden, de 40 dagene fram til påske. Svært kontroversiell på grunn av den ekstreme volden og den negative skildringen av jøder, ble filmen ikke fremmet på konvensjonell måte, men allikevel ble det positivt muntlig muntlig spredning blant evangeliske kristne. Publikum vokste hver uke, og media surret rundt filmen og dens unike markedsføringsstrategi var øredøvende.

Dessverre for Alamoen, utgivelsesdatoen 7. april var to dager før langfredag, dagen til minne om Jesu død, hendelsen avbildet i filmen. Som forventet, Lidenskapen tok plass nummer én den helgen. Videre var det ingen sjanse til å gjenopprette neste uke, da Quentin Tarantino ga ut sin etterlengtede oppfølgingsfilm Kill Bill Volume 2og tok nummer én på kinoene.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Tap: $ 94.434.085

I de relativt tidlige dagene med CGI -animasjon, Final Fantasy: Spirits Within var en av de første ikke-Pixar-filmene som ga publikum en fullstendig datagenerert opplevelse. Med stemmene til store stjerner, inkludert Donald Sutherland, Alec Baldwin og Steve Buscemi, forventet det teknologisk avanserte bildet å starte en trend mot filmer uten skuespillere.

Det som sannsynligvis skadet filmen mest, var den store innovasjonen den solgte til publikum, den nærliggende datamaskinanimasjonen. Karakterene som led av et problem kjent som "den uhyggelige dalen", var for realistiske til å bli sett på som søte, men ikke realistiske nok til å bli anerkjent som mennesker. Publikum følte at karakterene var kalde og mekaniske utseende i tilhengere, og til og med med et stort innebygd publikum fra Final Fantasy videospillserier, tapte foretaket penger. Åndene i er nå en kjent leksjon i hvor mange detaljer i datamaskinanimasjon er for mye.

7 The Lone Ranger (2013) - Tap: $ 94.748.943

Johnny Depp har vært en konsekvent opptjener ved billettkontorene siden 2003 -tallet Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, og med ham som stjerne og utøvende produsent av nyinnspilling av 2013 The Lone Ranger, han var forventet å fortsette denne trenden.

Omgitt av noen kontroverser knyttet til Depps fremstilling av den indianske sidekick -karakteren, Tonto, begynte han å påstå sine mors Cherokee -aner, som aldri ble bekreftet. Dette elsket ham eller studioet ikke til indianerets advokatgrupper, som protesterte offentlig mot filmen.

I tillegg til den kontroversen, føltes det rart at markedsføringsmateriale fokuserte på Depps karakter i stedet for på tittelen Lone Ranger, spilt av Arnie Hammer. Filmen ble oppfattet som en mulighet for Johnny Depp til å spille en Captain Jack Sparrow-lignende karakter, noe som fikk ham til å virke lat og endimensjonal.

Til slutt, med utenlandske markeder som gir stadig større deler av billettkontoravkastningen i de siste tiårene er det best å vurdere smak utenfor Amerika før du investerer $ 225 millioner dollar i en film. Westerns har aldri gjort det bra utenlands, og Depps stjernekraft kunne ikke endre det.

6 The Adventures of Pluto Nash (2002) - Tap: 96.448.014 dollar

Eddie Murphy har vært en trekning i kassa i over 30 år, og hans familiefokuserte filmer var sikre spill gjennom slutten av 1990-tallet og de første årene av det nye årtusenet. Med innflytelsesrike hits som Dr. Doolittle, The Nutty Professor, og Shrek nylig under beltet, hadde Murphy stort sett fri regjeringstid til å lage hvilken film han ville.

Tilsynelatende går for en "så dårlig, det er bra" stemning, Eventyrene til Pluto Nash scoret aldri på forsøket. Bruker 100 millioner dollar for å tjene totalt 3,5 millioner dollar, Pluto Nash ville ha tatt en mindre stjerne med det. Imidlertid tok Murphy seg godt tilbake, og i de neste to årene var tre av de fire bildene hans enorme suksesser, med Pappas barnehage, The Haunted Mansion, og Shrek 2 alt hjalp til med å slette flekken som var Pluto Nash.

5 Stealth (2005) - Tap: 96.533.564 dollar

Selv om det ville bli antatt at en av de første filmene med militært tema i Amerika etter 11. september ville få patriotisme, Skjultgjorde det bare ikke for publikum. En versjon av Top Gun med fienden som et ansiktsløst robotfly, led luftfilm-kontra-maskinfilmen av forferdelige anmeldelser, med en 13% ny vurdering på Rotten Tomatoes.

Skjult møtte hard konkurranse med de tidligere utgivelsene av store trekkfilmer som Batman begynner, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, og Verdens krig. De unge, uprøvde stjernene, Josh Lucas, Jessica Biel og Jamie Foxx, var ikke navnene som trengs for å sette en anstendig kamp, ​​et uheldig trekk fra Columbia Pictures side.

4 Sahara (2005) - Tap: 100 3656 257 dollar

I dagene før Dallas Buyers Club og Ekte detektiv, er tanken på Matthew McConaughey hovedrollen i en film på 160 millioner dollar et ganske latterlig forslag.

I 2005 delte McConaughy imidlertid skjermen med Penelope Cruz i det store budsjett-eventyret Sahara. Med en lignende "skjult historie" -tomt ble filmen sammenlignet med 2004 -tallet Nasjonalskatt. Sammen med følelsen av et rehash, kan castingen av en romantisk komedie ledende mann ha snudd action/eventyr fans, mens eventyr aspektet av historien kan ha skremt vekk hans rom-com utgangspunkt.

I 2007 ble a Los Angeles Times artikkel beskrevet filmens oppblåste kostnader, som inkluderte bestikkelser, store lønninger til forfatterne og en flyulykkescene på 2 millioner dollar som aldri ble brukt i den siste kuttingen. Hvis disse dyre elementene hadde blitt redusert, er det mulig at $ 120 millioner dollar i billettsalg kunne ha bidratt til å kalle dette en suksess i stedet for feilen det var.

3 John Carter (2012) - Tap: $ 121.630.450

Ser på tidenes dyreste filmer, John Carter skiller seg ut som en vond tommel. Rangert som nr. 3, er alt annet enn ett annet bilde en oppfølging av en enormt populær og økonomisk bevist eiendom.

Selv om den fikk noe gunstige anmeldelser, John Carter ble dømt til å mislykkes i kassa fordi det ambisiøse budsjettet på 263 millioner dollar ikke stemte overens med eiendommens uprøvde appell. Basert på en serie bøker av forfatteren Edgar Rice Burroughs satt på Mars, ble ting gjort ting verre da regissør Andrew Stanton fjernet "of Mars" fra den originale filmtittelen, John Carter fra Mars.

Med liten indikasjon på handlingen i tittelen og en relativt ukjent hovedrolleinnehaver, Taylor Kitsch (Fredag ​​kveldslys), var det lite å trekke i publikum. Mens den ble oppblåst av utenlandsk inntjening, spesielt i Russland, John Carter endte fortsatt med å miste over halvparten av budsjettet.

2 Mars Needs Moms (2011) - Tap: $ 130.503.621

En regel å huske på at når du spiller stort, må du tegne en forsikring. Store budsjettfilmer gjør dette ofte gjennom markedsføringsarbeid for å få publikum interessert i å se filmen, og ved å inkludere store stjerner som kommer med et naturlig publikum i alt de gjør.

Mars trenger mødre tok en enorm innsats på detaljert (potensielt for detaljert) 3D -animasjon, men klarte ikke å forsikre filmen ved å signere et hovednavn i en avgjørende rolle. Kostet 150 000 000 dollar å lage, de viktigste stemmeskuespillerne var Family Guy's Seth Green og Joan Cusack, bror til John.

Filmen var rettet mot barn og gjorde ikke seg selv noen tjeneste ved å inkludere hyperrealistiske romvesener som bortførte jordens mødre. Barna var for redde for å se filmen, og uten noe å appellere til voksne kom det heller aldri billettpenger.

1 47 Ronin (2013) - Tap: 149 518 763 dollar

Hvis de ni første oppføringene på denne listen tilbyr individuelle leksjoner i hvordan du kan unngå kassasvikt, 47 Ronin er en advarsel om hva som skjer når flere saker treffer samtidig.

For det første, som krever omlegging og justeringer, ble filmen forsinket med over et år, noe som økte det totale budsjettet til $ 225 millioner dollar. Konkurransen ble utgitt 1. juledag 2013 og var hard, med Peter JacksonsHobbiten: Smaugs Ødemark etter å ha premiere to uker tidligere, og den kritikerroste Ulven fra Wall Street og American Hustle begge åpner samme dag.

Universalt utskjelte av kritikere, og hadde en rating på 14% på kritikeraggregatoren Rotten Tomatoes. Amerikansk publikum, som ikke hadde sett en vesentlig suksess fra stjernen Keanu Reeves siden 2008 -tallet Dagen jorden sto stille, unngikk den ukjente historien om den mesterløse japanske samurai.

Studioene solgte bare 150 millioner dollar i billetter og gikk bare med en tredjedel av sin opprinnelige investering.

-

Kan du tenke deg noen andre store billettkontorbomber? gi oss beskjed i kommentarene!

NesteHvilken Twilight -karakter er du basert på stjernetypen din?