Har Mission: Impossible blitt bedre enn James Bond?

Spion/spionasje-undersjangeren til filmer står ikke i fare for å forsvinne. Bare dette året brakte oss store filmer som Mannen fra U.N.C.L.E., Mission: Impossible - Rogue Nationog Spekter, det siste James Bond-eventyret; for ikke å nevne nyheter om at en annen stor spion-franchise (Jason Bourne) fortsetter også.

Med så mange spioner der ute som spiller kappe- og dolkspill over skjermen, er det ikke overraskende at det kan være noen kreative blødninger mellom franchiser. Mission: Impossible 5 og James Bond 24var spesielt like: begge inneholdt historier der franchisehelten måtte avsløre en hemmelighet organisasjon som påvirker verdensbegivenheter, mens de egentlig er på flukt uten deres vanlige teambackup og ressurser.

Imidlertid med begge Rogue Nation og Spekter etter å ha blitt utgitt nå, har fans av hver franchise (eller begge) begynt å sammenligne. Selv om Bond har vært på film siden 1960-tallet, endrer tider og smaker seg – med Umulig oppdrag og dens ledende Ethan Hunt (Tom Cruise) har gitt publikum spionaksjoner av USA-merket i nesten to tiår nå. Basert på noen seerreaksjoner på begge

Rogue Nation og Spekter, vi må spørre: Har Umulig oppdrag blitt bedre enn Bond-franchisen?

Helten

Begge Knytte bånd og Umulig oppdrag franchising har gitt publikum ikoniske spionagenthelter. James Bond-filmfranchisen har gitt oss seks forskjellige skuespilleres inntrykk av den sarte hemmelige agenten, med den siste skuespilleren Daniel Craigs mer steinete og brutale «Blond Bond». I mellomtiden har Umulig oppdrag filmserien har blitt fullstendig forankret av actionstjernen Tom Cruise, som spiller Impossible Mission Forces dyktigste og mest ressurssterke person, Ethan Hunt.

Tydeligvis, når det gjelder kronologi, har Bond hatt lengre tid på å markere og opprettholde sitt preg som en ikonisk helt - med store ledende menn som Sean Connery og Roger Moore som imponerte publikum tilbake da Cruise fortsatt hadde bleier. Spørsmålet er imidlertid: har Umulig oppdrag blitt bedre enn Bond nå. Og i så måte er det mye rom for debatt.

Når det gjelder karakter, har Ethan Hunt og Bond på en måte byttet steder; Hunt startet som en troverdig og rimelig forankret spionasjeagent, som har utviklet seg til en superspion etter hvert som franchisen har utviklet seg. Til sammenligning startet Bond noe jordet (Connery) og ble stadig mer fantastisk (Pierce Brosnan); med semi-reboot 007 opprinnelseshistorien, Casino Royale, ble det gjort forsøk på å gjenopprette karakteren for moderne publikum. Når vi så på de siste delene av hver franchise, fikk vi Hunt uten tvil på sitt beste ennå (som en superspion og teamleder), mens Craig's Bond endelig tok på seg noen av de klassiske og morsomme egenskapene hans forgjengere.

Men når diskusjonen strekker seg utover karakteren til skuespilleren som spiller rollen, er det mye mindre rom for debatt. Elsker eller hater det personlige livet sitt, Tom Cruise leverer fortsatt førsteklasses, enestående actionfilmstjerneunderholdning – på et tidspunkt i livet og karrieren hans hvor få andre kan gjøre det samme. Det er lite argument for at selv om Craig har lagt noen imponerende fysiske bak sin versjon av Bond, Cruise presser ting til en ytterligere grense - koordinerer og utfører stunts, i tillegg til å produsere M: Jeg filmer og hjelpe til med å planlegge og forme filmen. Med Craig viser tegn til Bond-tretthet, og Cruise går fortsatt sterkt mot M: I6, det ser ut som Umulig oppdrag har kanten akkurat nå.

Historien

Spekter og Mission: Impossible - Rogue Nation inneholdt ganske like premisser: Helten vår befinner seg på sporet av et skjult syndikat som påvirker verdensbegivenheter - bare for å finne ut at syndikatet også jakter ham. Etter det finner begge superspionene seg på flukt og er avskåret fra sine vanlige ressurser, som dingser, offisielle oppdragssanksjoner og lagkamerater. Med to historier som er så like (og kanskje generiske?), kom det egentlig ned til hvordan Spekter og Rogue Nation fortalte sine respektive historier, både narrativt og i form av actionskuespill.

Spekter tok Bond tilbake til en klassisk formel med søt spionaksjon, og prøvde å trekke sammen elementer fra alle fire Daniel Craig Bond-filmene til ett serialisert opplegg, orkestrert av en mesterhjerneskurk. Mission: Impossible - Rogue Nation Tilbød i utgangspunktet en serie spente action-settbrikker stablet rygg mot rygg, med en mesterhjerneskurk og femme fatale (breakout-stjernen Rebecca Ferguson) som ga morsomme vendinger underveis.

Samtidig som Spekter har blitt kjent som en tilbakevending til fan-favorittversjonen av James Bond, selv de som var fornøyd med filmens spionhandling og vidd har vært villige til å innrømme at historien ikke var så sterk som den kunne ha vært - spesielt når Christoph Waltz' Franz Oberhauser inntar scenen for å remikse visse elementer av Bond mytologi. Mission: Impossible 5 kan være en samling av kuler holdt sammen (veldig løst) av en skyggeorganisasjons plotline, men Cruise og hans Jack Reacher regissør Chris McQuarrie gjorde en god nok jobb til at de fleste fans av franchisen kunne overse narrative feil og holde stand Rouge Nation som en av de beste delene i serien.

Helt tatt, heller ikke Spekter heller ikke Rogue Nation oppfunnet hjulet på nytt når det kommer til historier om stridende spionasjefraksjoner. Det handler egentlig om hvilken film du følte hadde færre svakheter, i stedet for større styrker.

Star Wars avslører Palpatines originale plan for Snoke

Om forfatteren