Nightcrawler's Ending Explained: What Lou's Final Scene Really Means

Her er hva slutten på Nightcrawler og den siste scenen er virkelig slem. Ideen til filmen kom til manusforfatter-regissør Dan Gilroy i 1988 og var inspirert av Naken by, en fotobok av Arthur (Usher) Fellig - bedre kjent under sitt pseudonym, Weegee - som fikk ham interessert i å lage en film om den kriminelle siden av fotojournalistikk og sensasjonelle nyheter. Etter at Gilroy flyttet til Los Angeles på midten av 1990-tallet, forvandlet prosjektet seg gradvis til en satirisk thriller inspirert av hans observasjoner av byens lokale nyhetsstasjoner og deres besettelse av å dekke historier om voldelige forbrytelse. Han debuterte etter hvert som regissør Nightcrawler i 2014, med Jake Gyllenhaal og Rene Russo (som er gift med Gilroy) i hovedrollene overfor den da mindre kjente Riz Ahmed og avdøde Bill Paxton.

Filmen følger Louis "Lou" Bloom (Gyllenhaal), en mystisk mager mann som lever av å begå mindre forbrytelser i L.A. En natt, etter å ha vært vitne til kjølvannet av en forferdelig bilulykke og møtt en gruppe stringers eller frilansfotojournalister (Paxton's Joe Loder blant dem) i håp om å ta opp opptak av ulykken og selge den til lokale nyhetsstasjoner, er Lou motivert til å bli en stringer han selv. Over tid, og gjennom ren utholdenhet, etablerer Lou et skruppelløst, men gjensidig fordelaktig, arbeidsforhold med KWLA 6'er morgennyhetsdirektør Nina Romina (Russo), som selger sine eksklusive opptak av voldelige hendelser i overveiende hvite, overklasse L.A. nabolag.

Underveis ansetter Lou en assistent - den kontante hustleren Rick (Ahmed) - og blir medskyldig i selve grusomhetene han dekker ved å tukle med åsteder og holde tilbake bevis fra politiet hvis det betyr å få en eksklusiv "scoop". Han fortsetter bare å eskalere ting derfra, og utpresser til og med Nina til å ligge med ham, og etter at han har slått Lou til en stor historie, saboterer Joes varebil og får ham til å havne i en ødeleggende krasj (som Lou - selvfølgelig! - tar deretter opp opptak av og selger for profitt). Likevel, til tross for hans avskyelige handlinger, fortsetter Lou bare å blomstre i karrieren... som er hele poenget Gilroy jobber for å komme over.

Lous seier i Nightcrawler's Ending

Som så mange andre kjente antihelter, enten de er det Tom Ripley fra Den talentfulle Mr. Ripley eller Daniel Plainview i Det vil bli blod, Lou er ikke den han hevder å starte opp. Langt fra en erfaren fotojournalist og anerkjent profesjonell, han er ikke noe mer enn en vanlig kriminell uten betenkeligheter med å gjøre det som trengs for å komme videre. Likevel, enten han panter en stjålet sykkel for å skaffe et kamera og politiskanner eller forhandler (les: forteller) Nina hva hun vil må gjøre hvis hun vil ha eksklusiv tilgang til opptakene hans, Lou forstår at alt han trenger å gjøre er å forplikte seg til rollen og han vil bli belønnet. I hennes egen analyse av Nightcrawler, kritiker/skribent Alyssa Rosenberg beskriver Lou as "et perfekt eksempel på hvordan rettighet ser ut, og hvordan det kan fungere som en supermakt." Det er ingen tilfeldighet at han er sprek, hetero, ciskjønn, hvit og mann heller: filmen erkjenner altfor godt at Lous handling ikke ville fungere med mindre han alltid var en av de mest (hvis ikke) de mest) privilegerte personer i rommet til enhver tid.

Helt fra begynnelsen av filmen er Lous opptreden fullstendig polert, og den vakler aldri når han er foran andre mennesker. (Personlig tillater han seg å slippe ut litt damp ved å skrike på og knuse et speil i en spesielt minneverdig scene.) Mot slutten av filmen ansetter han til og med praktikanter for sin business, som han har kalt Video Production News, og holder motiverende taler ment å oppmuntre dem til å bli ansatte som fortjener "respektabiliteten" som følger med ære. Det spiller ingen rolle om han fortsatt utgir seg for å være noe han ikke er eller egentlig har blitt gründeren han solgte seg selv som i de fleste Nightcrawler. Det som er viktig er at folk nå fullt ut tror at han er det han sier, og i den forbindelse går Lou seirende ut.

Er Nightcrawler's Ending ekte eller Inside Lou's Head?

I årevis har det vært en fanteori argumenterer for slutten av Nightcrawler finner sted i Lous sinn, og begynner med at han lurer Rick (som på det tidspunktet har truet med å overgi Lou til politiet for hans kriminelle oppførsel med mindre han betaler ham mer for sin siste jobb) til å bli skutt og drept av en såret våpenmann som paret hadde sporet siden deres involvering i en trippeldraps hjemmeinvasjon tidligere i film. Som teorien ganske peker på, ser det ut til å være nesten for enkelt for Lou fra det tidspunktet: han har ingen problemer med å komme forbi politiet, Nina og omtrent alle andre som jobber på KWLA 6 ser nå ut til å virkelig beundre ham, og han er endelig i stand til å gjøre Video Production News til et ekte selskap og ikke bare noe han snakker om Om. Delvis var denne teorien motivert av lignende ideer folk lenge har holdt på med avslutningen på Martin Scorsese-klassikeren Drosjesjåfør, en film Nightcrawler har blitt sammenlignet med helt siden den kom ut.

Problemet er at dette vil fullstendig undergrave hva Nightcrawler går for. Mens Drosjesjåfør's Travis Bickle er en iboende tragisk karakter (han er en forstyrret veteran fra Vietnamkrigen som i økende grad faller ned i sinnssykdom), det er ingenting sympatisk med Lou. Han får ikke en lykkelig slutt på tross av alt han gjorde eller fordi handlingene hans ble misforstått, han lykkes nøyaktig fordi av det han gjorde. Det er en forlengelse av filmens større kritikk av den amerikanske drømmen og hvordan kapitalismen belønner de som tar seg til toppen, uavhengig av hva de gjorde for å komme dit eller fordelene de hadde. Videre er det ingen klare visuelle signaler eller indikatorer som signaliserer at noe er galt Nightcrawlersine siste minutter (selv noe subtilt, som måten Travis reagerer på etter å ha sett i drosjens gjennomgangsspeil i det siste bildet av Drosjesjåfør). Filmen bringer sin setting til live med en sterk, dokumentarisk følelse av realisme i begynnelsen og bærer gå videre til den mørke konklusjonen, og dermed sementere at alt vi ble vist fant sted i samme versjon av virkelighet.

Nightcrawler dissekerer problemene med moderne nyhetsmedier

Falske nyheter kan være et lastet begrep i dag, men Nightcrawler gjør en utmerket jobb med å vise var Fake News faktisk ser ut som, f.eks. oppsiktsvekkende overskrifter og historier som rapporteres om ikke fordi de er av stor betydning for allmennheten, men fordi de er enorme seertalstrekk, og ofte forsterker hva folk ønsker å tro om verden (og/eller hva de som driver mediene bestemmer de skal tro). I et intervju han ga til Frist kort tid etter filmens utgivelse, bekreftet Gilroy Nightcrawler er ment å være like mye kritikk av seere som moderne medier, sier "Så mye som vi anklager lokale nyheter i denne filmen, har vi alltid håpet at folk ville opprette forbindelsen som til syvende og sist er vi, seerne, brukerne av bildene som vises på TV. Vi er en del av det systemet; det som blir matet til oss, og vi spiser det som hurtigmat, fortsetter å komme fordi vi ser ut til å kreve det." Det er langt fra den første filmen som undersøker det uunngåelige resultatet av profittdrevne nyheter (et emne Nettverk kjent så langt tilbake som i 1976), men det gjør det på en måte som er spesielt relevant for det 21. århundre.

Nightcrawler's Nina viser America's Class Issues

Det er en spesifikk utvikling mot slutten av Nightcrawler som virkelig driver hjem filmens poeng om hvordan media og allmennheten både fremstiller og oppfatter verden, spesielt når det kommer til klasse. Når KWLA 6-nyhetsteamet får vite at hjemmeinvasjonen som driver mye av handlingen under filmens andre halvdel, faktisk handlet om de ansvarlige kriminelle Nina prøver å stjele litt kokain som huseierne gjemte, og nekter å inkludere disse detaljene som en del av historien og holder tilbake opptak av hendelsen fra politiet. Alt er en del av planen hennes å sørge for at historien har ønsket effekt, når det gjelder evnen til å trekke store seere. Ideen filmen kommer til er ganske klar: en historie om noen rike mennesker hvis ulovlige stoffer ble stjålet, ville ikke selge slik en fortelling der ofrene er vennlige, velstående mennesker ville gjort. Dette henspiller på en mer dypt forankret ideologi i Amerika om at arbeiderklassen og de fattige er de kriminelle som stjeler fra overklassen, og ikke omvendt. Det er den samme grunnen til at Lou og Rick besøker de rikere delene av L.A. om natten og venter på at noe forferdelig skal skje (uansett kontekst).

Hva Nightcrawler's Ending egentlig betyr

Rent fra et fortellerperspektiv, det som gjør Nightcrawler så effektiv er dens vilje til å erkjenne at problemet går utover Lou som person og profittdrevet nyhetsmedie, helt til strukturene som lar dem trives i utgangspunktet. Som filmen demonstrerer handler den amerikanske drømmen om å oppnå makt uansett hvilken form den kommer i, penger og spesielt berømmelse, og å være villig til å trå over andre når du raser til toppen (eller bunnen, avhengig av hvordan du ser på den). Det hele er bygget på kapitalisme, et system som bestemmer suksess etter hvor langt du kommer videre, med liten eller ingen bekymring for moralen i handlingene dine og effekten det har på de mindre heldige. Det er derfor Lous lykkelige slutt må være ekte, og filmen som helhet er ikke bare en øvelse i nihilisme: dens forkastelige hovedperson vant ikke fordi ingenting betyr noe eller i til tross for det amerikanske systemet, fikk han det han ville fordi systemet ble designet for å belønne folk som gjør de tingene han og Nina (som viser seg å være en virkelig perfekt match) er villige å gjøre.

I den forbindelse, Nightcrawler har mindre til felles med slike som Drosjesjåfør og Nettverk (så mye som det umiddelbart bringer tankene til disse filmene) og mer med noe som Bong Joon-hos Oscar-vinner for beste film Parasitt. Mens sistnevnte kritiserer kapitalismen gjennom linsen til en historie om karakterer som prøver å forbedre sin økonomiske stilling, gjør Gilroys film det ved å snu oppmerksomhet til moderne nyhetsmedier og tilbakemeldingssløyfen mellom hva de selger til massene og hva publikum etterspør etter komme tilbake. Grunnen til at Lou får en lykkelig slutt og hovedpersonene inn Parasitt ikke er fordi han fullt ut forstår hvor forferdelig dette systemet egentlig er, og har ingen skrupler om å bruke det til å tjene seg selv og dra nytte av alle privilegiene det er gitt ham. Det viser seg bare: når Lou avslutter filmen ved å fortelle praktikantene sine fakta "Jeg vil aldri be deg om å gjøre noe som jeg ikke ville gjort selv," han mener det på en mest mulig avslappende måte.

Hvor kraftig Blue Beetle er sammenlignet med DCEUs Justice League Heroes