Hva Avatar blir galt med miljøvern (og hvordan Avatar 2 kan gjøre det bedre)

James Camerons Avatar tar en rekke ting galt med miljøvern, og for å overgå originalen, Avatar 2 må innta en mer nyansert og sofistikert holdning. Når originalen Avatar lansert, ble mange seere og kritikere imponert over de fantastiske visuelle effektene, 3D-formatet og filmens svært entydige øko-bevisste budskap. Elleve år senere føler mange at mens AvatarMiljøvernets retorikk bærer de beste intensjoner, den fremstår som prekende og forenklet.

I opprinnelig Avatar, Cameron kaster den frodige jungelverdenen til Pandora som en uberørt hage tilbedt av Na'vi og styrt av en mystisk guddom. Filmen skildrer Pandora som en slags Eden - et perfekt balansert, harmonisk system, der alle forekomster av strid og konflikt betyr en endeløs syklus av fornyelse. En slik sentimental naturskildring forråder det faktum at den naturlige verden ganske ofte er kaotisk og ugjestmild. Videre, fordi Camerons Na'vi i hovedsak er en forlengelse av deres falskt idylliske miljø, mister disse karakterene kompleksitet som en resultat, å bli henvist til passive kanaler av Pandoras "balanse" mens de skurke menneskene er framstilt som todimensjonale trusler mot den.

Disse tematiske problemene hjelper til med å forklare hvorfor Avatarsitt rykte har blitt splittende siden utgivelsen. For å Avatar 2 for å lykkes, må Cameron sofistikere filmens holdning til miljøvern ved å slå ned sentimentaliteten; ved å komplisere karakterene hans - spesielt Na'vi - kan Cameron mer nøyaktig representere hva miljøvern krever i det 21. århundre.

Hvorfor Avatars miljøvern ikke har blitt godt eldre

Den opprinnelige Avatar maler et urealistisk uberørt portrett av Pandora. Filmens visuelle er intet mindre enn fantastisk, og Avatar 2 vil sannsynligvis være mer imponerende og fryktinngytende enn den første. Seerne kan ikke unngå å bli betatt av scener med selvlysende skoger og eksotiske seksbeinte rovdyr. Problemet er det Avatar bruker for mye krefter på å caste Pandora som et Eden der all aktivitet er basert på orden og harmoni, og ved å gjøre det faller den inn i "Noble Savage"-tropen. Når Neytiri (Zoe Saldana) og Jake Sully (Sam Worthington) blir tørste, drikker de rent regnvann fra planter som ligner jordens elefantøreblader. Når de blir sultne, dreper de et geitelignende dyr i skogen og forteller det: "Din ånd går med Eywa. Kroppen din forblir bak for å bli en del av The People." Gesten er ment å være trøstende, og intensjonene er positive. Problemet som Cameron ser ut til å glemme er at for det drepte dyret er disse ordene meningsløse.

Ved å antyde at Pandoran-dyrene alle er klar over Eywa og livssyklusen, begår filmen den avgjørende feilen å påtvinge tydelige menneskelige verdier på et svært komplekst og ikke-menneskelig økosystem. På overflaten, Avatar kan demonstrere en høy verdsettelse av den naturlige verden, men for å gjøre det, kjører den naturen gjennom filteret av menneskelige idealer. I virkeligheten er ikke alle dyredødsfall i den naturlige verden satt til en gyldig bruk; naturen er noen ganger kaotisk og bortkastet – snarere enn medfødt perfekt – og en sofistikert miljøvernerstandpunkt må ta hensyn til disse kompleksitetene.

Spørsmålet om sentimentalitet informerer også Avatarsin avhengighet av Eywa, en skogguddom som er analog med det populære konseptet "Moder Natur." Når Omaticaya står overfor tap av deres habitat i hendene på Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) og RDA (en stripe-gruvedrift hvis medlemmer kommer sannsynligvis tilbake Avatar 2), påkaller de Eywa for å redde dem. Eywa svarer ved å sende en salve med ladedyr for å forstyrre RDAs innsats. Selv om dette øyeblikket av deus ex machina kan føles betryggende for seerne, det er også potensielt villedende; ved å sette Eywa til ansvar for å rette opp RDAs feil, antyder filmen at miljøspørsmål kan løses av et mystisk, ikke-menneskelig byrå, og fritar dermed filmens mennesker og Na'vi-karakterer fra fullt ansvar. Dette resonnementet er potensielt farlig, ettersom det antyder at dersom menneskelig inngrep noen gang går "for langt", vil deres overtredelser bli korrigert av en ekstern, ikke-menneskelig instans. Camerons merkevare av miljøisme er både sentimental og unøyaktig. I virkeligheten, Moder Natur kan ikke utplassere galopperende beist for å forstyrre stripe-gruvedrift, eller overdreven forurensning, eller avskoging. I virkeligheten kan ikke den naturlige verden aktivt forsvare seg mot trusselen om menneskelig inngrep.

Hvordan Avatar 2 kan fikse Avatars problemer

Selv om originalen Avatar noen ganger faller pladask i sine forsøk på å konstruere en realistisk holdning til miljøvern, har Cameron gode muligheter til å ta opp disse problemene i Avatar 2 samt Disneys fremtidige sci-fi-innlegg. Det er bevis på det Avatar 2 vil inneholde omfattende undervannsscener. Forutsatt at det er tilfelle, så har Cameron et helt nytt økosystem å skildre. Kanskje Pandoras hav kunne eksistere som en ekte villmark, hvor naturen noen ganger er hard og usentimental. Selv enkle berøringer som undervannsvulkaner kan hjelpe seerne til å huske at naturen også kan være voldelig og uforutsigbar.

Viktigst, enten det foregår mest i havet eller i den tykke Pandoran-jungelen, Avatar 2 bør legge vekt på Eywas tilstedeværelse. Cameron ville gjøre klokt i å demonstrere menneskelige og Na'vi-karakterer som søker sine egne løsninger på økologiske problemer i stedet for å påkalle mystiske beskyttere; ellers risikerer filmens miljøvern å fremstå som uoppriktig. Avatar 2 kunne øke innsatsen ved å la filmens menneske- og Na'vi-karakterer jobbe sammen mot et eller annet økologisk mål i stedet for å stole på Eywa. Det er for eksempel bevis på det AvatarDen voldelige oberst Quaritch kommer tilbake Avatar 2; hans nye karakterbue kan være en av forløsning, og gi ham et nytt perspektiv på Pandora som setter pris på den naturlige verden uten å kollapse i sentimentalitet.

Ved å justere sitt miljøvern, Avatar 2 kan også komplisere Na'vi-karakterene. Hvis, som det har blitt foreslått, Jake og Neytiri har barn i Avatar 2, da har Cameron en utmerket sjanse til å komplisere både den originale filmens sentimentale syn på naturen, og Omaticaya selv, som ofte fremstår som forenklede og overbestemte i sin natur tilbedelse. Cameron ville gjøre klokt i å gi barna til Jake og Neytiri et mer komplisert og overraskende engasjement med Pandoras villmark. For eksempel kan et av barna ha et fryktelig møte i skogen som ikke kan forklares med noen trøstende retorikk om «harmoni». Eller en av de barn kan bevege seg utenfor Omaticayas territorium og komme i kontakt med en annen Na'vi-klan som har et annet, mindre sentimentalt forhold til deres miljø. Et slikt møte kan åpne opp verdifulle muligheter for konkurrerende miljøvernteorier blant Na'vi.

Den opprinnelige Avatar er enorm i narrativt omfang, og nå det fire Avatar filmer er planlagt for produksjon, er det på tide for James Cameron å gi rom for den typen moralske kompleksitet som disse filmene fortjener. I hans forsøk på å fremheve Avatarsitt miljøvernbudskap gjør Cameron paradoksalt nok Pandora også elskelig, og også vakker. Et mer omfattende syn på miljøvern vil være å verdsette den naturlige verden slik den er, ikke som et fiktivt paradis. Hvis Cameron håper å oppnå en mer sofistikert miljøvernerstandpunkt, kan det hende han må velge en styggere, rotete innstilling på den frodige jungelplaneten Pandora. Cameron vet absolutt hvordan han skal opplyse moralsk og tematisk kompleksitet, som han har bevist med filmer som Avgrunnen. Forhåpentligvis vil han bevise det igjen med Avatar 2.