Toy Story 4s perfekte slutt (og hva det egentlig betyr)

ADVARSEL: Store spoilere for Toy Story 4 fremover.

Toy Story 4Slutten er en perfekt konklusjon på helheten Toy Story sagaen, som løser både historien om Woody og større ideer som ble reist på tvers av filmene. Den nye oppføringen (regissert av Josh Cooley) kan inneholde kanadiske stuntmenn stemt av Keanu Reeves og motorisert skunk actionspill, men dette er et mye mer internalisert og følelsesladet blikk på selve lekene - selv av Pixar standarder.

Tar opp ikke lenge etter Toy Story 3, Toy Story 4 ser Woody (Tom Hanks) nå degraderes til det nærmeste i løpet av spilletid og, etter den typiske rekken av uhell, bli vokter for en spork-forvandlet-leke, Forky (Tony Hale), som til tross for at han er Bonnies nye favorittleke, mener at han er søppel. Mens Woody overbeviser Forky om sin sanne hensikt, blir hans eget perspektiv rystet av å gjenmøte den tapte kjærligheten Bo Peep (Annie Potts). Ved hjelp av en antikvitetsbutikk overvåket av den truende, men likevel misforståtte Gabby Gabby (Christina Hendricks) og forskjellige messeturer, er oppdraget å få Forky og Woody tilbake til Bonnie.

Toy Story 4 ender med at Woody forlater barnet sitt for å leve et liv med Bo Peep i et omreisende karneval. Men mer enn bare å gi et resolutt farvel til den mest rotete cowboyen som finnes, ser dette Pixar kommer med noen store uttalelser om livets natur, sanne formål og vårt eget forhold til død. Her er hva Toy Story 4's slutt betyr egentlig.

Hvorfor Woody forlater Bonnie for å leve med Bo Peep

For alle de eklektiske lekene som ble møtt underveis, har Woody alltid vært hovedpersonen til Toy Story, og i Toy Story 4 hans interne konflikt er enda mer i forkant. Avvist av Bonnie, som gir Sherrif-merket sitt til Jessie (Joan Cusack) og har mer hengivenhet for en spork pakket inn i pipe-renser, er den en gang favorittleken og lederen av soverommet på drift. Han finner motvillig hensikt med å holde Forky i live, et oppdrag som kommer til å definere hvert våkne øyeblikk hans, med ham som tar på stadig farligere og sprø utfordringer i et forsøk på å redde vennen hans og oppfylle hans enestående formål: holde et barn lykkelig.

På tvers av filmen blir denne drivkraften selvdestruktiv og handler om mer enn bare Bonnie. Woody gir opp stemmeboksen for å sikre at den en gang skurken Gabby Gabby får en eier etter flere tiår med innsamling støv, og risikerer sin sikkerhet for å hjelpe Duke Caboom (Keanu Reeves) med å levere et stunt verdig hans annonse. Når du møter de ramponctious Ducky og Bunny (henholdsvis Keegan-Michael Key og Jordan Peele), han stopper ikke med å love dem et barn. I Toy Story 4, Woody går utover å være et barns leketøy til noe mer abstrakt og uselvisk. Han ønsker å hjelpe alle i et forsøk på å bevise at han har verdi.

Men motløsheten med hans ultimate lodd er aldri langt unna, og Bo Peeps tilbakekomst - som han vurderes, men kort, å stikke av med før du vender tilbake til Andy - gir en smak av å være en "tapt leke", fri fra den byrden. Likevel går han gjennom, drevet til å returnere Forky - og seg selv - til Bonnie, uten å forstå forvandlingen han gjennomgår. Han innrømmer bare hva han vil for seg selv når Buzz (Tim Allen), som har lært å stole på sin indre stemme, gir ham friheten til å forbli med Bo Peep: Bonnie trenger ham ikke og han trenger ikke henne.

Med dette mister ikke Woody formålet eller forlater ideen om å være et leketøy. I stedet forstår han sin rolle i det store oppsettet og sørger for at andre blir hjulpet og gjort glade. Som avslørt i Toy Story 4sine kreditter rekkefølgen hjelper han, Bo, Duke, Ducky og Bunny de forskjellige karnevalspremiene med å finne eiere, og passer inn i verden rundt dem samtidig som de forbedrer den litt.

Toy Story 4s slutt tar endelig for seg hvordan leker kommer til liv (slags)

Bort fra karnevalet fortsetter livet for Bonnies leker. Jessie, overrakt Woodys Sheriff-merke, blir Bonnies favorittleke, og det er et generelt sammenhengende fellesskap som ertet i studiepoengene. Bekymringen for deres langsiktige fremtid gjenstår - hva vil skje når Bonnie vokser fra dem akkurat som Andy (og, i Jessies tilfelle, Emily) før dem? - men i motsetning til Woodys resolutte slutt, er det en grad av aksept som ligner slutten på Toy Story 2. Det er et passende show av hvordan livet alltid vil fortsette.

Den kanskje viktigste siden av dette er imidlertid Forky. Hans uventede skapelse og sammenbrudd ved å være et søppel var katalysatoren for Woodys egen eksistensielle krise, men kjernespørsmålet som hans vesen i live reiser gjenstår: hva gjør et leketøy til et leketøy? Det antydes at ansvaret ligger på barnets kjærlighet - Bonnie som skriver navnet hennes på pinnene sine er sitert av Woody - men det er nok tilfeldige tilfeller på tvers av Toy Story filmer (som Utility Belt Buzz in Toy Story 2) som gjør ideen mer abstrakt.

Dette er skjermet av introduksjonen av et annet hjemmelaget leketøy, en kvinnelig, knivbasert versjon av Forky. Etter at han har roet henne ned, stiller hun spørsmål ved hva de "er", som Forky svarer rett ut,"Jeg vet ikke."Det er en ganske tongue-in-cheek adressering av den største publikumskritikken av Toy Story siden 1995 fra Pixar, og understreker at den interne logikken ikke er poenget i det hele tatt. Faktisk, akkurat som hvordan livet på jorden faktisk ble skapt, er et problem når det kommer til å diskutere det unnvikende "meningen med livet", slik det går med de levende leketøyene til Toy Story...

Hva slutten av Toy Story 4 egentlig betyr

Hvis den første Toy Story spurte"Hva om leker var i live?", Toy Story 2 "Hva skjer med leker når vi blir store?"og Toy Story 3 det samme, men på en mer konkret måte Toy Story 4 går bort for å komme til kjernen. Det spør, helt klart, "Hva er et leketøy egentlig?"

Det er i diskusjonen fra åpningssekvensen der Woody blir revet mellom sine egne interesser og plikter overfor Andy, og presset i forgrunnen av Forkys skapelse via hengivenhet. Frem til denne filmen var det enkelt. Per Buzz forteller hva han lærte av Woody i Toy Story 2, "livet er bare verdt å leve hvis du blir elsket av et barn."Men hva sier det om livet når et barn vokser opp, eller når du blir stående i det nærmeste til fordel for andre? Hvordan kan idealisme virkelig holde til den virkelige verden? Hva Toy Story 4 funn er en mindre direkte form for kjærlighet. Det handler ikke bare om et enestående, personlig forhold, men det store nett av livet man kan finne seg i.

Og selvfølgelig mens Toy Story tilsynelatende stiller spørsmål om lekenes natur i fiktive rammer, går det virkelig mye dypere enn det. Hele serien tar for seg berusende spørsmål om menneskelig eksistens - om å bli erstattet, om å bli ødelagt, om tap - og siden Toy Story 2 og Jessies hjerteskjærende "When She Loved Me", det har vært mer direkte adressert til den konstante frykten og bevisstheten om den uunngåelige slutten (hvor sykelig du vil ta det er opp til deg)

Nå, Toy Story 4 kan leses som en ganske enkel utforskning om å gjøre det rette med livet ditt og hvordan mening kan finnes på uventede eller ukonvensjonelle steder. Men selv om Woodys avgjørelse ikke er en av "død" eller foreldelse, det er en laget med kunnskap om å sende fakkelen, med en bevisst og villig slutt. Det er en sann aksept av tidens gang, og å finne individets del i det.

Toy Story 4 avslutter hele Toy Story-franchisen

De kunngjøring av Toy Story 4 tilbake i 2014 ble nesten umiddelbart møtt med skepsis fra mangeårige fans som vokste opp med de originale filmene, ikke minst på grunn av det oppfattede synet at Toy Storys 1-3 nærmet seg å bli en "perfekt trilogi". Selv om det er sant at de tre filmene forteller hele historien om Andy fra et barn til avreise på college, var det noen skarpe tematiske tråder som ble hengende ved slutten, nemlig mangelen på endelighet i å gi lekene over til Bonnie og hvordan det bare opprettholder en syklus av unngåelse. En fjerde film var nesten nødvendig for å avrunde alt.

Og det er et ansvar Toy Story 4 tar på alvor, bryter egentlig hjulet. Woody transcenderer fra riket av å være et barns leketøy og beveger seg mot en annen form for eksistens; ved å miste Andy og ha gjort jobben sin riktig, er han i stand til å trekke seg effektivt. Den fjerde filmen tar ideene opp Toy Story 2 - filmen stiller åpenlyst spørsmålet om udødelighet er verdt mangel på kjærlighet - og leder dem til deres naturlige konklusjon.

Hva kan A Toy Story 5 handle om nå?

Hvis det er ett spørsmål igjen etter Toy Story 4 - forutsatt at du aksepterer den slu erkjennelsen av at levende livløse gjenstander ikke gir mening - er hvor serien kan gå herfra?

På et grunnleggende nivå, mer Toy Story føles uunngåelig. Det var ett år etter Toy Story 3sin tilsynelatende resolutte finale for en kortfilm - "Hawaiian Vacation" med Biler 2 - til utgivelse, etterfulgt av flere flere pre-film-spots og TV-spesialiteter. Faktisk kommer en spinoff-TV-serie til Disney+ med tittelen "Forky Asks A Question" etter karakteren som oppdager verden rundt seg, kommer ut i nær fremtid. Men når det kommer til filmene, må ting være større enn morsomme avledninger; kan det være en annen historie?

Det er den forvirrende endeligheten av Toy Story 4slutter. Selv om filmen etterlater flere veier for friske fortellinger - er livet til et tapt leketøy virkelig uten grenser, mens mer konvensjonelle historier kan eksistere via de som er igjen hos Bonnie - når det gjelder kjernetemaene og ideene som har drevet Toy Story de siste 24 årene har det virkelig vært endelig. Det eneste som gjenstår er å ha en direkte og bokstavelig utforskning av døden, som er noe som for alle Toy Storysin undertekst, ville sannsynligvis være et skritt for langt, og frarøve så mye av det som har laget filmene - spesielt Toy Story 2 & 4 - så flott.

-

2019 er et år med avslutninger. Vi har allerede hatt Dragetreneren, MCUs Infinity Saga og Game of Thrones kommer til slutten, og desember legger til Star Wars: The Rise of Skywalker til haugen. Og likevel av alle franchisene som avsluttes (selv om det er verdt å merke seg at flertallet vil fortsette i en eller annen form), Toy Story 4 er den (så langt) som føles mest komplett.

Blumhouse-skaper Jason Blum avslører sitt valg for den skumleste filmen noensinne

Om forfatteren