Hvorfor The Evil Dead 2 er en bedre film enn originalen

click fraud protection

Selv om originalen De onde døderegnes som en skrekkklassiker, Evil Dead 2klarte å være overlegen. Sam Raimi etablerte seg som et skrekkikon i 1981 med sitt hardt tilkjempede lidenskapsprosjekt, De onde døde, en overnaturlig skrekk med et begrenset budsjett og grufulle praktiske effekter. Bruce Campbell har hovedrollen som Ash Williams, den siste overlevende av en uheldig vennegruppe som blir brutalt drept av infernalske skapninger kjent som "Deadites" etter å ha lest Book of the Dead. Til tross for den begrensede utgivelsen, De onde døde skapte en vellykket franchise og ble en av de mest innflytelsesrike titlene i skrekkfilmhistorien.

Evil Dead 2: Dead by Dawn doblet ned på den første filmens ekstravagante skrekkmerke. Den understreket sin komiske tone med en mer actionfokusert tilnærming. Denne gangen avsløres det at Ash ikke kom til hytta med en vennegjeng, men heller med kjæresten hans, som han måtte halshugge da hun ble besatt av en ond makt. Dette gjør Evil Dead 2 både en oppfølger og en nyinnspilling av originalen

, som gjorde at Sam Raimi kunne være mer kreativ med sin distinkte blanding av komedie og skrekk og utvide historien til et vilt tidsreiseeventyr for neste oppfølger, Army of Darkness.

De onde døde er en skremmende skrekkfilm med lavt budsjett. Selv om handlingen blekner i forhold til oppfølgerens hektiske tempo, skilte den originale delen seg ut på grunn av den freakish skremmen. Den onde tilstedeværelsen i hytta kjente ingen grenser, og nådde noen ganger kontroversielt territorium. Derimot, Evil Dead 2 fullt ut omfavnet sin absurditet for å skape en unik tone som få skrekkfilmer noensinne har matchet. Frastøtelsen fra øyeblikk som den beryktede "tresekvensen" i den originale filmen ble erstattet av respektløsheten til smarte gags som Ashs sansende, kroppsløse hånd, som var mindre barbariske, men mer spektakulære.

Bortsett fra tonen, Sam Raimis retning inn Evil Dead 2 følte meg mer selvsikker på alle måter. Goren er mindre alvorlig, men aldri gratis. Alle de tekniske aspektene, som de kraftige kamerabevegelsene, den forbedrede kvaliteten på spesialeffektene og den vanvittige redigeringen blir fortsatt undervist på filmskoler den dag i dag. Noen av de mer alvorlige øyeblikkene klarer ikke å skille seg ut til tider, ettersom både dialogen og logikken i historien er tvilsom, men ingenting føles virkelig malplassert.

Følelsen av redsel fra den første filmen henger fortsatt med i hver skrekk og drar nytte av en sterkere ytelse av Bruce Campbell, som fremstiller Ash som et mer definert offer for den hjemsøkte hytta. Ash er en minneverdig hovedperson siden hans første opptreden i den første filmen, men det er bare til Evil Dead 2 presser ham til det ytterste at han begynner å utstråle en mer relaterbar følelse av desperasjon. På toppen av det, forbereder Ashs psykologiske bruddpunkt i oppfølgeren ham på hans fremtidige opptredener som en motorsagsvingende frelser. Få andre skrekkfilmprotagonister har muligheten til å gå gjennom en utvikling som hans.

Selvfølgelig skylder alle disse egenskapene sin eksistens til den første filmens suksess. Det er viktig å huske det Sam Raimi og mannskapet hans testet bare vannet og hadde knapt klart å samle nok ressurser til å materialisere sin opprinnelige visjon tilbake i 1981. De onde døde var – og er fortsatt – en intens skrekkklassiker som står for seg selv, men Evil Dead 2 tar kaken når det kommer til skrekkmesterverk.

Pattinsons Bruce Wayne Disguise er hans beste Batman-forskjell

Om forfatteren