Rotten Tomatoes har ikke skylden for dårlig billettkontor
Råtne tomater er en stor ressurs for kinogjengere, men er den ansvarlig for å fylle billettkontoret i 2017? I følge New York Times, den berømte filmanmeldelsen wevsite er den siste syndebukken for Hollywood-studioledere som ønsker å gjøre rede for den ynkeligste sommerkassen siden 2006. Som Variasjon rapportert denne uken, er det totale årlige taket 6,5 % bak 2016, og totalt 14,6 % mindre enn i fjor sommer alene. Guardians of the Galaxy Vol. 2 og Drømmedama kunne bare hjelpe så mye.
Som regissør og produsent Brett Ratner sa på Sun Valley Film Festival i vår:
"Det verste vi har i dagens filmkultur er Rotten Tomatoes. Jeg tror det er ødeleggelsen av virksomheten vår. Jeg har så stor respekt og beundring for filmkritikk. Da jeg vokste opp, var filmkritikk en ekte kunst... nå handler det om et tall. Et sammensatt antall av hvor mange positive vs. negative."
Som produsent av Batman V Superman: Dawn of Justice, kanskje den mest offentlig ødelagte storfilmen siden Kevin Costners Vannland, Mr. Ratner har absolutt grunn til bekymring:
«Nå handler det om «Hva er Rotten Tomatoes-poengsummen din?» Og det er trist, fordi Rotten Tomatoes-score var så lavt. Batman V Superman, Jeg tror det la en sky over en film som var utrolig vellykket.»
Selv om BvS samlet inn over 873 millioner dollar over hele kloden, blir moderne storfilmer stilltiende ansett som fiaskoer hvis de kommer under milliardgrensen. Kunne en skinnende rød "Certified Fresh" tomat virkelig ha gjort forskjellen mellom hundrevis av millioner dollar i en film som allerede inneholdt den ikoniske Batman og Supermann?
Det er en strek, og det samme gjelder den økende skylden Hollywood-studioene har fiksert på de bare 36-personers ansatte på Rotten Tomatoes.
For å være sikker er Rotten Tomatoes en albatross rundt Hollywoods hals. derimot «lagdeltSelskapets vurderings-aggregerende prosess kan være at gjennomsnittsforbrukeren ser én ting: en prosentandel. Det er en statistikk som koker ned hundrevis av forskjellige meninger til det Rotten Tomatoes kaller "kritikerne" Konsensus." Uansett hvor kunstferdig disse sammendragene med én setning er, tar de rollen som dommer, jury og bøddel. De som trodde Siskel & Eberts to-tommel opp-system var barbarisk, har nå genuin grunn til å være bekymret.
Faktisk er flertallet av disse one-liners skrevet av den samme Rotten Tomatoes-veteranmedarbeideren, Jeff Giles. Det ser ut til at filmkritikkens ærede brorskap nå har en byråkratisk overherre. I denne orwellske verden vektes alle filmanmeldelser likt, men én anmeldelse er mer lik enn andre.
Rotten Tomatoes har eksistert i nesten 20 år, men den plutselige eksplosjonen i relevans er perfekt symmetrisk med kulturen vår. Ved siden av den samtidige økningen av Facebook- og Instagram-kultur, har ønsket om popularitet i media aldri vært mer gjennomgripende. Hvis en film får høy poengsum på Rotten Tomatoes, blir den en ekstra bonus eller kanskje en ledende grunn til å kjøpe en billett: «Dude, Dunkirk dreper på Rotten Tomatoes. 93%. Jeg tror jeg virkelig vil se den nå."
Takket være integreringen på nettsteder som Fandango, kan publikum ikke engang reservere seter uten først å se på filmens tallverdi.
Når det gjelder den største ironien av alle, eier Fandango faktisk majoriteten av Rotten Tomatoes mens Warner Bros. har også en betydelig eierandel. Og hvem eier Fandango? NBCUniversal, morselskapet over Universal Pictures. Dette kan forklare tilstedeværelsen av Fandangos brukerdrevne anmeldelsesstjernesystem som nesten alltid gir filmer en positiv spinn. Fandango-fanrangeringene ligger beleilig over Rotten Tomatoes-resultatet og har vist seg å gi selv kritisk panorerte filmer som Mortdekai (12%) og Emoji-filmen (8 %) en rettferdig shake med henholdsvis 3 og 3 og en halv stjerne.
Det er bare passende at den studioeide Fandango begynner å sette sammenlagte kritiske anmeldelser mot protelariatet. Som alltid vil massene ha sin vilje, ettersom de feide opp den kritiske tomaten av Emoji-filmen for en åpningshelg på 24 millioner dollar.
Rotten Tomatoes kan sikkert påvirke en films totale ytelse, men er den ansvarlig for det visnende billettkontoret som helhet? Ethvert studio som hevder at anmeldelsesaggregatoren har et slikt ansvar fraskriver seg sitt ansvar for å levere et kvalitetsprodukt.
Flash Movie: Alt vi vet om historien (så langt)
Om forfatteren