Kathy Bates vs. Lizzy Caplan: Who Was The Better Annie Wilkes (og hvorfor)
Stephen Kings psykologiske skrekkroman Elendighetble tilpasset til en film i 1990 og hadde Kathy Bates i hovedrollen som den skremmende uhengslede kvinnen Annie Wilkes. Nesten 30 år senere tok Lizzy Caplan på seg rollen for sesong 2 av Hulus originale serie Castle Rock. Begge skuespillerinnene fanget hennes utrolig sadistiske og foruroligende personlighet på en kunstferdig måte, men den ene gjorde det mye bedre enn den andre i å fremføre den sanne essensen til den originale Annie Wilkes-karakteren.
Romanen fra 1987 og Annie Wilkes er helt basert på Stephen Kings personlige kamper med avhengighet. King har uttalt at Wilkes representerer hans kamp med kokain og narkotikaavhengighet. Det er sannsynlig at denne historien ble skrevet mens han ble ren, da familien hans iscenesatte en intervensjon på slutten av 1980-tallet som fikk ham til å søke behandling. Annie representerer den forførende kraften til narkotika når de lover den neste bestselgeren, spesielt når de vurderer Kings hits som Cujo
I Castle Rock, Annie Wilkes tar på seg en helt annen persona. Faktisk serien endret så mye om den originale bokkarakteren at de endte opp med å gi henne en opprinnelseshistorie som slutter i begynnelsen av 1990-filmen. De er bemerkelsesverdig forskjellige karakterer, noe som fører til to vidt forskjellige forestillinger fra to veldig distinkte skuespillerinner.
Mens Lizzy Caplan hadde hovedoppgaven med å opptre som Annie Wilkes før Paul Sheldon-kidnappingen, ble opptredenen hennes stort sett speilet etter Kathy Bates. Faktisk prøver hun til og med å få ned den nøyaktige dialekten, men det faller flatt i sammenligning. Castle Rock gjorde henne til en mye mer nyansert, empatisk og kompleks karakter så mye at hun mister intensjonen bak skapelsen; hvem som helst kan være en Annie Wilkes. Hun er en allestedsnærværende person som kan være rundt hvert hjørne, så vel som en hjemsøkende manifestasjon av et urovekkende forfatter-leserforhold. Å være at de ga karakteren et barn, som var i stand til å verbalisere den mentale ustabiliteten til moren hennes, det forvandlet den opprinnelige karakteren til noe helt annet, noe som fikk henne til å miste noen av de sjofele oppfatningene knyttet til henne. Selv om opprinnelseshistorien i seg selv var et utrolig tillegg til historien, gjorde den ingen tjenester til Caplans generelle ytelse.
Til syvende og sist fortsetter Kathy Bates å regjere som den beste gjengivelsen av Annie Wilkes. Mens skuespillerinnen nylig har fordypet seg i skrekk, var det i løpet av hennes tidlige karriere noe sjeldent å se henne i disse rollene. Da hun ble rollebesatt som karakterer som Annie Wilkes, brakte hun en urovekkende energi som bare kan sammenlignes med den urovekkende naturen til Sarah Paulsons Diane i Løpe, som har blitt sammenlignet med Elendighet til tross for at de har et relativt annet emne. Annie må holde Paul fengslet sammen med henne til hun er fornøyd. På den annen side ser det ikke ut til at Caplans Annie har en spesifikk motivasjon som tar henne fra punkt A til punkt B, mens Bates har det. Det er en mye mer konkret forståelse av hvem Annie Wilkes er i originalen Elendighet i stedet for Castle Rock's versjon av karakteren, noe som sannsynligvis er grunnen til at Caplans opptreden led.
Dette er ikke å si det Lizzy Caplans Annie Wilkes er iboende dårlig, men hun måtte ta på seg oppgaven med å plassere karakteren på et sted hun aldri har vært blitt skrevet inn i, gjort henne til en mor, og fikk henne til å navigere i en verden av sann kriminalitet så vel som overnaturlig. Annie Wilkes fra Kathy Bates er langt mer foruroligende, noe som kommer frem i hennes tonalitet og væremåte. Hennes eneste hensikt var å gjøre en karakter så urovekkende at den ville hjemsøke drømmene til skapere til tidenes ende, noe Kathy Bates med suksess gjorde på 1990-tallet Elendighet.
90-dagers forlovede: Julia henvender seg til sykdommen hennes fans lagt merke til på puteprat
Om forfatteren