'The Knick' håndterer det uventede

[Dette er en anmeldelse av The Knicksesong 1, episode 3. Det blir SPOILERE.]

-

I mars 2012 ble Richard Norris noe av en mediesensasjon og et eksempel på hvor langt medisin og kirurgiske teknikker og prosedyrer hadde kommet i forrige århundre. Som offer for et tilfeldig, selvpåført skuddsår som etterlot ham uten ansikt, hadde Norris levd et tilbaketrukket liv, et som angivelig var blottet for det meste menneskelig. interaksjon som også periodisk var fylt med operasjoner som dessverre minner om den som ble utført av Dr. Thackery på sin tidligere kjæreste Abigail Alford i episode 3 av The Knick.

Som med Thackerys forsøk på å lage en slags vedheng for å erstatte nesen Abigail hadde mistet etter å ha fått syfilis fra sin utro ektemann, Norris egen hud fra underarmene og bena ble brukt til å konstruere provisoriske tilnærminger av funksjonene som rett og slett ikke lenger var der. Prosedyrene var bare et stopp; de korrigerte utseendet hans til en viss grad, men klarte ikke å gjøre ansiktet hans helt. En sann løsning krevde vitenskap og medisin for å ta et sprang fremover, for å fremme en teknikk som var ny for selv de mest dyktige kirurgene.

Og så, 112 år fjernet fra perioden der The Knick finner sted, og etter en utmattende 36-timers ansiktstransplantasjonsprosedyre hadde Norris fått en helt ny giv.

Selv om det tidsrommet betyr at lite sannsynligvis vil bli gjort for å gi Abigail tilbake ansiktet hun tapte til en høy grad stigmatisert sykdom, er sammenligningen av hva medisin kan oppnå nå i motsetning til da i tråd med vei The Knick utnytter sin tidsperiode i en så presis grad, noe som gjør publikum oppmerksom på de vitenskapelige og sosiale begrensningene av epoken avgjørende for hva den prøver å oppnå narrativt og visuelt.

Som sådan er episode 3 en travel episode, et faktum som bare tangensielt har å gjøre med tittelen, som, som vi finner ut, refererer til en dum striptease som ser ut til å fjerne tankene til Herman Barrow fra hans økonomiske, ekteskapelige og tannproblemer i bare noen få dyrebare minutter.

I den forstand handler 'The Busy Flea' om distraksjon. Blant de to primære plottene som spilles, tar episoden tid å fremheve karakterfunnet små, enkle gleder for å oppveie episodens og deres forhastede, noen ganger desperate natur bor. Disse bittesmå distraksjonene informerer enten mye om en karakter, eller de tjener til å forsterke det som allerede er kjent, mens de presenterer det fra en litt annen vinkel.

Etter introduksjonen av Barrows kone, Effie, ber hun ham om penger, og måten Herman blir tvunget til å svare på – eller takke ja til forespørselen hennes for å holde familiens økonomiske insolvens skjult - avslører en haug med informasjon om Barrows karakter. Han er en mann med enkel fornøyelse – det er ingenting for komplisert med den unge kvinnen han er sammen med og hennes fremføring av «The Busy Flea» – men det er gleden han (bokstavelig talt) ikke har råd til å hengi seg til.

Det er Barrow, Thackery og Edwards varierende behov som lar avlatene deres gi så mye innsikt i karakterene deres. Når Barrow tilbyr sin kones perleøreringer til sin unge elsker, avsløres hans oppfatning av den iboende verdien av en ting, et individ, og hans forhold til begge. Faktisk er ansiktsuttrykket hans når kvinnen gjengjelder gaven hans ikke langt unna Thackerys merkbare glede av å finne en levedyktig åre i underarmen hans.

Øyeblikk som disse er briljant kontrastert av Dr. Edwards' erfaring med en brokkpasient som dør etter at han kom tilbake på jobb, i stedet for å rekonvalesere som legen hans foreskrev. De forskjellige opplevelsene til Thackery og Barrow, sammenlignet med Edwards – spesielt gleden begge menn kan fremkalle for seg selv ellers hektiske kontekster – legg et nytt nivå til ulikheten i Edwards omstendigheter, utover å bare skildre forholdene han har blitt tvunget til å gjøre gjøre med.

Derfor er det ikke overraskende at når Edwards finner seg selv på jakt etter en liten løslatelse på slutten av episoden, kommer det eksploderende ut av ham i form av vold. Men måten Soderbergh filmer handlingen på i desorienterende vinkler og med kameraer festet til karakteren, og deretter redigerer den i en usammenhengende, stansende, klippet måte, er like langt fra forventet som noe annet som ble sett gjennom hele timen.

Det som er mest spennende med 'The Busy Flea' er ikke den grafiske karakteren til Abigails ansiktsforverring, eller det, under undersøkelsen nølte ikke Thackery med å gni nesen (så å si) i det faktum at hun valgte en annen mann fremfor ham. I stedet var det måten som The Knick etablert hvordan den har utviklet seg i løpet av bare tre episoder.

På den tiden har serien gått forbi introduksjonsfasen av premieren og bli-kjent-fasen av episode 2 å tilby en fullstendig utformet og vakkert skutt tredje episode.

Episode 3 er kanskje den mest overbevisende så langt, men på mange måter er den også den mest selvbevisste. Denne bevisstheten viser hvordan, selv om serien er interessert i å utforske måtene begrensningene i en viss epoke påvirker og påvirke mennesker annerledes, trenger det ikke nødvendigvis å begrense verktøyene en filmskaper som Soderbergh har til rådighet for å skildre æra.

The Knick fortsetter fredag ​​5. september med 'Where's the Dignity' kl. 22.00 på Cinemax.

Bilder: Mary Cybulski/Cinemax

Alec Baldwin reagerer på rust på opptakstragedien

Om forfatteren