Hvorfor The Dark Knight-trilogien ikke startet DCEU (til tross for inspirasjon)

Mens fingeravtrykkene til Christopher Nolans Mørk ridder filmer er over hele DC Extended Universe, er den banebrytende superhelt-trilogien ikke direkte ansvarlig for opprettelsen. Batman begynner, The Dark Knight, og Den mørke ridderen reiser seg høstet kritikerroste som sjelden ble gitt til komiske tilpasninger på den tiden, og selv om de endret landskapet til superheltfilmer, DCEU fant mer suksess ved å forlate dem.

Den offisielle lanseringen av DCEU var i 2013 Mann av stål, som skrøt av å skrive og produsere studiepoeng for Nolan. Dette innebar en Superman-film med den mørkere tonen og betimelige temaene i Nolans trilogi - og mens regissør Zack Snyder siktet etter den slags prestisje, var det til skade for filmen.

Dark Knight-trilogien ble aldri bygd for å lansere et delt univers, og det tok DCEU tid å finne ut hvilke elementer som fungerte i deres nye modell. Nolans Batman-trilogi var svært vellykket, og banet i mange henseender vei for Warner Bros. og DC for å lansere et delt univers; Dette nye delte universet kunne imidlertid ikke inkludere Nolans filmer av ulike årsaker, inkludert hvordan trilogien ender.

Christopher Nolan er ikke en franchisedirektør

Christopher Nolan kjenner veien rundt en storfilm. Hans merke med stort budsjett, stor idéunderholdning er helt unik, men han forteller bare én historie om gangen. Samtidig som Batman begynner og The Dark Knight erte fremtidige avdrag, konkluderer hver sin handling på en tilfredsstillende måte. Nolan meldte seg aldri på for å lage en Batman-trilogi; han ville ikke forplikte seg til en annen film før en overbevisende historie kom til ham.

Den typen filmskaping fungerer ikke i et utvidet univers, der filmer begynner å utvikles år før de lanseres datoer og manus er reooled for å erte karakterer og innstillinger som vil lønne seg i en annen film - eller til og med en annen franchise.

The Dark Knight fungerer ikke med andre superhelter

Nolans revolusjonerende tilnærming til Batman var å holde den på jordet. Enhver superhelt filmen kommer til å kreve suspensjon av vantro, men Nolan behandlet Batman-filmene hans som urbane gangster-filmer. De var refleksjoner om politisk korrupsjon, terrorisme og økonomisk ulikhet. Nolans Gotham føltes som en ekte amerikansk by i forfall. Å plutselig ha en fremmed alliert som kunne skyte lasere fra øynene hans ville ha gjort mer enn å undergrave denne tonen - det ville ha distrahert fra trilogiens større utsagn.

Batmans historie var ferdig

Samtidig som Den mørke ridderen reiser seg var ikke i alles smak, det hadde en definitiv slutt. Ikke bare var Christian Bale uinteressert i å gå tilbake til rollen uten Nolan, hans Bruce Wayne var ferdig med Batman. En retur ville fjerne viktigheten av buen hans.

Det ville også ha skapt et større problem for DC: skurker som Scarecrow eller Bane er ingen match for Superman eller Wonder Woman, noe som betyr at trusler må bli stadig mer overmannet. Nolans Batman som kjemper mot dommedag med et magisk spyd gir liten mening.

DCEU er bedre uten det

Nolans trilogi og DCEU er to veldig forskjellige eiendommer med forskjellige mål. De tidligste DCEU-filmene holdt seg nær Nolan-paletten, og de er blant franchisens svakeste. Batman V Superman: Dawn of Justice, for eksempel, hadde karakterer så dystre og at de ikke kunne skilles.

De beste DCEU-filmene låner absolutt inspirasjon fra Dark Knight-trilogien. Drømmedama sier mye om viktige saker mens med respekt for å gjenskape en DC Comics-helt en gang ansett som dumt. Men Nolans trilogi påvirket alle storfilmsjangere. DCEU er bedre når den ikke lever i den skyggen. Filmene som gjør det, liker Joker, er best igjen i sine egne verdener. De Mørk ridder trilogien var resultatet av kreativ risiko. DCEU har rett i å bruke noe av trilogiens DNA, men den ultimate hyllest er DCEUs voksende frimodighet.