Landsbyens sluttvri er latterlig dum
M. Natt Shyamalansin film fra 2004 Landsbyen er muligens hans verste innsats til dags dato, og det er i stor grad på grunn av den latterlig dumme sluttvrien. Når Den sjette sans, Shyamalans filmdebut kom ut i 1999, publikum ble imponert, det samme var kritikere. Den sjette sans er fortsatt en av de mest innbringende skrekkfilmene noensinne, og for det meste har ryktet ikke falmet i tiårene siden. Men det den også gjorde var en fantastisk vri-avslutning, og en som ikke falt fra hverandre etter at publikum tenkte for mye på det. Den sjette sans ble berømt for sin vri, og tilsynelatende tok Shyamalan det for å bety at han måtte sette ytterligere sjokkerende vendinger på slutten av fremtidige filmer.
Dessverre ble Shyamalans forsøk på vri avslutninger har stort sett vært duds siden da, med Tegn trolig skiller seg ut som den mest kjente dårlige. Den filmen endte selvfølgelig med en avsløring om at romvesener som er sårbare for vann, hadde reist over galaksen for å invadere en planet som nesten utelukkende består av det stoffet. Det at en så dum slutt fulgte det som faktisk hadde vært en gjennomarbeidet film frem til da, gjorde bare mer vondt.
Samtidig som Tegn kan være det mest kjente eksemplet på en dum Shyamalan vri slutt, det er ikke det verste. Den æren går til 2004-tallet Landsbyen, som markerte et vendepunkt i regissørens karriere, som til og med mange av de som hadde hengt med ham etter Tegn fant seg selv med å himle med øynene så hardt på slutten at de havnet i bakhodet.
Landsbyens sluttvri er latterlig dum - her er hvorfor
Som har blitt beryktet nå, Landsbyen ender med å avsløre at det titulære samfunnet faktisk ikke lever på 1800-tallet, og at det faktisk er moderne. Dessuten er monstrene alle er redde for bare andre landsbyboere i kostymer, og prøver å sikre at ingen prøver å forlate. Edward Walker, grunnleggeren av samfunnet, dannet det på slutten av 1970-tallet med en gruppe mennesker som hadde mistet sine kjære til kriminalitet. Edward er en ekstremt rik mann, og plasserer landsbyen sin midt i et gigantisk naturreservat, og betaler myndighetene for å gjøre den til en flyforbudssone. Vi får vite dette fordi Edward sender sin blinde datter Ivy ut for å hente medisin fra parkvoktere, for å redde livet til hennes elskede Lucius.
Det er så mange usannsynlige sider ved Landsbyensin vri at det er vanskelig å vite hvor du skal begynne å se på dens dumhet. For det første, skal vi tro at dette er første gang på flere tiår at noen trenger medisin fra omverdenen for å overleve? Eller skal vi akseptere at alle før dette rett og slett fikk lov til å dø av behandlingsbare sykdommer og skader? Ville ikke det motvirke hensikten med å starte fellesskapet for å forhindre ytterligere tap av liv? Så er det ideen om at Edward er så rik at han har vært i stand til å betale den amerikanske regjeringen for ikke bare å tillate opprettelsen av dette stedet, men også for å beskytte det på en kontinuerlig måte. Hvor rik er denne fyren for å rettferdiggjøre denne behandlingen? Også har hver president siden Carter på en eller annen måte vært ok med denne ordningen? Uansett hvilken politisk tro de har? Det anstrenger troverdigheten til bristepunktet.
Så er det tanken om at ingen har klart å ta seg inn i bygda, eller få noen form for kommunikasjon til dem. Hvis et slikt sted eksisterte som dette i det virkelige liv, ville det ikke vært hemmelig lenge, og mange mennesker ville protestert mot ideen om at folk skulle bo et sted under falske forutsetninger. Det er ingen måte parkvoktere ville være i stand til å hindre noen fra omverdenen fra å nå landsbyen. I tillegg, hva gjør de hvis en av deres egne bestemmer seg for å trosse monstrene og våge seg ut. drepe dem? LandsbyenHele scenarioet faller fra hverandre under den minste gransking. Å legge fornærmelse til skade er at vrien avsløres av M. Night Shyamalan selv, i en cameo-rolle som skriker av ego og synes forfatterskapet hans er smartere enn det er. For en fullstendig debakel.
Hvordan Venom 2 Post Credits-scenen ble forklart av Marvel Head
Om forfatteren