Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB og CinemaScore forklart

Kunst- og historieanalyse er på ingen måte et nyere kulturfenomen, men takket være internett, moderne kritikk, spesielt film kritikk, er langt mer utbredt, noe som fører til opprettelsen av verktøy for å sortere og presentere data for å kvantifisere ulike kvaliteter ved filmer. Det mest utbredte av disse verktøyene er åpenbart Rotten Tomatoes and the Tomatometer, men Metacritic, IMDB og CinemaScore er også ofte referert til.

Selvfølgelig, fordi film er et subjektivt medium, vil bruk av "objektive" numeriske verdier for å representere en films kumulative kritiske evaluering gni mange mennesker feil vei. Rotten Tomatoes, for eksempel, befinner seg jevnlig i sentrum av publikumskontrovers for å rangere en gitt film for høyt eller for lavt. Det er en forståelig uenighet; det er umulig å ta en rekke forskjellige meninger, gjøre disse meningene om til data, gjennomsnittlige dataene og foreslå at ligningen representerer en "definitiv" mening, når det gjennomsnittet i virkeligheten bare faller sammen med meningene i midten av vei. Så hvis det er tre grupper kritikere - en som ser dårlig på en film, en som er nøytral og en som ser positivt på en film - gjennomsnittlig mening kommer til å lande et sted nærmere den nøytrale grunnen der den befinner seg i uenighet med 2/3 av de utvalgte kritikere. Denne mellomveien blir smalere for filmer med sterk konsensus blant kritikere og bredere for polariserende filmer.

Noen verktøy lener seg inn i den forskjellen, mens andre prøver å bruke enda mer matematikk for å gjøre skillet mindre signifikant, men med mindre det er en sjelden enstemmig mening, kan det ikke være en objektiv måte å etablere en konsensus (selv i gjennomsnitt) når emnet er subjektiv. Heldigvis, til tross for at det er pekt på som kvalitetsdommere, er det ikke noe noen av disse verktøyene er ment å være. Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB og CinemaScore har alle vidt forskjellige analysemetoder, og deres rapporterte tall betyr noe helt annet om en gitt film.

Likevel vil publikum ofte sitere disse tallene som bevis på hvilken film som er bra eller dårlig, og noen ganger vil responsen være å sitere tallene fra en annen. verktøyet, og sier "se, Metacritic er bedre enn Rotten Tomatoes" når hver skala faktisk er helt forskjellig og å sammenligne de to er som å sammenligne tomater og appelsiner. Hvert verktøy har en veldig forskjellig og distinkt mål i sin rapportering, så for å fullt ut forstå hva hver anmeldelse aggregatorpoeng betyr at vi skal se på metoden for rapportering og implikasjonene av resultatene når det kommer til film kvalitet.

Side 1: Intro (denne siden)

Screams Ghostface Mask har en uhyggelig perfekt opprinnelseshistorie

Om forfatteren