Joker beviser at Rotten Tomatoes er partisk mot middelmådige filmer

Jokerble nettopp den høyest innbringende R-rated film i historien etter å ha tjent strålende anmeldelser og publikumsros, men det er kanskje ikke så lett å se ved et blikk på score på Rotten Tomatoes. Filmen står for tiden på 69 % og nylig mistet statusen "verified fresh". på grunn av en håndfull ekstra negative anmeldelser som støter den ut av verifiserte nye kvalifikasjonsstandarder.

Rotten Tomatoes oppsto som en måte for publikum å finne alle anmeldelser og meninger om en gitt film på ett enkelt sted, inkludert en rask referanse Tomatometer som indikerer en films generelle gunstige vs ugunstige splittelse med en enkelt prosentpoengsum og tilhørende "frisk" eller "råtten" merkelapp. Nettstedets popularitet gjorde det raskt til en nesten monolittisk ressurs for kinogjengere og den ettertraktede røde tomaten av en "frisk" partitur, eller enda bedre «verified fresh»-status ble raskt omfavnet av filmmarkedsføring som ønsket å overbevise publikum om at alle andre elsket filmen, så de burde også.

Dessverre tilslører Tomatometeret også mange nyanser i filmanmeldelser, og tar hundrevis av ord med tekst og tilknyttet 4-stjerners, 5-stjerners, ut av ti eller bokstavkarakter gitt til en film og sletter all kontekst i en kombinert rangering. Dette skjuler ikke bare de mer komplekse synspunktene anmeldere har om en gitt film, men gir også en feilaktig fremstilling av sanne anmeldelsesresultater, og Joker, ironisk nok, beviser hvor ødelagt systemet er.

Joker er veldig godt anmeldt

Til tross for noen kontrovers før utgivelsen, Joker's Premieren på filmfestivalen i Venezia ble møtt med nesten enstemmig ros. Kritikerne var raving og filmen til og med hentet hjem «Golden Lion», Venezias pris for beste film. Lovprisen ville fortsette til Toronto International Film Festival hvor den ble møtt med en litt mindre enstemmig, men likevel svært positiv mottakelse.

Det var ikke før pausen mellom filmfestivaler og Joker's 4. oktober bred utgivelse som den negative buzz begynte å bygge, først og fremst fra folk som ennå ikke hadde sett filmen. Frykt for filmen som inspirerer til voldelige handlinger fra "incels" spredte seg som nyheter om politiets tilstedeværelse på visninger og til og med en varsel til nasjonalgarden begynte å spre seg. Selv om denne klagen ikke så ut til å være en bekymring for festivalkritikere, begynte den å dukke opp mer og mer med flere mainstream-anmeldelser.

Til tross for den økende strømmen av kontroverser, opprettholder Joker en gjennomsnittlig vurderingsscore på 7,24/10 på Rotten Tomatoes. Til sammenligning, her er noen andre tegneseriefilmer i samme ballpark:

• Shazam! sine - 7.29,
• Deadpool - 7.01,
• Deadpool 2 - 7.04,
• Kaptein Marvel - 6.8,
• X-Men: Første klasse- 7.37
• Thor: Ragnarok - 7.57

Det er også høyere enn fjorårets beste bildevinner, Grønn bok klokken 7.23. Det merkelige er at alle disse filmene har betydelig høyere Tomatometer-score enn Joker.

• Shazam! - 91%,
• Deadpool  - 84%,
• Deadpool 2 - 83%
• Kaptein Marvel - 78%
• X-Men: Første klasse - 86%
• Thor: Ragnarok - 93%

Selv innenfor disse eksemplene er det stor variasjon i poengsum, men fallet helt til 69 % for Joker er den desidert mest drastiske.

Hvorfor Joker's Tomatometer er så lavt

For å forstå avviket mellom Joker's gjennomsnittlig vurderingspoeng sammenlignet med Tomatometer-poengsummen eller forholdet mellom andre filmers gjennomsnittlige poengsum og Tomatometeret deres, er det viktig å først se på hensikten med Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes er ikke et verktøy utviklet for å måle kvaliteten på en film. Rotten Tomatoes er designet for å måle konsensus. Enkelt sagt indikerer tomatometeret hvor mye enighet det er om en film er tommel opp eller tommel ned, ikke entusiasmen til tommelen.

Dette er en litt nyttig beregning for mange tilfeldige kinogjengere som ikke går på kino ofte og ikke tar seg tid til å finne eller følge anmeldere de stoler på. Hvis de fleste godkjente kritikere liker en film, får den en "frisk" rangering, men hvis de fleste anmeldere misliker en film, får den en "råtten" rangering. Det er et par problemer med dette systemet. For det første er det dårlig kommunikasjon om at dette er hva tomatometeret betyr. Siden vurderingspoeng allerede vanligvis er gitt på 5 eller 10-stjerners basis, antar de fleste at Tomatometeret er det samme som gjennomsnittlig vurderingspoeng. For det andre tilslører scoringen fullstendig enhver nyanse i selve anmeldelsene. En film med 99 6/10 "ferske" anmeldelser og en 6/10 "råtten" anmeldelse (anmeldere har muligheten til å spesifisere om deres 6/10 er fersk eller råtten) vil ha samme poengsum som en film med 99 10/10 anmeldelser og en 1/10 anmeldelse. Begge filmene vil være 99 % ferske selv om en film klart har en langt mer positiv respons.

Når det gjelder Joker, er det en rekke 10/10 og 9/10 anmeldelser, noe som gir den en høy gjennomsnittlig vurderingsscore, men det trakk nok negative reaksjoner til å fylle Tomatometeret sammenlignet med andre filmer med lignende gjennomsnitt. Noen kan hevde at Tomatometeret gjør akkurat det det er designet for å gjøre i dette tilfellet, og skiller mellom mer splittende filmer som Joker og publikumsglade liker Thor: Ragnarok, men når presentasjonen av - og diskusjonen rundt - partiturene ikke gjør noen forsøk på å differensiere mellom kvaliteten på en film og hvor mye verdsatt den er, er den opprinnelige intensjonen med tomatometeret vilkårlig.

Joker avslører hvordan Rotten Tomatoes belønner middelmådige, trygge filmer

Mens Rotten Tomatoes' Tomatometer og den sanne kritiske evalueringen av en film ofte er på linje med filmer der kritikerne selv er generelt på linje, splittende eller polariserende filmer har alltid blitt urettferdig slått av Rotten Tomatoes system. Det har alltid vært hypotetiske eksempler på en film som kan få svært høye karakterer fra en rekke kritikere, men likevel få en lav poengsum fra tomatometeret, men den slags Fordelingen i Rotten Tomatoes-score er ofte mellom publikumsvurdering og kritisk vurdering, den kaster ikke av seg Tomatometeret på samme spektakulære måte som Joker.

Sammenligner med en nylig film som Kaptein Marvel (som hadde sin egen del av Rotten Tomatoes-kontroversen) viser hvor poengsystemet virkelig bryter sammen. Joker står på 69 % fra 500 anmeldelser med et gjennomsnitt på 7,26, mens Kaptein Marvel står på 78 % fra 497 anmeldelser med et gjennomsnitt på 6,8. Denne divergensen er fascinerende i seg selv, men en titt på partituret fra strengt "toppkritikere" er enda mer avslørende. Joker ble anmeldt av 51 av Rotten Tomatoes "Top Critics" med et gjennomsnitt på 6,67, mens Kaptein Marvels 49 toppkritikeranmeldelser ga den en 6.2, ennå Joker's Top Critic Tomatometer er veldig råtne 45 %, mens Captain Marvels er friske 61 %.

I dette spesielle tilfellet gir Metacritic en mer, selv om den står overfor et veldig lignende problem med poengsystemet granulær oppdeling av poengsummen, noe som kan hjelpe til med å forstå hvorfor tallene oppfører seg på en så kontraintuitiv måte vei. Dette er åpenbart ikke de samme dataene som Rotten Tomatoes, men det er ikke vanskelig å anta en viss konsistens mellom poengsummene som anmeldere sender til begge aggregatorene. I Metacritics system, Joker og Kaptein Marvel begge har 32 positive anmeldelser, forskjellen er Joker's ikke-positive reaksjoner er delt opp som 15 "blandede" anmeldelser og 11 negative anmeldelser, mens Kaptein Marvel har 23 blandede anmeldelser og kun 1 negativ.

Graver dypere, Joker's 32 positive anmeldelser består av åtte anmeldelser med en perfekt poengsum på 100, fire anmeldelser på 90, fem til på 88, to på 83, fire på 80, en på 78, tre på 75, en på 70, en på 67 og tre på 63 i gjennomsnitt på 84.

Forholdsvis, Kaptein Marvels 32 positive anmeldelser inkluderer tre på 90, en på 89, to på 88, en på 83, fem på 80, en på 78, åtte på 75, fem på 70, to på 67 og fire på 63 for et gjennomsnitt på 76.

Når det kommer til blandede anmeldelser, Joker's har 15, bestående av to på 60, ​​en på 58, en på 55, åtte på 50, en på 45 og to på 40 for et gjennomsnitt på 50,5.

Kaptein Marvel har 23 blandede anmeldelser med 13 på 60, ​​åtte på 50, en på 42 og en på 40 for et gjennomsnitt på 54,8.

Joker's 11 negative anmeldelser kommer fra to på 38, seks på 30 og tre på 20 for et gjennomsnitt på 28,7.

Kaptein Marvel har en negativ anmeldelse på 38 (med samme gjennomsnitt, åpenbart).

For å komme ut av tallene, det vi har her er en situasjon der Joker's positive anmeldelser var langt mer positivt enn Kaptein Marvel's (inkludert mange perfekte poeng),men dens blandede og negative anmeldelser var desidert mer negative.

I SLEKT: Rotten Tomatoes sitt nye publikumsvurderingssystem er enda verre

Ikke til å hakke på Kaptein Marvel, vi ga den også en positiv anmeldelse og det så sin rettferdige andel av billettkontoret, men å bryte ned de faktiske anmeldelsesdataene viser et drastisk annet bilde enn det entalls samlede vurderingsresultatet. Det kan være nyttig for noen kinogjengere å kjenne en film som Kaptein Marvel er en tryggere eller generelt mer tiltalende film, men den poengsummen skjuler også det faktum at Joker har mange anmeldere som gir den en perfekt poengsum. Informasjonen er åpenbart tilgjengelig, men det krever mer graving enn de fleste er interessert i å gjøre.

Den uheldige virkningen er at Rotten Tomatoes og andre anmeldelsesaggregatorer jevnlig gir store løft til filmer der anmeldere generelt setter seg i en mer positiv retning, men få mennesker reagerer negativt, ved å presentere dem som å ha en høyere poengsum enn filmer som ble reelt anmeldt bedre, men fremkalte flere negative svar.

På slutten av dagen har alle unike smaker, og det inkluderer filmkritikere, så tanken om å ta alle de forskjellige meningene om en film, destillere den ned til en enkel tommel opp/ned, for så å samle det til en gjennomsnittlig godkjenningsvurdering og forvente at den skal gjelde for individuelle publikummere virker veldig bakover. Som alltid er det bedre for publikum å finne en bestemt anmelder eller utsalgssted de pleier å være enig med og stoler på i anmeldelsene deres, eller til og med bedre, ta en "risiko" og se en film med et spennende premiss, kul markedsføring, eller en skuespiller eller regissør du liker og lag din egen mening.

Screams Ghostface Mask har en uhyggelig perfekt opprinnelseshistorie

Om forfatteren