The Razzies er ikke så morsomme som de pleide å være
Priskveld i Hollywood, 1981. Den 53. Oscar-utdelingen finner sted, og det beste fra Tinseltown blir hedret for alt deres harde arbeid, engasjement og talent. Robert Reford vinner to Oscar-priser – beste regissør og beste film – for sin film Vanlige folk. Robert De Niro kårer John Hurt for beste skuespiller, mens Sissy Spacek topper det talentfulle feltet for beste kvinnelige hovedrolle. I tillegg kommer Michael Gores musikalske innlevering for Berømmelse opprører John Williams ikoniske lydspor for Imperiet slår tilbake for å vinne beste originale partitur. Det var en virkelig minneverdig kveld.
I mellomtiden, på den andre siden av Los Angeles, er publisisten John Wilson vertskap for en prisfest i stua hans - ved å bruke vennene sine som dommere. Etter å ha sett Kan ikke stoppe musikken og Xanadu (to notorisk cheesy filmer), nærmet han seg et podium av papp og snakket inn i en "mikrofon" laget av skum og tre, kunngjorde vinneren av Årets verste film - Kan ikke stoppe musikken.
Det var en tongue-in-cheek-hendelse som ikke tok seg selv så seriøst, som ufarlig spottet de uheldige feiltenningene Hollywood hadde gitt ut det året.
I løpet av årene har The Razzies nominert noen åpenbare stinkere og skapt priser for øyeblikk i film som fortjente en latterliggjøring med godt humør. Standardkategorier som, verste skuespiller, verste skuespillerinne og verste bilde, har vært til stede siden starten, men spesielle kategorier opprettes ofte når det er berettiget. Con Air tok hjem en Razzie for Worst Reckless Disregard for Human Life and Public Property i 1997. The Last Airbender ble hedret med tittelen Worst Eye-Gouging Misuse of 3D i 2010. Samtidig som, Katt i hatten ble tildelt et trofé for verste unnskyldning for en faktisk film i 2003. Svært få mennesker vil argumentere mot noen av disse prisene.
Imidlertid har Golden Raspberry Foundation de siste årene begynt å drive bort fra å peke på de virkelig dårlige øyeblikkene i film. I stedet har Foundation-medlemmer blitt ekvivalenten med Hollywood-prisbøller - plukker på de samme personene, emnene og lar politiske meninger påvirke nominasjoner og priser. Stadig gjør narr av Adam Sandler, Tyler Perry (som begge har mottatt flere nominasjoner for verste skuespiller OG Verste skuespillerinne), Nicolas Cage, Lindsay Lohan og Megan Fox - uansett hvor de er tjent - blir foreldede og til slutt, ikke lenger moro.
The Razzies har mottatt mye kritikk fra både bransjefolk og fans for sin ikke så subtile skjevhet mot visse mennesker og emner - anklager dem for ofte å nominere mainstream-filmer for å opprettholde relevans, i stedet for å fokusere på faktiske dårlige filmer eller forestillinger. De 2017 Razzie-nominasjoner fremhev dette mønsteret. Batman v Superman: Dawn of Justice mottatt syv nominasjoner inkludert: Verste bilde, Verste birolle (to ganger), Verste regissør og Verste skuespiller (to ganger). Selv om superheltfilmen absolutt har polarisert de i fansamfunnet, og stemplet alt relatert til disse filmene som "The Worst", mens Ni liv (en film der Christopher Walken gjør Kevin Spacey om til en sprit-svelgende katt), Max Steel og Nordens norm mottatt null nominasjoner, tjener til å forsterke den negative oppfatningen av Golden Raspberry-dommerne.
Til ingens overraskelse fikk Megan Fox og Tyler Perry begge nominasjoner for verste skuespillerinne, mens Nicolas Cage fikk en nominasjon for verste birolle for sin rolle i Snowden. Politiske fordommer er igjen til stede da Dinesh D'Souza mottok flere nominasjoner, inkludert en for verste skuespiller som seg selv i Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party - en pris som en gang ble gitt til president George W. Bush i 2004. Stiftelsen har selvfølgelig lov til å nominere og dele ut priser slik dommerne finner det passende, men det er en del av problemet - hvem som helst kan være dommer. For den sølle summen av $40, praktisk talt enhver person kan bli en Razzie-dommer og de trenger ikke engang å se filmene for å stemme på dem - en tilsynelatende latterlig måte å drive et prisutdelingsprogram på.
I fjor, William Bibbiani fra Crave Online kalt Razzies, "et billig skudd av skøyer-isme... med bare en håndfull unntak, bare sett på plass for å nominere årets mest beryktede filmer, og ikke nødvendigvis de verste." - og han er ikke alene. Sam Adams fra Indiewire sammenlignet Razzies med "heklere som slenger fornærmelser mot komikere... [De] unngår å kaste seg på... ingen budsjett-indier som ingen har sett for å ha dårlig lys eller forferdelig lyd." Og Robbie Collin med The Daily Telegraph påpeker, "Razzies' pågående unnlatelse av å trene siktene mot noe annet enn de mest åpenbare målene betyr at de blir mer slitne og overflødige for hvert år." Til slutt, Brad Slager på Federalisten observerer, "Noe av problemet med disse prisene er at de har vokst i omfang gjennom årene, men har ikke vokst opp."
Det er populært innenfor gjeldende sosiale trender å samle på ting som anses som upopulære av det foreslåtte flertallet. Uansett hvor feil de måtte være, merking av filmer som f.eks Batman mot Superman og Selvmordsgruppe, regissørene deres, samt rollebesetningen knyttet til disse prosjektene som "The Worst" - mens de unngår faktiske forferdelige filmer som: Sjefen, Istid: Kollisjonskurs, Mekaniker: Oppstandelse eller noen av de andre filmer så ille at du glemte at de ble utgitt i 2016 - ugyldiggjør i hovedsak prisen og enhver mening The Razzies en gang hadde.
Det var en tid da Halle Berry (Catwoman) og Sandra Bullock (Alt om Steve) dukket beryktet opp for å motta prisene for verste skuespillerinne. De visste at filmene deres og de påfølgende rollene var underparre og spilte sammen med spøkeprisen på en profesjonell måte. Nå, Razzies rett og slett er vitsen – blottet for den sarkastiske humoren og godmodige ribbingen som en gang gjorde dem så hyggelige å følge. Forhåpentligvis vil The Razzies en dag slutte å ta seg selv så seriøst og vil snart gå tilbake til uskyldig å påpeke Hollywoods feilaktige filminnsendinger.
Netflixs beste Squid-spill sesong 2-idé er en frontmann-prequel
Om forfatteren