Marvels nye borgerkrig fikser originalens store problem
Marvels Borgerkrigvar en landemerkebegivenhet for superhelttegneserier på 2000-tallet og har blitt en av de mest innflytelsesrike crossover-begivenhetene de siste årene. Kampen mellom helter om registrering av superhelter ville forandre Marvel-universet for alltid og også sette tonen for Iron Man og Captain Americas fremtidige forhold. Men til tross for dens innflytelse, den første Borgerkrig ble kritisert av noen for sin skjev skildring av konflikten mellom helter. Nesten 14 år senere og Marvel gjør om Borgerkrig nok en gang og denne gangen klarte de å fikse den originale historiens største feil.
forbudt, 2020s etterfølger til Borgerkrig, begynner på en uhyggelig måte som den opprinnelige konflikten. Når The Champions er involvert i en eksplosiv hendelse på en skole som setter Ms. Marvel i koma, ber det om ny lovgivning som skal vedtas rettet mot superhelter. Men i motsetning til originalen Borgerkrig denne konflikten handler spesifikt om tenåringssuperhelter, ved å bruke den første konfliktens debatt om frihet vs. sikkerhet for spørsmålet om mindreårige helter som settes i fare av sine egne heltehandlinger. Ved å velge å fokusere på kun tenåringssuperhelter,
Men hovedgrunnen til det forbudt lyktes så langt mens Borgerkrig snublet ligger i måten tegneserien har behandlet sine antagonister. Den første Borgerkrig hevdet å være en nøytral debatt mellom motsatte sider, men i praksis fremstilte den Iron Man som en entydig skurk mens han fortsatt prøver å hevde at hans side hadde gode poeng å komme med. Skurkene til forbudt løser dette problemet. I stedet for å ha en krig mellom helter med ulike ideologier forbudt i stedet setter tenåringsheltene sine mot C.R.A.D.L.E, en regjeringsarbeidsgruppe som har i oppgave å overvåke og arrestere tenåringshelter som Miles Morales og Kamala Khan. C.R.A.D.L.E arbeider til fordel for forbudtsin historie fordi de tydelig er laget for å være antagonistene.
Borgerkrig forsøkt å presentere en likeverdig debatt om superhelteidealer for å metaforisk snakke om en virkelig debatt om krigen mot terror. Men ved å gjøre det gjør tegneserien den feilen at Iron Man oppfører seg for mye som en skurk mens den fortsatt prøver å gjøre ham sympatisk. Dette forvirret fortellingen om historien der leseren blir fortalt at Iron Man har et slags poeng, men handlingene hans viser ham som ond - det samme kan sies om Captain Marvel i Andre borgerkrig. forbudt, på den annen side forstår at du kan ha antagonister som C.R.A.D.L.E som har et poeng uten å late som om de også er flinke gutter. Dette punktet er gjort eksplisitt på sidene til Den storslåtte Ms. Marvel, hvor C.R.A.D.L.E behandles som en okkupasjonsmakt og protesterte av sivile på lignende måte som virkelige protester mot politibrutalitet.
Samtidig som Borgerkrig fortsatte med å bli en av Marvels mest populære crossover-begivenheter, tegneserien var ikke uten sine feil og den sentrale debatten i historien ikke eldes godt i inneværende år. Men det er pga Borgerkrig som nyere tegneserier liker forbudt har vært i stand til å fikse feilene til sine forgjengere og vise frem et mer nyansert syn på superheltlover som ikke kompliserer sitt eget budskap ved å si at skurkene faktisk kan ha rett.
Marvel's Dark Ages Apocalypse er bedre enn dets nåværende univers