Maleficent: Mistress Of Evil: 5 Ways The Sequel Is Better (& 5 Ways The Original Is)
Maleficent kommer tilbake i en oppfølger til Maleficent, en gjenfortelling av det klassiske Disney-eventyret Tornerose, om en ung prinsesse som ble sovnet for evig av en mørk fes forbannelse. Den ble utgitt i 2014 for en svak fanfare, men har siden høstet en sunn fandom de siste fem årene. Den nye filmen tar seg opp etter hendelsene i den siste filmen, der Aurora ble vekket fra dvalen av ekte kjærlighets kyss og samtykker i å bo på maurerne med sin gudmor, Maleficent. Aurora er nå maurernes dronning, med Maleficent sin steinete beskytter. Hennes sanne kjærlighet Prins Philip har bedt om hennes hånd i ekteskapet, men Maleficent finner ingenting lovende ved foreningen, og som filmen viser, med god grunn.
Maleficent: Mistress of Evil viser hvordan livet er etter eventyrets slutt. Den dykker dypere inn i opprinnelsen til Maleficents fae-folk, og fokuserer på Aurora når hun finner fotfeste som leder. Verdensbyggingen er hevet utover originalen, men seerne kan finne den kronglete. En ting er sikkert, med alle Disneys nylige live-action-nyinnspillinger er det forfriskende å se en ny versjon av en klassiker. Her er 5 måter oppfølgeren er bedre på, og 5 måter originalen er.
10 OPPFØLGENDE: VERDENSBYGGINGEN
Mens den originale filmen gjorde en tilstrekkelig jobb med å bringe maurerne til live, blir de virkelig levende i oppfølgeren. Vi ser alle favoritttrekjempene våre, i tillegg til de tre feene Knotgrass, Thistlewit og Flittle, men det er en helt ny gruppe arboreal-allierte å oppdage.
Helt fra begynnelsen av filmen møter vi små sopphodede skapninger, pinnsvinmennesker og flekkete vannfeer. De blir ulovlig tjuvjaget av mennesker fra prins Phillips rike, og dyrket for studier. De små skapningene er pepret gjennom historien nok til å virkelig sympatisere med dem. Vi bruker også mye mer tid innenfor det kongelige slottets prakt.
9 ORIGINAL: MER MANNISK
Maleficent: Mistress of Evil ser en sann tilbakevending til form for Angelina Jolie, som virkelig har gjort denne karakteren til sin egen. Og til tross for at vi har lært mer om hennes fae og hvor hun kommer fra i filmen, kan vi ikke unngå å ønske Maleficent var mer stjernen i dette bildet (det heter tross alt Mistress of Evil). Hun fungerer mer som en guide til andres historiebuer, og utløser visse hendelser med hennes tilstedeværelse (eller i dette tilfellet fravær).
I den originale filmen føltes filmen mer hennes. Alt som ble gjort var i forbindelse med hennes vekst som karakter, og historien hennes. Det kulminerte i hennes beslutning om å finne fred gjennom kjærlighet til et menneske, og hun var i nesten alle bilder med alle andre karakterer.
8 OPPSETT: THE DARK FAE ORIGINS
Et av de fremtredende aspektene ved filmen involverer introduksjonen av Dark Fae, kohorten av feer som Maleficent er en del av. Når hun blir såret av et medlem av den kongelige slottsvakten, blir hun reddet av en av sitt eget slag som frakter henne til den siste bastionen av mørk fe som eksisterer.
Hun oppdager at hun ikke bare er en mørk fe, men at det finnes mange forskjellige varianter. De bodde en gang over hele verden, og utseendet deres reflekterte miljøene deres - regnskogens mørke feer, for eksempel, har nydelige flerfargede vinger og iriserende horn. Strukturene deres ligner noe mellom et fuglerede og en hytte, og et tilbakeblikk avslører at Maleficent kan ha kommet fra noe lignende.
7 ORIGINAL: MER WHIMSY
Fordi det var basert på Tornerose, den originale filmen hadde flere eventyrlige kvaliteter som ble oversatt til en følelse av lunefullhet og fortryllelse. Det var mange glade scener av Aurora som boltret seg på maurerne, møtte alle de magiske skapningene og varmet Maleficents kalde hjerte.
Maleficent: Mistress of Evil, derimot, er en mørk, tonalt dyster film som ikke er like passende for unge Disney-fans. På mange måter er bekymringene mer modne, ettersom Aurora selv har modnet, og må gjøre seg kjent med det faktum at skurkene rundt henne kan se ut som heltene. Men for de som foretrekker en mer snodig historie, hold deg til den første.
6 OPPFØLGENDE: NY MYTOLOGI
Når Maleficent får vite om hennes Dark Fae-arv, lærer hun også hvorfor hun er så mektig; hennes linje av fe-folk er direkte etterkommere av The Phoenix, den eldgamle mytiske skapningen som sies å ha vært kilden til alle fe-avleggere. Men de som stammer direkte fra den sies å ha utrolige krefter, i motsetning til noen mørk fe.
Phoenix-plottet er jobbet inn i filmens overordnede historie på en unik måte, og lytter tilbake til "sann kjærlighets første kyss"-lignelsen om originalen. Det gir også på en rundkjøringsmåte Aurora en metode for å redde dagen, selv om hun først ikke er klar over hvordan.
5 ORIGINAL: HUMOR
Fordi den originale filmen så tett (i hvert fall i første halvdel) fulgte Tornerose legenden, det krevde mange scener med Knotgrass, Thistlewit og Flittle. For de som elsket de tre feene i den klassiske Disney-tegneserien, er krumspringene deres en kilde til underholdning hele veien.
Faktisk er den andre filmen ikke så veldig morsom i det hele tatt, bortsett fra noen få tilfeller når Diaval forgjeves prøver å forklare finessene med småprat til en Maleficent med steinansikt. Den andre filmen er mye mørkere og har derfor fått mye av humoren sugd ut av seg som et resultat.
4 OPPFØLGER: MICHELLE PFEIFFER
Maleficent har møtt sin match i Queen Ingrith, spilt til iskald perfeksjon av Michelle Pfeiffer. I likhet med rollen hennes i Stjernestøv, hun tygger naturen sammen med Jolie mens hun smiler som katten med en kanarifjær fanget i tennene. Hun flyter gjennom slottet sitt i praktfulle kjoler og har et våpenlager under skosamlingen med juveler.
I den originale filmen var kong Stefan frekk og uinteressant. Han hadde ikke en komplisert bakgrunn for hvorfor han dobbeltkrysset Maleficent og ønsket å plyndre maurerne annet enn ren grådighet. Ingrith får i det minste litt historie til skurken sin og gjør sitt beste med det som kunne vært en endimensjonal del i mindre dyktige hender.
3 ORIGINAL: MER KARAKTERUTVIKLING
Fordi det var den første delen i det som kan se ut til å være en trilogi, måtte den første filmen sette scenen. Den måtte beskrive plasseringene, forklare forholdet til innbyggerne deres, og dykke ned i kompleksiteten i deres mellommenneskelige interaksjoner. Alt dette resulterte i mye mer karakterutvikling enn vi ser i den andre filmen.
Maleficent: Mistress of Evil trenger ikke å fastslå veldig mye om prinsippet cast; vi vet Maleficents synspunkt, så vel som Auroras. Vi lærer prins Philip og hans familie, men mesteparten av karakterutviklingen er forbeholdt The Dark Fae.
2 OPPFØLGER: EN MINDRE SAKKARI BUDSKAP
Mens den første filmen fremmet konseptet om at "ekte kjærlighet overvinner alt", fremmer oppfølgeren et budskap om toleranse som er litt mer universelt. Det påstår at bare fordi en person er annerledes enn deg, gjør ikke livsstilen deres feil. Utseende kan også være lurende, fordi de som ligner mer på deg prøver kanskje å stikke deg i ryggen, og de som ser annerledes ut enn deg kan forsøke å beskytte deg.
Mens Maleficent en gang måtte avgjøre om hun kunne elske Aurora eller ikke, må hun nå avgjøre om hun kan elske menneskeheten (eller i det minste tolerere det). Hun ser ugyldighet på vegne av fe i prins Philip og hans kaptein for garde, og ser ondsinnet forgiftning hennes fae-folk, som får henne til å tro at den beste handlingen er å legge fordommer til side og omfavne forskjeller.
1 ORIGINAL: ET MINDRE KREVET PLOTT
Det er en klassisk kvalitet på den første filmen, med langt flere nyanser av svart og hvitt enn den andre. Den har et mye mer lineært plot, og er lett tilgjengelig selv om du vet veldig lite som historien er basert på. Den har noen få vendinger for å holde ting interessant, og totalt sett er det en godt fortalt reimagining av Tornerose historie som er tidløs.
Den andre filmen er langt mer komplisert, med et plot som blir mer kronglete etter hvert som nye karakterer og situasjoner introduseres. Noen seere kan synes det er altfor komplisert til det er travelt, med ikke mye i veien for utstilling for å veilede deg.
NesteHarry Potter: Dumbledores 10 mest varige sitater om vennskap
Om forfatteren