Percy Jackson: Alt som gikk galt med filmene

De Percy Jackson og olympierne bøker er en verdensomspennende fantasyserie med en moderne vri på gresk mytologi, med et fandom som ligner på Harry Potter og Dødslekene. Men i motsetning til sistnevnte bokserie, var Percy Jacksons filmatiseringer (hvorav det bare var to av de fem bøkene og flere spin-offs) fullstendige fiaskoer i fansens øyne.

Forfatteren Rick Riordan har selv uttalt seg om hvor dårlig tilpasset bøkene var, og selv stjernen Logan Lerman har sagt ved flere anledninger at bøkene fortjente en bedre tilpasning enn den filmene ga. Når vi ser på begge filmene og mangelen på oppmerksomhet på detaljer som vises i plottene, er det forståelig at fans var og er veldig frustrerte over måten filmene ble på.

Når en Percy Jackson og olympierne TV-serier ble annonsert for Disney+, fansen ble umiddelbart tvilende, men ble beroliget med å få vite det Riordan ville være involvert. Med den nye Percy Jackson viser at de er aktivt i arbeid, er nå et godt tidspunkt å se tilbake på filmene og hvorfor akkurat både forfatter, skuespillere og fans umulig kunne ha satt pris på det.

Percy Jackson-filmene hastet med karakterenes historier

Karakterendringer er ikke alltid dårlige, men Percy og andre karakterer som var 11 eller 12 år gamle i begynnelsen av bøkene var en viktig del av historien deres. Derimot Percy Jackson filmer gjorde aldersforskjellen mellom Percy og Luke usynlig og tok bort hvor sjokkerende det ville være å ha en 12-åring som faller ned fra en bro eller kjemper mot gigantiske monstre og møter guder. I tillegg til å gjøre hovedpersonene fra bøkene eldre, endret filmene også kjerneaspekter av personlighetene deres og deres forhold til hverandre.

Siden karakterene i filmene var 15 eller 16 år gamle, utviklet Annabeth og Percy nesten øyeblikkelig romantisk spenning, mens i kildematerialet liker de knapt hverandre som venner og tar fire bøker for å begynne å innrømme følelsene de har - selv til dem selv. Denne gradvise konstruksjonen gir mening for barn som vokser til unge voksne, men fordi filmene starter med Annabeth og Percy som tenåringer, hoppet de mot romantikk uten egentlig å ha fortjent det.

Karakterendringer ødela Percy Jacksons største avsløringer

Endringene som ble gjort i Lukes karakter var spesielt skadelige for historien. I filmen innrømmer han å være den slemme fyren tidlig i andre halvdel, mens boken fikk ham til å komme tilbake i siste kapittel og sende et monster fra helvete for å forgifte Percy. Siden Percy slår Luke før han kom til Olympus i filmen, undergraver det Luke fullstendig som en skurk, ettersom publikum allerede vet at når det kommer til stykket, kan Percy slå Luke. I originalverket er den første virkelige konfrontasjonen mellom Percy og Luke som en skurk på slutten av den andre boken. Percy kommer knapt ut i live, og ville ikke ha overlevd hvis det ikke var for gruppen av kentaurer som kom til unnsetning.

Percys endringer gjør ham også til en mindre overbevisende karakter. Filmene tar bort mye av det frekke som Percy viser i bøkene, og det Lyntyven tilpasning gjør at han nesten umiddelbart har full kontroll over kreftene sine, mens det tar ham år i bøkene å forstå hvor mektig han er. Annabeth fremstår som mye mer arrogant. Grover får en mye større rolle og fremstår i sin tur som mye mer selvsikker enn i den første boken. Dette er ikke en negativ egenskap å gi en karakter, men Grovers selvtillit kommer gradvis inn i bøkene, fordi hans bakgrunn og tidligere feil har ført til hans sjenerte natur.

Percys søken i lyntyven er verre

Plotsendringer er en vanlig praksis når det gjelder å tilpasse bøker til filmer, men det burde ikke bety å omskrive hele historien. De Percy Jackson filmer gjorde nettopp det, med monstre og historier som ikke dukket opp før senere i bokserien. Selv om endringer ikke alltid er dårlige, kan de være fremmedgjørende for filmens innebygde publikum av eksisterende fans. Når folk går for å se en tilpasning av en bok, forventer de at mye av historien forblir intakt og at de kan forholde seg til karakterene på samme måte som de gjorde mens de leste boken. De Percy Jackson filmens modifikasjoner av handlingen var så omfattende at det endret karakterenes utvikling – og ikke til det bedre.

Handlingen i filmen er at Percy må skaffe seg tre perler for å komme seg til underverdenen for å konfrontere Hades om Zeus' stjålne lyn. Percy, Annabeth og Grover leter etter problemer fordi de forventer å ta perlene fra monstre. De sniker seg faktisk ut av leiren fordi Chiron forbyr dem å lete etter Percys mor - og bolten. I bøkene er det faktum at Percys mor er savnet det som styrer ham i eventyrene hans. Chiron oppfordrer ham til å gå på oppdraget, og Percy bryr seg knapt om bolten fordi han nettopp ble gjort oppmerksom på verden av greske guder. På vei til underverdenen, han støter ved et uhell på et par monstre.

I tilfelle av Lyntyven, endringene ble ikke fortjent, og de gjorde historien mer forvirrende. På toppen av alt gir ikke slutten av filmen en god overgang til resten av sagaen, mens boken hadde den perfekte måten å introdusere resten av seriens hovedplotte på. Fordi Percy allerede var en stor kriger og allerede hadde beseiret Luke en gang og hadde tilsynelatende fullstendig kommet inn i hans makter, ikke bare ga filmen fansen en skuffende og unøyaktig tilpasning, den satte også resten av serien på en svak fotfeste.

The Sea of ​​Monsters slår unødvendig sammen to Percy Jackson-bøker

Fordi den første Percy Jackson filmen satte ikke opp resten av serien ordentlig, oppfølgeren, Percy Jackson og monstrenes hav, viste seg ganske forvirrende. Den første scenen er veldig intens og begynner med en mye eldre Percy – Logan Lerman, som var det allerede 18 i den første filmen, var nå 21 – kjemper med en tilfeldig ny karakter som tilsynelatende er hans erke fiende. I bøkene er Clarisse en bølle for Percy fra det sekundet han kommer til leiren. Det gjør at rivaliseringen deres kan vokse med årene, og i den andre boken i serien forårsaker det spenning når oppdraget blir tildelt Clarisse, men Percy bestemmer seg likevel for å gå.

På toppen av mangelen på kontinuitet fra den første filmen, Sjø av monstre endret ikke oppdraget så mye som det endret resultatet av filmen. Den andre filmen er en sammenslåing av bok to og fem, noe som skaper mye forvirring, mange kutt i plottet og at historien blir unødvendig forhastet. I bøkene bruker Luke og en hær av sinte halvguder og monstre fem år på å bringe tilbake en Chronos som ble kuttet i biter og kastet i Tartarus. I mellomtiden, i filmene klarer Luke å bringe tilbake Chronos på slutten av Sjø av monstre, og det tar Percy litt mindre enn 10 minutter å ødelegge ham. Ikke bare er det antiklimaktikk for en fantasy-eventyrsaga, den ødelegger nok en gang karakterene.

Noe av grunnen til at det tar Chronos så lang tid å komme tilbake i bøkene, er fordi Percy er et hinder hvert steg på veien. Luke ofrer faktisk kroppen sin for at Chronos skal eie, noe som får Percy og spesielt Annabeth til å nøle når det kommer til å drepe ham, og denne historien gjør det mulig for Luke å finne forløsning til slutt. Filmens skildring av Chronos er et gigantisk ildmonster som ville være i stand til å knuse noen av dem under føttene hans, og skaper ikke noe moralsk dilemma for hovedpersonene.

Det er så mange ting som gikk galt med filmene at det er umulig å liste dem alle sammen. Som en film, Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief var ikke dårlig. CGI var ganske anstendig, og historien er brukbar. Men det skulle være en boktilpasning, og skyldte i det minste en viss troskap til kildematerialet. Manuset tok bare noen aspekter ved boken, som karakternavnene og det faktum at historiene bringer en moderne vri på mytologien, og løp med det – uten å yte bokserien noen rettferdighet. Her håper du Disney+ Percy Jackson og olympierne serien vil bli bedre.

Disney utsetter 5 MCU-utgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-filmer fra skifer

Om forfatteren